Metro 2034

Я и от первого романа был не в восторге, скорее - в недоумении, а второй вызвал еще больше недоумение и даже раздражение. Раздражает неоправданный апломб автора, видимо, уже возомнившего себя классиком, и решившегося на "сурьёзную" литературу.

Что же, серьезная литература - это хорошо, если чувствуешь силы -пробуй! Только, пожалуйста, без спекуляций - спекулировать не надо! А Глуховский решил, что читатели - это тот самый пипл, который хавает, поэтому неприкрытая спекуляция - прямой путь к новому успеху. В результате такого спекулятивного смешивания французского с нижегородским - боевой фантастики с психологическими соплями - рождается некий неудобоваримый продукт, который точнее всего смог бы определить бессмертный Пушкин: "не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка".

Действия, ожидаемого читателями, как такового не очень много, если внимательно присмотреться, его нет вовсе, зато безумно много разного рода псевдопереживаний главных героев, которые местами просто неотличимы от Васисуалия Лоханкина из "Золотого телёнка", который терзался вопросом - в чем же сермяжная правда? Получается тягомотно и скучно.

Невнятные, плохо прописанные герои вызывают снова раздражение и даже неприязнь. Блёклой тенью мечется по страницам странная девушка Саша, наигранной загадочностью и напускной угрюмостью пытается произвести впечатление Хантер, претензией на мудрость и эпичность намерен поразить старик Гомер. С Гомером - это смелый авторский ход, ведь давая "летописцу" такое имя, он пытается представить жалкие события, которые описываются во второй книге, неким аналогом Троянской войны. Просто, в новой подземной постакаполиптической истории битва за Тульскую подобна битве за Трою. Но вопрос в том - нужен ли гибнущему анклаву бывшего человечества новый эпос?

Но претензия не у нового Гомера, он-то себе такого имени не давал, претензия у самого Глуховского - он пытается представить свои романы новым постапокалиптическим эпосом. Оттого-то у него между первой и второй книгой нет как таковой сюжетной связи, это две совершенно разные истории, причем, вторая по своему масштабу и сюжетной наполненности не тянет не то что на роман, даже на повесть, по хорошему, это сюжет для рассказа, который романом делает абсолютно необязательная здесь вода, которой автор не жалеет.

В общем, чем ближе я знакомлюсь с успешным писателем Глуховским, тем в большей степени у меня зреет подозрение, что под его личиной скрывается гораздо более успешный графоман.

Друзья! Я постараюсь быть отчаянно объективным, но я Вам должен что-то срочно сказать.
Предистория - роман "Метро 2033". Коммерческий успех, прорыв в русской фантастике, огромный общественный резонанс. Клааасс, Глуховский молодец. Затем, его второй роман, "Сумерки" (очередной успех), мне он даже больше нравится, но не суть.
Теперь, "Метро 2034". И что же?

Друзья! Я предлагаю скинуться и дать Глуховскому денег. Побольше. Всё дело в том, что мы теряем отличного писателя. Я не знаю сколько сейчас получают хорошие журналисты и какие нынче гонорары за культовые романы, но так делать нельзя. За такое нужно бить морду товарищи.

Есть такое слово - "отписаться". Вот же оно. Первая часть была достаточно длинной (370 очень мелким шрифтом), вторую же я прочитал часа за 4 (450 таким шрифтом, будто добрая часть россиян страдает слепотой и дислексией одновременно). И то потому что 2 спал.. Да и сюжет по сравнению с первой частью абсолютно не выдерживает конкуренции. Самый яркий пример в современной русской литературе, когда из-за обыкновенного желания заработать бабки, страдает качество произведения. Хромает слишком сильно, чтобы можно было бы простить.

Я готов ждать не 2 года, а 5, но я хочу читать настоящее Метро. А пока.. Пис оф щит =)

- Сколько там ещё?
- Много!
- Очень?
- Да.
- А сейчас?
- Столько же...
- Что происходит?
- Ничего интересного...

Диалог написанный выше это примерное содержание мыслей, практически любого здравомыслящего читателя, второй книги культовой трилогии, посвященной событиям в пределах московского метрополитена. Для тех, кто не в курсе всех происшествий внутри этой вселенной, хочется признаться, что их выход из комы внушает веру в современную медицину и способности человеческого организма, однако краткое содержание романа известно, наверное, любому, кто способен читать даже надписи на ветхом заборе.

Начало сюжета достаточно банальное, учитывая первую часть, где происходило погружение в рамках вселенной и давалось объяснение каждой детали. Здесь читатель уже просто обязан знать базовые вещи, чтобы продвигаться в запутанных дебрях написанных букв.

Действие сиквела, как и в первоисточнике, разворачивается на станциях и перегонах московского метрополитена. Сюжет перемещается из центральной части метро, описанной в романе «Метро 2033» за пределы Кольцевой линии (Ганзы). Главной в сюжете становится станция «Севастопольская», которая является самой южной обитаемой точкой метро. Каждый день её жители вынуждены отбивать атаки монстров — мутантов, нападающих со стороны станции «Чертановская».

Однажды караван, который должен был привезти из «большого метро» патроны и продовольствие, не вернулся. Связи с «Тульской», ближайшей обитаемой станцией, нет. Несколько человек — Гомер, Ахмед и загадочный хладнокровный «бригадир» Хантер отправляются на поиски пропавших. Ведь если связь с «Ганзой» будет прервана, то без поддержки и снабжения «Севастопольской» рано или поздно суждено пасть под натиском монстров...

Через всю книгу происходит развёртывание данных событий и их определённое завершение без глубоких философских пассажей и скрытого смысла, что бы высокопарно не заявлял сам автор трилогии. Моё мнение читателя в корне перечёркивается его определениями составляющих книги. В моих глазах во многом эта часть отдаёт скучной графоманией, вместо пути тысячеликого героя и глубоких скрытых посылов.

По словам автора, «Метро 2034» в корне отличается от предшественника прежде всего самим стилем написания и подачей сюжета, что действительно является правдой. "Первая книга считалась более легкой в восприятии, понятной и доступной многим, и от этого увлекательной. Текущее же произведение написано сложным, жёстким языком, повествование наполнено различными метафорами и аллегориями, философскими рассуждениями. Описанию окружающего мира посвящено существенно меньше времени, притом описания ведутся преимущественно в сравнениях с эпосами («река времени» и т. д.), чем в первой книге, сюжетные линии более сложны и непредсказуемы, и развиваются довольно неспешно, порой одно событие занимает две главы или более." - говорит о книге сам автор. Однако в моих глазах это выглядит не более чем, куском неинтересной истории, ответвлённой от основных событий из первой части, где нам представлялся главный герой, который существовал во имя спасения части людей. Я не проникся к героям и не был готов к смене вектора главного персонажа. Мне не было жалко новых героев, они скорее вызывали раздражение и не выполнили необходимую функцию. Схема сюжета на самом примитивном уровне выглядит как существование проблемы и поиски выхода с применением определённых решений. Читать это было скучно и душно, несмотря на заигрывания с изумрудным городом и подавляющем отрезанным меньшинством, что обречено на страдания. Второстепенные персонажи занявшие место основного не до конца выполняют свои функции, словно некоторые люди, которые получив продвижение по службе не в силах вынести ношу ответственности. Ответвления отдают графоманией и буквами ради написанных букв.

Резюмируя, мне кажется, что книга целиком проигрывает первой части в плане интереса повествования, здравого смысла, героев и прочих вещей, но служит мостом для прочтения третьей книги. В моих глазах оплаченный наперёд гонорар за новую книгу сильно повлиял на её составляющее и качество написанного материала. Рекомендую читать только тем, кто хочет проглотить трилогию целиком. Спойлер: "Третья часть гораздо лучше, чем эта и в каком-то смысле превосходит первый роман." На эту книгу, среди списка друзей есть множество более высоких оценок и я возможно чего-то не понял или уровень моего восприятия текста был не столь проникнут эмпатией, но это моё скромное мнение, которое хотелось бы озвучить для потенциальных читателей этой прекрасной трилогии. Да... Я в целом не упоминаю про несостыковки, про невозможность выращивания, жизни без света, вариаций облучения и так далее. Оставлю это для любителей графомании и высказываний в стиле протяжного: "Фиииии!". Проблема этой книги в чём-то другом, как и проблема данной вселенной. Автор хотел выйти за рамки, не повторяться, но в моих глазах свернул не по той ветке метро. Сделал ненужную пересадку и теперь ему нужно вернуться обратно, чтобы оставить только приятные впечатления от произведения в целом. Забегая вперёд... У него всё получится в третьей части трилогии. Как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Продолжение романа Метро 2033

Введение 2034 год. Люди до сих пор живут в московском метро. Даже после истребления Черных, человечеству видимо не суждено возродиться. Ну а на маленькой станции Севастопольская старик Гомер хочет исполнить мечту всей жизни. Скоро Судьба благополучно даёт ему подходящий шанс. Вместе с таинственным бригадиром Гомер отправляется на опасную миссию. Он даже не подозревает, что бригадир не тот кем кажется, а итоги миссии повлияют на судьбу всего Метро...

Мысли Метро 2033 одна из моих любимых книг. Но продолжение я решил отложить, чтобы растянуть удовольствие. И вот Метро 2034 прочитано. И этот роман 2 шага назад...

Персонажи Если в первой части был лишь один Артём, то здесь главных героев целых 3. На Артёма благополучно забили, и упоминается здесь он лишь один раз.
Гомер - старик, у которого есть своя цель. Лучший персонаж этой книги, так как заставляет задуматься по ходу этой истории, и не раз. Да и он довольно отважный для своего возраста.

Персонаж Х, он же бригадир. Довольно неожиданно, но это персонаж из первой части. Упоминать его имя не буду, ибо это небольшой спойлер. Так вот Х очень странный персонаж. Мотивы его вроде понятны, но в книге уж больно изощренно это подано. Иногда это раздражало.

Саша - шестнадцатилетняя девушка. Персонаж в силу своего возраста очень наивный, и это понятно. Но кроме этого Саша абсолютно никакая. Персонаж пустой. Я про неё сказать то особо и не могу.

Темп/Сюжет/Слог С сюжетом тут обстоят очень странные дела. В первой части было множество событий и персонажей, которые увлекали или поражали. Здесь же и персонажей мало, и событий. На фоне первой части, вторая выглядит очень слабо. Также в книге сместился акцент. Теперь здесь преобладает философия, а не выживание. Для меня это всё же минус.
Книга проседает также по темпу. Первая треть отличная. Знакомство с персонажами, напряжение, атмосфера. А потом всё это скатывается с философщину, и читать становится довольно скучно. И возникает сильное ощущение, что книгу автор специально растягивал. Ведь в принципе её можно сократить до формата повести.

Вывод Ну что же. На фоне Метро 2033, Метро 2034 проигрывает. Перегруз философии, блеклые персонажи, малое количество событий, растянутый объём книги. Но от этой части можно получить удовольствие, но оно достанется не всем.

Место действие -Московское Метро. Время действия - год спустя после событий с Черными. А вот действующие персонажи немного меняются.

В центре событий на этот раз эпидемия на одной из станций. И погасить ее любыми путями пускается в путь Хантер, ранее по первой книге считавшийся погибшим. В напарники он берет к себе Гомера. Гомер это конечно не настоящее имя, а псевдоним, которым нарекли жители Севастопольской старика Николая. Просто Николай очень любит рассказывать, думать и писать. И сейчас по мере продвижения с Хантером Гомер очень много старается запомнить, подумать, продумать и написать в книгу для потомков.

Книга, как и первая часть в основном рассказывает о продвижении героев по метро к цели. О их приключениях, поражениях и победах. Но здесь в отличии от первой части больше размышлений и философии.

Основным моментом сюжета для меня стала встреча Гомера и Саши, девушки ранее изгнанной вместе с отцом из обжитой станции в изоляцию. Она всю свою жизнь видела только одну станцию и практически никого кроме отца. Последний же , что бы хоть как-то выжить, часто выбирался на поверхность искать и в последующем менять найденное на еду. Но любая вылазка это очередная доза радиации, которая в последствии дала о себе знать. Но судьба сжалились над Сашей и в момент гибели отца послала ей Гомера.

Гомер нашел в Саше музу, а Саша нашла в Гомере того, кто может, как ранее и отец, поведать ей о другой, прекрасной жизни. Хантер же стал для нее определенным магнитом, только вот для него она таковой не стала. Отдать же должное Саше, хоть она и прожила в изоляции она не стала озлобленной, бесчувственной или отрешенной. Она по природе своей была мечтательной, романтичной и эмпатичной натурой. И вот когда она наконец узнала о истинной цели похода и о средствах которые готов применить Хантер для устранения эпидемии, то стала искать выход максимально оптимальный для всех. Но это Метро после ядерной катастрофы со своей возней и законами, порой ни как не поддающимся логики и соответственно на сказочный Хэппи Энд рассчитывать здесь практически не приходиться.

Что же, Метро 2034 хоть и является продолжением, но разительно отличается от первой книги. Здесь уже нет какой-то фантастики, нет особо и приключенческого квеста. Здесь скорее о том, что может представлять из себя индивидуум, о том, что условия не всегда его определяют и о том, что всегда найдутся те, кого не сможет перемолоть и выплюнуть система. О том, что есть те кто останется собой до конца, порой до последнего вздоха и о том, что нужны те кто готов передать историю о таких вот людях всем остальным, раскрыть глаза, рассказать и передать летопись о них потомкам.

Эта книга не является прямым продолжением первой, скорее это спин-офф (ответвление) – общая тема та же, а действующие лица и локации другие. Но разочарования по этому поводу у меня не возникло. Подземный мир увлекателен, и с какого бы края о нем не рассказывалось, наблюдать за этим интересно. Хотя я понимаю недовольство тех, кому не зашло – бросить историю Артёма на самом интересном месте и переместиться в другой конец метро – это довольно жестко со стороны автора.

Главный герой первой книги здесь упоминается лишь эпизодически, а вот Хантер, фрагментарно мелькнувший в предыдущей части, становится одним из основных персонажей. И даже есть девушка в действующих лицах, довольно стереотипно прописанная, но сам факт.

Но герой, за которым действительно интересно наблюдать – это Гомер. Его история вплетена в повествование с первой до последней страницы, он вспоминает свою прежнюю жизнь, потерянную семью, сожалеет, переживает, рефлексирует и это именно то, чего мне не хватало в первой книге – живой персонаж с мыслями и чувствами.

Вообще эта часть трилогии отличается от первой не только подачей сюжета, но и манерой написания, она более сложная и «взрослая» что ли, в ней много размышлений о смысле жизни, о настоящем и прошлом, много метафор и философствования. Возможно, поэтому многим она кажется не такой увлекательной, но мне, в общем, понравилось.

Цитата:

Впечатление:
Собственно из-за этой книги я стала слушать всю серию. Книгу слушала в исполнении Александра Андриенко, и нашлась эта часть в свободном доступе (даже на Литрес). Начитка в отличие от предыдущей части хорошая, голос у чтеца приятный низкий, но были металические нотки, не знаю антураж записи ли это, либо так и есть. Еще обратила внимание, что в книге есть сложные обороты и фразы, а так же слова с сложным ударением и, что приятно, у чтеца не было ни одной ошибки.

Сюжет-продолжение предыдущего, но с другими персонажами и добавляется эпидемия, с которой борются жители метро. Плюс была добавлена, скажем так любовная линия, ну та, которая может в рамках жизни в метро. В общем сюжеты каждой части, как я поняла можно делать добавляя новых персонажей и прорисовывая жизни на каждой ветке.

Еще после книги решила дочитать одну из своих недостаток, уж больно они похожи, и уж больно не для девушек, как по мне.

Читать/ не читать: читать если начали чтение серии или любителям фантастики

У меня в голове был этот пакетик чая..

Каждый читатель "Метро" Глуховского поневоле будет сравнивать вторую книгу с первой и зачастую не в пользу второй. И дело даже не в разнице объемов при вопиющей разнице в цене - в первые полгода это особенно шокировало. И не в громкой рекламной акции. Дело в обманутых ожиданиях. Я не берусь судить, что хорошо, а что плохо, скажу лишь, что первая книга покоряла людей атмосферой - это была легенда, та самая страшная сказка, которой пугают по ночам. Это был методичный квест по поинтам мутировавшей реальности, яркой, зловещей и игровой. Нам дали героя нулевого уровня, на которого потом мы в процессе чтения навешивали скилы и инвентарь, постепенно привыкая к нему.
Вторая книга же уже не является игровой уютной легендой, напротив, нам ясно дают понять, что ничего уютного в этом задыхающемся от радиации мире не осталось, играть здесь смертельно опасно, места для Артёмовых благих намерений и детской наивности тут нет. Жестокий эпизод из жестокой реальности. То, что главного героя автор поменял, мне единственно не понравилось, я всё-таки в плане персонажей однолюб. Не исключено, кстати, что Артём участвовал здесь эпизодически, но сказать точно, тот это Артём или другой, невозможно. Выдвинув же вместо него на первый план фигуру Хантера, автор, на мой вкус, недостаточно рельефно ее прорисовал. Хотелось каких-нибудь шокирующих открытий, а их не было.

Итак, сюжет строится на том, что Хантер и старик по прозвищу Гомер идут с Севастопольской, чтобы предотвратить биологическую угрозу, нависшую над всем метро. Интересно уже то, что на карте первой книги станция Севастопольская отмечена как заброшенная. Гомер одержим своим именем, он искренне оплакивает гибель многотысячелетней человеческой культуры и хочет создать эпическую поэму, которая поддерживала бы дух жителей метро. В качестве героя он однозначно выбирает Хантера, а вот на роль героини никого нет, кроме совсем еще молодой девушки Саши, которую они случайно спасают от бандитов. Многие ругают вторую книгу за нелепую любовную линию, но я говорю, что не пахнет тут никакой линией. Гомер, следуя усвоенным литературным и фольклорным канонам, пытается создать такой сюжет их путешествия, чтобы уложить его в надлежащую канву, но реальность - это не сказка, она идет по своим дорогам, и Гомеру остается только смиряться и ужасаться. Смиряться с тем, что не напишет свою книгу. Ужасаться тому, что метро теперь обречено, ведь он искренне верит, что без следования канонам герой не сможет спасти мир.
Однако, он несмотря ни на что, всё-таки стал последним певцом постъядерной эпохи - больше всё равно никого нет. Сможет ли поддерживать людей его история, записанная в старой тетрадке, покажет время. Но грустно и безнадежно это было читать. Книга интересная, но как представишь, что такое бы могло стать реальностью: полное уничтожение культуры, забвение прошлого, горстка людей, отрезанных от всего мира и не знающих даже, есть ли еще что-то в этом мире, кроме них самих... Хочется сказать что-нибудь банальное в духе берегите планету, но понимаешь, что планете-то пофигу. Планета покрутится и забудет. Так что я буду в своем репертуаре и посоветую создать бэкап на другой. Люди столько уже прошли, что без точки сохранения было бы очень жалко всё это потерять.

После прочтения первой части (пару лет назад), испытывала угнетающее и давящее чувство. Но вся эта задумка, идея, произвела на меня незабываемое впечатление.

Вторую часть проглотила за несколько дней, а такое бывает не так часто, и, в целом, осталась довольна.
Единственное, мне не хватило сюжетных линий. По сути, она здесь одна. Про человека-зверя Хантера. Ух, он и картинный персонаж из учебников по психологии.


Дальше по содержанию, спойлеры можно найти.

Автору удалось найти идеальный персонаж для большинства девушек, даже без психологических проблем. Такой брутальный мужчина средних лет, мальчиш-плохиш, которого нужно спасти и нам дают все подводящие как это сделать.
В то же время, для мужчин это красивый прототип. Он большой, сильный, одиночка, сравнения со зверем. В общем, подбором главного героя я впечатлена как никогда.

И еще одна линия, вроде как любовная, не раскрытая абсолютно, с большим простором для раздумий.
17 летняя девушка Саша, которая всю жизнь прожила с отцом в изоляции.
Читала мнения других, все говорят,что у Хантера была с ней "своеобразная любовь". Но я совершенно не согласна.
Девочка потеряла отца, который был для нее той самой каменной стеной и в бригадире она увидела именно ту нехватающую часть себя и жизни. Но гормоны играют, понятие о любви у неё есть, и, видимо, решила что влюбилась. Нарисовала, напридумывала.

А вот отношение Хантера к ней дает еще большее поля для раздумий.
Ей 17, ему за 50. Нет, все в жизни происходит, но я сомневаюсь, что настолько устоявшийся человек как главный герой мог вот так, за 2 прикосновения почувствовать,пусть и своеобразную, но любовь..... Вряд ли.
Он пытался не потерять себя, и, скорее всего, любовь тут возникла отцовская или же это просто жест человечности.

Связующий Гомер для меня выступил,действительно, просто связующим.

По итогу, меня зацепил мир Метро, буду читать дальше.

Большего бреда я, наверное, еще не читала. "Метро 2033" намного интересней. Зато в книге хорошо показана женская сущность. Он ей говорит: уходи,ты мне не нужна. А она думает: ааа, это он намекает, что бы я его искала и не отпускала, он ко мне не равнодушен, но боится это показать. И на протяжении всей книги она его достает своим присутствием и своей якобы влюбленностью, влипает во всякие истории и ждет что он ее спасет, а когда он не спасает, то думает что он козел. А в конце, когда он протягивает ей руку и говорит что она нужна ему, то она игнорирует его и предпочитает умереть. Бред сивой кобылы. Любовная линия это нечто... Я разочарована. Я все ждала постельную сцену, ну когда он прикоснется к ее белым волосам, стянет с нее комбинезончик и будет восхищаться ее белыми плечиками, а она поможет ему стащить черный костюм расслабится и доверится его опыту... Я обломалась, одним словом.