Молодые годы короля Генриха IV

Книгу эту я уже читала, лет 30 назад, и сюжета вообще не помнила. Кроме того, что в романе есть о событиях Варфоломеевской ночи.
Генрих Манн показал своего монаршьего тезку, Генриха Наваррского, полным обаяния, терпения, мудрости (даже в тот период, когда он только женился на Марго, будучи совсем молодым), а еще показывает его человеком сильнейшей воли, который идет до конца в осуществлении своих целей. Почти 20 лет он будет отвоевывать право на французский престол.
События Варфоломеевской ночи в романе описаны вскользь, очень мало. Читатель, по сути, видит ее глазами Генриха, который был заперт в одной из комнат Лувра.
На протяжении всего романа мы видим становление Генриха. Вот он совсем ребенком впервые приехал с матерью в Париж, вот насильно обращен в католичество, вот живет в качестве пленника в Лувре, потом побег и, наконец, вооруженный поход на Париж. Варфоломеевская ночь научила его ненавидеть, но умело это скрывать до поры за шутками и беззаботным видом. А еще очень много рассказывает автор о любовных похождениях Генриха. Да и вообще, о нравах при дворе. Марго Валуа вообще с 13 лет начала познавать запретный плод любви. Я себя прям монашкой почувствовала на ее фоне:)
Очень живо и ярко прописаны взаимоотношения Генриха с его невестой, а позже и женой, с тещей Екатериной Медичи ( ох уж и мерзенькая старушенция). Манн красочно описывает ее портрет - толстая, переваливающаяся с боку на бок, страшная лицом. Впрочем, герцога Анжуйского, брата Карла IX, он тоже изобразил с явной неприязью:

Но читается все же тяжко, слог очень громоздкий, нет такой легкости, как у того же Дюма. Не помню своих впечатлений о прочитанном из юности, но удивляюсь как я смогла тогда ее осилить. Но "Зрелые годы...." я все же прочитаю и, наверно, даже скоро:)

Кайф. Нирвана. Полная причем. Читала и блаженствовала. Знакомые все лица: и Ла Моль тебе тут, и королева Марго, и Генрих Наваррский, и Катька Медичи (да простят мне фамильярный тон), и Мишель Монтень, и даже красавец Бюсси. Вся тусовка. Родные вы мои, как же я рада была вас всех видеть, всех и зараз, в одном произведении. А там еще и Елизавета с Туманного Альбиона припекает, аки солнышко красное, да Гизы, по своей отвратительной привычке, мутят воду. Ребята, моя жизнь была без вас пуста и нелепа, вы со мной дольше всех моих друзей, да и знакома я с вами уже, поди, лучше. Мы с вами и в "Королеве Марго" встречались, и в "Графине де Монсоро", и в "Опытах", да по каким только поводам мы с вами не собирались, как же приятно видеть всех вас вместе. Как вся семья на фамильном торжестве. Приятная роскошь узнавания ваших до боли знакомых образов.

Книга всем хороша. Она не слишком объемиста и не слишком тонка, не занудна и не легкомысленна, язык лаконичен, но без пошлости, порой цветист, но без вычурности. Герои прописаны детально, но свободны от личных домыслов автора и, во многом, от его симпатий и антипатий. Сохраняется верность историческим реалиям, в то же время и потрясающая манера изложения, и захватывающие действия, и философские размышления, вплетенные в канву сюжета так тактично и ненавязчиво, что не дают нежной голове читателя взорваться от их вящей мудрости, - все это не дает повести скатиться в сухое и деловитое описание фактов, а поднимает до уровня шедевра мировой литературы.

История тем более потрясающая, что опирается на реальные исторические факты. Такое творилось в этой вашей Франции в 16ом веке, что ух просто! Да, были люди в наше время. Куда там кумиру молодежи Тони Старку ака Железному Человеку, или какому-нибудь Бэтмену. Такие сюжетные повороты, которые преподносит история, при всем таланте никакой автор не выдумает, он может только с чувством глубочайшего почтения позволить себе лобызать прах с ее стоп и облекать ее сюжеты в художественную оболочку. Жить под одной крышей с убийцей твоей матери и каждый день улыбаться ей, периодически оценивая политическую обстановку, прикидывать - а тебе самому сколько осталось? - но продолжать, ибо ты в Париже и у тебя есть цель - стать монархом, и ты идешь к ней, борясь не только с кознями врагов, но и собственной наивностью и неразумием, чтобы вырасти впоследствии в великого правителя - да, это стоит того! В общем, восторг, восхищение, горящие глаза и насущная, витальная необходимость продолжать погружаться в этот восхитительный и прекрасный в своей жестокости и порочности, а порой и такой чистый и возвышенный, а порой и обыденный, но все равно чарующий мир Франции шестнадцатого века. Мы с вами еще встретимся, друзья мои. Скоро буду, ждите.

Многие исторические события видятся разным авторам по-разному, кто-то придумывает и приукрашает и даже этого не стесняется, жанр позволяет, так что претензий нет. А кто-то пытается меньше украшать, но не может сделать труд приближенным к научному (не по стилистике, а по объективности изложенных данных). Прочитав аннотацию я была уверенна, что данная книга ближе к второму варианту изложения исторических событий, но оказалось не совсем так, почему-то в моем понимании книга провалилась между двумя стилями подачи исторической информации, в достоверность не верится, ну и увлекательностью произведение не отличается.

Читатель знакомится с Генрихом из его раннего детства, автор описывает быт в котором (предположительно) жил будущий король. Также описывает отношения его с матерью и другими родственниками. Для себя я не нашла ничего нового. Дальше, на страницах книги, читатель наблюдает за тем как и благодаря чему формируется мировоззрение Генриха. Естественно там же появляется и красавица-жена, Маргарита де Валуа, которую почему-то автор называет "Марго" как и Александр Дюма, который взял это имя для формирования более яркой героини, сделав ее ключевой в первой книги трилогии "Королева Марго".
Ну и конечно же происходит близкое знакомство с коварной Екатериной Медичи, которая в данной книге показана, как обычно, коварной интриганкой, которая не особо ценила чужие жизни...

Мне не хватило информации о том, как король и королева Наварские жили до того как Генриху удалось закарабкатся на французский престол, эта информация есть, но подана достаточно сжато, кроме того как отвоевывали и интриговали. Ну и не понравилось то как автор романтизирует "любовь" Маргариты и Генриха, называя их чувства именно этим словом, при чем не скрывая похождения обоих супругов. Ожидала намного более широкого взгляда автора на ситуации и времена, хотелось чего-то кардинально нового, но для себя я ничего такого не нашла, поэтому разочарована. Тем кто не читал еще о том как угасала ветвь Валуа на французском престоле и как пришли к власти Бурбоны, тем кто не знаком с чудесной Маргаритой и Генрихом, тем кто не знает о интригах Екатерины Медичи (кстати история ее рода очень интересная). В общем для всех кто не "в теме" книга может показаться познавательной.

Не так давно прочитала  Вольфрам Флейшгауэр - Пурпурная линия   и решила вновь "встретиться" с королем Генрихом IV тем более, что дилогия о нем давно пылилась у меня на полке. Хотя, пылилась сказано не верно, пыль стирала с неё регулярно.

Европа, XVI век, гражданские войны, религиозный фанатизм и борьба за власть. Маленький мальчик играет со своими друзьями, чумазыми крестьянскими ребятишками. Думаю, что в то время, даже его мать, религиозная, честолюбивая и амбициозная Жанна д'Альбре не могла предположить, какая судьба уготована её сыну.

Перед нами будущий король Франции Генрих IV, прозванный Великим, известный также как Генрих Бурбон и Генрих Наваррский,  основатель новой монархической династии, прекративший войны между католиками и протестантами, стабилизировавший экономику страны.

Как и многие, я начинала "изучение" истории Франции и её венценосных правителей с книг Александра Дюма. Как говориться, "Ба-а, знакомые все лица!". Непроизвольно стала сравнивать с произведениями Дюма, у которого романы - авантюрно-приключенческие, а у Манна социально-философские.

Любой исторический роман, это вымысел писателя, который в большей или меньшей степени укладывается в реалии эпохальных событий. Исторический фон согласуется с той информацией, которую  почерпнула ранее из других источников, но я не крупный специалист в истории Франции. Как же на самом деле мыслили герои, мы, конечно же, не знаем.

Первая часть дилогии вышла в свет в 1935 году и рассказывает о взрослении будущего монарха, о том, через что ему суждено было пройти на пути к французскому престолу. Поражение, плен, унижение.

Лувр перед нами "во всей красе". Дворцовые интриги, заговоры, альянсы, борьба за власть. Жуткая картина Варфоломеевской ночи. Писатель, переплетая реальные факты и художественный вымысел, наделяя Генриха симпатичными чертами, заставляя задуматься о роли личности правителя в истории, о человеке в моменты его величия и его падения.

Известно, во вступление к книге эта информация также предоставлена, что Генрих Манн написал свой роман в эмиграции, когда в Германии пришли к власти нацисты. Поэтому, отражённые в книге размышления писателя, над политико-нравственными проблемами, явились откликом на ту обстановку, которая сложилась на его родине.

Интересная особенность при подаче материала. После каждой главы, есть небольшой эпилог, который называется  "Moralite"/"Поучение", так сказать, авторский итог по данному жизненному периоду Генриха, какие Генрих сделал выводы. Но это опять-таки с точки зрения писателя.

Повествование не самое увлекательно, суховатое, стиль художественно-документальный, публицистический, сдобренный философскими рассуждениями.  Автор вынашивает мысль, что пройдя через все испытания Генрих должен стать достойным правителем. Так ли это, узнаю во второй части.

Генрих IV Великий – одна из наиболее ярких личностей во французской истории, знаменитый как своими деяниями, так и событиями, свидетелем которых он был. Биография его довольно полно исследована, в ней практически нет белых пятен, поэтому те, кто хотя бы поверхностно знаком с историей Франции, конечно, не найдут в этом романе Генриха Манна никаких особых откровений.
Но правда, если знакомство с вопросом сводится к известной трилогии Дюма-отца посвященной гугенотским войнам, то Манн рушит довольно многие стереотипы, показывая действующих лиц в не особо привычном ракурсе. Маргарита, Карл Девятый, зловещая Екатерина Медичи, сам Генрих Наваррский и отдельные менее значимые персонажи далеко не всегда попадают в привычные образы. Они не так романтичны, как кому-то, возможно, представлялось ранее, зато выглядят намного реалистичнее и правдивее. И Жанна д’Альбре нарисована не такой уж беспомощной жертвой (сильно фанатичная особа получилась у Манна, еще неизвестно, что бы ожидало католиков, добейся она своих целей), и Екатерина здесь не столько расчетливая и безжалостная правительница, сколько недалёкая, злобная и жестокая старуха, стремящая получить власть для себя любой ценой. Да и сам главный герой не так уж привычно романтичен и идеализирован, ему не чужды страхи, сомнения, легкомыслие и даже откровенная глупость. Но тем более жизненным, человечным он получился.
К тому же в сюжете у Манна вообще трудно найти искрометные приключения, в угоду которым французский романист часто жертвовал его величеством Историей, здесь все гораздо строже, глубже, серьезней. Роман будет, скорее, интересен именно любителям истории, а не поклонникам авантюрных похождений, но и здесь, несмотря на более глубокую фактологическую проработку материала, встречается не так уж мало сомнительных условных допущений. Ну то есть принимать все написанное за стопроцентную истину точно не стоит.
Читалось почти отлично. Стилистически Генрих Манн совершенно не уступает своему более известному брату. И по большей части текст очень глубок, насыщен и одновременно очень комфортен для восприятия. Правда, в отдельные моменты повествование смещалось то в сторону философствований, то в сторону метафизики, а то и вовсе и приобретало какой-то патетический оттенок, и вот тут приходилось притормаживать из-за некоторой временной тяжеловесности стиля. Но в основном роман отличают очень мощные, зрелищные сцены (Варфоломеевская ночь описана невероятно пронзительно) и сильные, наполненные смыслом диалоги, которые можно только похвалить. А всесторонне раскрытый характер главного героя, тщательно прорисованные этапы развития его личности делают произведение еще более интересным и значимым.

Эпоха, на которую пришлись молодые годы короля Генриха IV, несомненно, очень богата на события. Кроме этого, интересно (по крайней мере, мне) познакомиться с условиями, в которых происходило взросление определенного исторического персонажа и становление его как личности. Конечно, моим фаворитом в освещении данного этапа в истории Франции остается Александр Дюма, но Генриха Манна тоже стоит почитать хотя бы из-за его совершенно другого подхода в подаче материала и отношения к своим героям.
Деревенский юноша, но все же королевский сын - так называет автор Генриха. Тот и в самом деле неотесан, плохо образован и не очень опрятен. Будучи мальчишкой любил копаться в земле и есть дыни прямо с грядки. Каким-то не по годам умным представил Генрих Манн малолетнего принца Наваррского и это вызывает недоумение. И не только это. Очень заметно, что автор сделал из Екатерины Медичи исключительно отрицательного персонажа, она у него и ведьма, и злодейка, и отравительница, несмотря на то, что в исторических источниках и литературе встречаются другие, не такие кровавые, образы этой личности, тут он явно сгущает краски. Нелюбовь Манна к Екатерине проявляется и в том, как он ее представляет читателю, описывая ее внешность - жирная, толстуха, старуха. Такой себе прием, если честно.
По хорошему, коль скоро в романе описаны события Варфоломеевской ночи, не мешало бы обрисовать читателю что стало камнем преткновения - почему протестанты отошли от канонической католической веры. Какие-то теологические споры включить в сюжет, например. Но нет. Вместо этого, Манн в качестве основной причины, побудившей мать Генриха Жанну Наваррскую принять протестантство, называет ее разногласия с супругом и его неверность. В таком случае, довольно странно выглядит последующая фанатичность Жанны в отстаивании интересов веры. Каким образом новая религия усилила боевой дух в маленькой стране Наварре осталось в этом романе за кадром.
Марго, моя любимая Марго изначально была обречена на брак с человеком высокого происхождения, но послушного воле Валуа. Гиз, чей род был слишком силен, на эту роль не годился. А вот Генрих Наваррский - вполне. Пожалуй, это единственный роман, в котором встречается упоминание наличия подлинной страсти и любви между Маргаритой и Генрихом. Сложно сказать было ли так на самом деле, итог их союза известен.
Как ни крути, но Александру Дюма удалось более увлекательно описать эти же события, причем так, что у читателя складывалась в голове полная картина происходящего. У Манна же манера изложения явно хромает, язык суховат, что (поскольку данный роман нельзя назвать хроникой) и не способствует особой популярности данного романа.

Вторая половина 16 век. На Руси происходит создание централизованного государства, в Японии также происходит объединение, Европа тоже потихоньку централизуется разгребая последствия феодальной раздробленности с бурным развитием капитализма. Из этого всего писатель Генрих Манн выбрал молодые годы Генриха IV. Начинается всё с родных мест принца Наваррского, где он борется за сердце крестьянки, которая не оценила его учёность и познания латыни. Он даёт клятву о будущем с ней, но политика неумолима. Но тихая жизнь прервалась и пришлось переехать в Париж.

В Париже ему предстоит важный династический брак с Маргаритой Валуа, который усилит его. Первоначально с браком тоже не ясно. Надо правильно выбрать с кем породниться. И вопрос в процедуре брака из-за разности конфессий. Но даже заключённый брак не несёт лёгкой жизни. Париж, Лувр, очередной раскол христианства внутри католичества: мать Генриха - одна из лидеров движения гугенотов, которые в конфликте с католиками. И если кузен - король Карл Девятый настроен позитивно, то окружение не очень. В Париже случается Варфоломеевская ночь, смена королей.

Но в таких испытаниях в будущем могущественный король будет вынужден закалиться и играть, соблюдая правила религиозных и феодальных противоречий, искать союзников. Также Король в статусе Короля Наваррского идёт в народ и становится своим в отличие от Парижского серпентария. Сомнительно, что такая ситуация возможна в веке 16, но, повестка 20 века с демократией и прочими прелестями. Но, видимо, часть красивого мифа о прошлом.

В целом интересно. Продолжение прочту.

Иногда ты подвинешься порыву и принимаешь неправильные решения. Мир от них не рухнет, но что-то слегка надломится, а сумеешь ли починить - вопрос открытый.

Так и с чтением предисловий, можешь пропустить, скорее всего ничего страшного не случится. Луна не рухнет на землю, не начнётся война и никто не умрёт, но если какой-то текст стоит перед основной историей - это не просто так. Вот и с Генрихом IV, Bon roi, неоднократно изменником веры и выжившим в жестокой борьбе гугенотов с католиками, всё не очевидно.

Манн писал книгу чувствуя дыхание нацистской своры за своей спиной. Он стал изгнанником, надежда бежала от рождаемого его пером, а миру не стоило ожидать милостей от грядущего. Манн остро чувствовал изменения, поэтому история французского короля шестнадцатого века такая... Странная?
В первую очередь книга о стране, раздираемой на части амбициями властьимущих, желающих удовлетворения за счёт простого народа, щедро открывающий дорогу золоту другого государства. Обманываются не только стоящие внизу социальной лестницы, обманываются сами главные игроки. Манн не раз покажет как стремление к вершине отличается от её достижения.

Смерть становится повседневной настолько, что великих героев не остается. Ими приходится становится желающим спокойной жизни, простых удовольствий.
И снова Манн говорит о понятных для "здесь и сейчас" вещах, опасности возводить системы, идеалы, правила в абсолют. На первые строчки любых планов стоит помещать только людей. Живых, дыщащих, простых и настоящих. А может быть сложных, мечущихся, одарённых, влюблённых. Но - людей.

Исторические романы таят множество ловушек, опасных поворотов и двойное дно оборачивается дорогой в бесконечность. Манн создавал намеренно простую картинку, с не очень сложным текстом, чтобы текст был вечен. Борьба за страну, свободу, остатки разодраннлй чести - разве это чужое?

И вот уже плачущий Генрих Наварра (первые 300 страниц пролитых слез могли бы утопить и Алису) оборачивается заложником эпохи, человеком прошедшим суровую школу жизни, пережившим гражданскую войну в своей стране, осознающим цену человеческой жизни и необходимость наступать на горло идеала ради высшей цели, умеющим видеть лучшее даже во врага и прощать худшее друзьям. К 400-ой странице ты теряешь способность раздражаться и остаётся только сожаление о жертвах и восхищение умом, силой воли и умением жить.
А кто не любит красивых женщин и вина, если он француз? Мелочи, не пороки.
Когда страну треплют за испанские монеты, ради самоудовлетворения и в предсмертном экстазе отчаяния, нужно быть слегка безумным, волевым, сильным и смиренным одновременно.
И войска преклонят колени, ожидая лишь победы.

P. S если история Марго и Генриха, сильной женщины в ошейнике семейных обязательств и мужчины, отмеченного судьбой не уколет сердце, то вы просто упустили что-то важное в истории, которая так и не случилась. По вине долга, козней и сделанного выбора.

Тяжелая книга.
Во-первых, эмоциональный фон. Чего стоит только история о возчике, который узнал что такое человечность и повесился. И кровавая Варфоломеевская ночь даёт о себе знать. И Катька Медичи - паучиха, исподтишка управляющая своими сыновьями-королями, ядовитая тварь, чутко следящая за своими тенетами, за жертвами, которые в них попались. Да и вообще, слишком много негодяев на страницу книги.
Во-вторых, я не поняла некой фантасмагоричности. Ну то есть, идёт-идёт реализм, и бац - такая ситуация, совершенно неправдоподобная, которой не можешь поверить, то ли фантасмагория, то ли они все рехнулись и так на самом деле всё было. Ну, например, ситуация с укусами - вот зуб даю, что-то тут у Манна нечисто.
В-третьих, точно так же я теряла психологическую связь с героями. Например, почему Марго возненавидела Генриха, а он её? Я что-то упустила или в книжке это не объяснено? То, что она бездетная приняла роды у любовницы мужа? Чёт не верю. Что она, что он ходили не с одной парой рогов и хорошо дружили при этом. То, что он стал наследником короля, а её семья потеряла власть? Короче, теряю цепь событий.

Вместе с тем, весьма глубокая книга.
С интересом следила за любовной линией, хотя её конец выпал у меня из поля зрения.
Но важней и интересней мне показалось не упускать из виду рост личности короля. Как он из счастливого возлюбленного (всего неделю длился его медовый месяц) попал в кровавый ад. Как сумел выжить. Как за годы плена легко относился к насмешкам, пренебрежению, издевательствам. Как не ожесточился, а воспринимал все неурядицы, как урок, как испытание, которое его чему-то учит. Какой был цельный и как верил в своё предназначение. Между тем, не скажу, что Генрих вошёл хотя бы в тридцатку моих любимых героев, но то что он интересен и глубок - это факт!
Во-вторых, неровность текста - иногда он совершенно блестящ, сбросив с себя сонное прошедшее время, глаголы в нем внезапно и резко употребляются в настоящем времени, и текст мчится галопом, замирает и бежит вновь, стремительный, неудержимый. См, например, главку "Подстерегает". Но, к сожалению, по большей части, текст, как старый дед - нудит тебе и нудит в оба уха.
В-третьих, сильные и глубокие мысли обо всем на свете: о природе ненависти, религии, любви, власти, о человечьем нутре и исторических механизмах, о яростном и животном буйстве толп и ясном мужестве отдельно взятого человека.

Резюме: тяжело и глубоко. Если вы неофит исторической прозы - читайте Дрюона, если вы любите мазохистскую прозу, тяжеловесных немцев или жаждете пощупать поглубже в кишках позднего Средневековья (или нарождающегося Нового времени) - вам сюда.