Фрагменты

Пожалуй, Гераклит, один из самых противоречивых философов. От него не осталось никаких цельных текстов. Только фразы в пересказе других авторов, где достоверность в ряде случаев выглядит довольно сомнительно.

Эти же фрагменты в большинстве своем довольно "пространны", и требуют немало знаний традиций того времени, чтобы понимать о чем говорил автор.

Фух! Кажется, я высказал сказал достаточно сомнений, чтобы сказать, что считаю Гераклита одним из величайших философов. Почему?

Подлинные принципы единства Логоса, объемлющего все формы материи, стоящего за её рождением и смертью; принципы "огня" логоса, который запускает весь процесс жизни во всем многообразии, все это стало общим лейтмотивом для последующей религиозной, а затем и научной мысли. В разные времена этим терминам дают различные названия, но принципы как это работает по сути впервые были сформулированы Гераклитом.

От творчества Гераклита до наших дней дошли лишь малые фрагменты. Их собрали в одну книгу и дали соответствующее название. "Фрагменты" - это даже не столько название, сколько предупреждение. Читателя предупреждают, что открыв книгу, он найдет в ней лишь осколки крупных мыслей античного философа. И выстраивать их он может в любом порядке, находить свой контекст и не бояться осуждения, так как истинная комбинация неизвестна никому из ныне живущих на земле. Мысли Гераклита, которые остались для нас лишь в афоризмах, являются дерзкими, глубокими, а местами и зловещими.

Я не думаю, что Гераклит был мизантропом, но об умении человеком мыслить, он выражался резко и категорично:

Детские игры (про человеческие мысли)

Человеческий образ мыслей не обладает разумом, божественный же обладает

Данные выражения безусловно имеют (найдут) своих сторонников и своих противников. Но лично меня они заставили задаться вопросом: по каким меркам он мерил этот образ, он встречался с божествами и может дать объективный сравнительный анализ мыслей Бога и человека? Я лично в этом сомневаюсь. Ну, а вы можете прочитать эти фрагменты и придти к собственному суждению и быть может найти истину.

Иногда в творчестве Гераклита проскакивала параллель с Лао-Цзы. В частности, когда речь заходила о противоположностях. Как мы знаем из философии Лао: одно не может существовать без другого, т.е. наличие одной части подразумевает существование противоположной. У Гераклита тоже присутствует некая игра с антагонизмами, но немного другая. Например, Гераклит приходит к выводу, что именно плохая часть делает хорошей свою противоположность:

Болезнь делает приятным и благим здоровье, голод — сытость, усталость — отдых

Так же он заявляет, что некоторые противоположные элементы связаны одной сущностью и идут друг за другом, так ночь сменяет день, а тепло - холод. Конечно, разница с Лао имеется, но, все таки, мы видим мысли схожие по направлению, практически в одно время, в совершенно разных философских школах (и странах).

В одну реку мы входим и не входим, существуем и не существуем

Вы тоже подумали о котике в процессе чтения данной фразы? Своеобразная античная полупозиция. Только философская. И в ней не стоит переживать за жизнь кота....так как на кону стоит ваша...

Кстати, Гераклит считал, что мир произошел из огня. А этот огонь - это составляющая космоса. Горит он там потихоньку, бывает сгорает (то ли он, то ли наш мир), затем возрождается. Мрачные идеи... не зря его прозвали темным (Гераклита). Помимо этого у него хватает жутких, в какой-то степени мистических афоризмов из разряда, что мы порождаем детей для смерти или все то, что мы видим когда бодрствуем - это смерть.