Миргород

Заявив в игре вечером книгу, я точно знала, что приступлю к чтению только утром. Фантазия у меня чуток больная, а не спать всю ночь, как то не хотелось.
Я порой удивляюсь, как могла закончить школу с двумя четверками, с пяти лет читать, с первого класса посещать три библиотеки, любить читать до безумия, а многих известных произведений не знать.
"Вий" я не читала, не смотрела, да и сюжет толком не знала. От этого было интереснее погрузиться в мир хоррора, как заявлено в аннотации.
Все было более менее спокойно, пока мы не оказались с церкви. Вообще на Хому я взглянула другими глазами. Вы только представьте: ночь, церковь, гробовая тишина и гроб с покойником. Это мужественный человек, у которого не только хватило духу переступить порог церкви, но и выполнять свою работу. Читая молитвы, он периодически посматривал на покойницу. Да я бы глаз с неё не сводила, стоя возле выхода с открытыми дверями.
Хома молодец! Будуче духовным человеком, не пренебрег магическими действиями - на войне все средства хороши.
Сюжет, колорит, атмосфера мне понравились.

Читала это в школе, по программе. Не понимаю, зачем это детям. Не понимаю и не признаю поступка Тараса Бульбы. Как можно восхвалять детоубийство и ставить какую-то там мифическую "родину" выше жизни своего собственного ребёнка? Родина может быть сегодня здесь, а завтра - там: границы меняются... И вообще, понятие "родина" очень субъективное, об этом можно много спорить. Если родина рядом с любимым человеком, то вполне нормально, что он думал, может, что его родина в Польше - рядом с любимой женщиной, ну и что? Это его выбор. Даже если он поступил неправильно, кто дал этому Тарасу право лишать его жизни? Да, он такой весь пафосный, сказал: "Я тебя породил - я тебя и убью" - он что, бог? Это бесчеловечно вообще, а если взять во внимание, что это ещё и сын...
Когда читала в школе, как-то не запомнилась мне вся жестокость этого произведения (слава богу), видимо, потому что у детей другое восприятие: они часто просто недопонимают всего ужаса происходящего. Это потом, когда человек увидел первые похороны, возможно, смерть, тяжёлые болезни и т. д., происходит переоценка ценностей. Но всё равно непонятно, зачем это в школьной программе... На подсознательное-то это всё равно воздействует.
В общем, перечитывать это нет никакого желания - это вызовёт только злость и бурю негодования и негатива.

Хороша повесть.

Грамматики, риторы, философы, богословы чего стоят.

Хома Брут, Халява, Тиберий Горобець - имена задорности Гоголя.

Маленький сын сразу сказал по картинке, о чем книга, - про зомби. Говорю - да, а знаешь как с ними бороться? Молитвами. А ты знаешь молитвы? То-то и оно. Старший больше знает - зомби не бывает. Много он знает..

Книга народная, с юмором, жуткая, трагичная, чувственная. Не ожидал такого богатства. Тут и Рабле без похабства, и Швейк, и киевлянин с Андреевского спуска, 13. Сила. Хорошо, что много вышло из гоголевской "Шинели", жалко, что мало из "Вия")

илл. Эдуарда Новикова...

Два сына, две правды. Для одного отчизна - это родина, для другого - то, где хочется быть, к чему клонится сердце, даже если это вражеская сторона. Кто прав? И как это понять и принять отцу, патриоту родины.
Потрясающее произведение. Патриотическое, героическое, жизненное.
Очень сильна боль отца, вынужденного застрелить родного сына ("я тебя породил, я тебя и убью"), предавшего родину, и видящего казнь второго сына-героя и ничего не могущего сделать в этой ситуации. Остается только мстить. Тарас Бульба - человек, потерявший все, но не сломившийся под ударами судьбы. "Есть еще порох в пороховницах".

Неожиданно коротенькая совсем история вызвала сильные чувства. Возможно, потому что не так давно узнала, что это - терять человека, с которым всю жизнь бок о бок, и без которого сразу пустота в простых повседневных вещах, и все напоминает о нем, каждая мелочь, каждая деталь быта - вот это он любил, а это нет, вот это он так готовил, а без него уже все не то, все по-другому.

У меня такой человек - бабушка. И пока читала бытоописание пусть и не простых старичков, помещиков как-никак, все ее вспоминала. Очень уж по-доброму описывает автор героев, невольно симпатизируешь их гостеприимству и отношению к гостям и друг к другу. Возможно, такая доброта и участливость свойственна всем старичкам, сами они уже не могут жить на полную, но послушать, как живут другие, любят и никогда не отказываются.

И вот живут они всю жизнь вместе, и каждый день похож один на другой, и с нашей, молодежной точки зрения живут они скучно - ну что там, сплошь еда на уме. А для них это жизнь, живая и настоящая. Которая безвозвратно ломается с уходом одного из них. И уже не будет как раньше.

И мы не знаем, была ли в их отношениях когда-либо большая любовь. Но они прожили вместе жизнь, и боль потери неописуема, даже если кажется, что со временем просто привыкают к тому, что этот человек всегда рядом, вертится вокруг, чем-то своим повседневным занятой. И ощущение вырванной этой части жизни, которую уже не вернуть, автор передал мастерски, очень трогательно.

Звезду снижаю за нудноватые описания в начале повести, нет, они, конечно, красочные и тоже мастерские, и наверняка найдутся ценители, которые придут от них в восторг. Но для меня они едва не стали причиной бросить такое хорошее произведение, потому что хотелось уже к делу ближе, к сути, а автор все про дубы да двери поющие. Не люблю красивости. А в остальном повесть чудесная и эмоциональная.

Самое смешное произведение Гоголя, из тех что пока успел прочитать! Не буду лишать вас удовольствия и прикушу свой спойлерный язык. Смех да и только! Приведу лишь один пример; одна из глав называется так:

Если у вас неизвращенное камеди клабами чувство юмора, вам очень понравится данная повесть. Посоветую её тем, кто уже знает "Мёртвые души", "Вечера на хуторе близ Диканьки" и размышляет, чего бы такого ещё у Гоголя прочитать. Что-что Вы говорите? Не хотите? Да Вы, читатель, настоящий гусак!

Это довольно небольшая (особенно по сравнению с «Мертвыми душами») повесть Гоголя, которая тем не менее, несмотря на свой маленький объем, стала довольно популярной и любимой у многих читателей. Как правило, многие знают или слышали про «Вий», даже если не читали ее. Фраза «Поднимите мне веки» знакома практически каждому.

Гоголю удаются мистические истории, это прям его конек. Его язык довольно таки заточен под данный жанр. «Вий», помимо мистики, еще и содержит отличный хоррор для того времени. Даже с учетом современного мира, эта история нет-нет, да холодок по спине пускает. Жутковато, страшновато и маловато, хотелось бы побольше.

Семинарист Хома Брут вынужден 3 ночи читать молитвы над умершей накануне молодой панночки. Как бы ему не хотелось избежать данной участи, но придется взять волю в кулак и сделать это. В церкви он сталкивается лицом к лицу с самым страшным.

Повесть определенно стоит прочитать всем любителям страшных историй. Школьникам также может понравится, даже тем, кто в принципе читать не особо любят. Если вам понравились «Мертвые души», можно прочитать «Вий» для сравнения, как автор себя показывает в разных жанрах. Если «Мертвые души» вам не понравились (как мне), то тем более стоит прочитать «Вий», чтобы дать еще один шанс автору.

Бессмертная классика, актуальная во все времена.

«Терпи казак, -атаман будешь!»

И эту известную цитату можно смело применять к школьникам, пытающимся покорить творчество автора в юные годы, чего я категорически не одобряю. Прочитав сейчас сборник «Миргород», я поняла, насколько сложны произведения, в него входящие даже для взрослого человека, чего уж говорить о юных читателях.

«Тарас Бульба» - одно из самых ярких произведений Гоголя, но со школьных времен в голове осталось только одно:

Но если копнуть глубже, то поступок Тараса очень даже понятен. Речь идет о казаках, храбрых, стойких, для них честь и верность родине важнее всего. Тарас Бульба – олицетворение казачьего мужества, предательство Андрия где-то за гранью понимая для отца, поэтому выход один-смерть. А еще, Гоголь научил меня, что месть не есть выход из сложившейся ситуации. Человек в отчаянии и припадке ярости вряд ли добьется правды, а вот с жизнью расстаться можно.

Также в сборник входит повесть «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», если кратко, то это произведение о человеческой глупости, которой нет ни конца ни края. «Старосветские помещики», повесть, о которой я бы сказала «это о любви». И, знаменитый «Вий», небольшая повесть, мистическая, но которая достойна экранизации.

Читайте Гоголя в осознанном возрасте, отношение к автору поменяется в другую сторону однозначно.