Медицинская служба

Пятница. Время для нового рассказа.

Очень крутой рассказ. Мне его порекомендовали прочитать. Сам бы наверное, если только случайно наткнулся на него.

Рассказ, 1947 год. Но читается так, словно только, что вышел из печати, пахнет свежо и приятно.

С творчеством автора знаком не был, до этого рассказа. Оказывается, это такой дедушка американской фантастики. Патриарх.

Пропустил, момент когда был 200 отзыв, поэтому праздную 203. Это 98 отзыв в этом году, с апреля, как я снова вернулся, к их написанию.

О чем рассказ.

Приговоренный к смертной казни за убийство ученый- физик Родней, сидит в камере. Ему осталось три дня до смертной казни. Но внезапно, заключенный из соседней камеры говорит ему про одну возможность, путешествие во времени. Родней начинает действовать, ведь у него мозг гениального ученого.

Пролог.

Послушал, в исполнении Влада Клоппа, из проекта "Модель для сборки", у меня к чтецу претензий нет, читает отлично, дикция и голос, на 5+. Но вот музыка фоновая. Слишком уж. Но может на любителя, ведь столько лет читает. Значит другим нравится.

Рассказ на 43 минут. Плюс музыкальные вставки есть

С названием даже разногласий не было. Не к чем придраться.

Подробнее о рассказе.

Рассказ начинается.

Его казнят, как самого обычного преступника. А ведь он один из лучших физиков страны.

Призадумался, ведь и правда, сколько вот людей сажают в тюрьму, а они профессионалы своего дела. Но, с другой стороны, не беру те случаи, когда не за дело. Они совершили преступление, украли или убили. Что их теперь понять и простить. И отпустить.

Может быть, как-то использовать их ум и таланты. На благо людей. Смертную казнь исключить. Или оставить для самых безумных кровожадных маньяков. Ладно это тема для диссертации, а не отзыва.

Я очень люблю, сериалы и кино, не говоря уж об книгах, где более - менее толково показано перемещения во времени. А уж фанаты Марвел и DC, знают о мультивселенных не понаслышке.

В рассказе, тоже мы видим, что-то похожее.

Родней учёный физик, который убил человека, чем ближе дата его смертной казни, тем больше он начинает паниковать. Его мозг лихорадочно ищет выход из этой ситуации. А подсказывает ему этот выход, человек умственные способности, которого оставляют желать лучшего, тоже убийца Хромой Госсет. Он рассказывает историю, что сидел в камере вместе с Фелленденом.

— Фелленден? Ты говоришь о человеке, решившем задачу неопределенности поля для электронного телескопа?

Знаете, на этом месте призадумался. Что-то эти ученные, не держат себя в руках. Этот убил своего коллегу, тот убил жену. Наверное, чем умнее человек, тем меньше в нем любви к себе подобным.

Еще в школе смотрел, мультфильм про человека-паука. И сколько там злодеев было, из ученых. Не пересчитать. А вот хороших ученых, мало.

Человек в минуту опасности или смерти, готов ухватится за любую соломинку, за любую бредовую идею.

Так и Родней, он начал слушать, убийцу из соседней камеры, который начал ему рассказывать об возможности путешествия в прошлое.

— Безумная затея, — усмехнулся Родней. — Как мог он это утверждать? Путешествия во времени невозможны.
Опять возникла пауза, словно Хромой о чем-то раздумывал или колебался. Наконец, он произнес:
— Фелленден говорил, что мы делаем это все время. Сначала мы были во вчерашнем дне. Через некоторое время мы попадем в завтра. Как будто едем в поезде, который сначала побывал в провинциальном городке под названием Вторник, а потом прибывает в город под названием Среда. Это и есть путешествие во времени.

Суть интересная, ведь если мы живем во времени вперед, то почему бы не пойти назад.

В такие вот моменты в жизни, ты можешь отрешиться от всего, и вернуться в тот момент, развилку, которая и привела тебя сюда.

— Фелленден из нее не выбирался, — сказал Хромой. Его голос звучал разочарованно. — Мне не следовало говорить тебе ничего до тех пор, пока ты окончательно не отчаешься, пока не будешь готов поверить Фелленден вернулся во времени назад к тому моменту, когда убил свою жену. И он не стал убивать ее. Кроме того, он понял, что был не прав. Итак, он не убил ее и поэтому не попал в камеру смертников.

Мы сами по себе ходячие машины времени, просто надо отбросить всё земное, отрешиться, выбрать тот момент, который, был ошибочен. И изменить его или не делать во все. Это создает другую временную линию. Вы исчезнете с этой, а появитесь в той. Где вы не совершали какой-то не простительный поступок.

Что то, подобное объяснял профессор Эмет Браун, Марти Макфлаю. Только без всяких парадоксов и "Флэшпойтов", это из серила про "Флэша", если вкратце, то если пытаешься, что то изменить, то появляются другие скверные моменты. Там Бари Ален, хотел спасить свою мать изменил прошлое, но и будущее ему не понравилось. Посмотрите сериал.

Так же это похоже, как в компьютерных играх или электронных документах. Вы нажимаете кнопку «Сохранить», потом что-то пишите или делаете. А потом понимаете, что-то пошло не так, и нажимаете кнопку «Загрузить». Вы откатываетесь назад, и возвращаетесь на то места, где сохранились. А играх, есть так называемые чек-поинты (контрольные точки). Надо дойти до такой точки, и с нее можно загрузится снова.

А бывает так, что сохраняетесь, а потом оказывается поздно сохранились, впереди какой ни будь лютый босс. А вы плохо уровень прошли, не взяли, что то, что могло помочь вам его победить. А прошлое сохранения на два уровня назад. Или его нет вовсе, и вам надо переигрывать или придумать как победить Босса, с тем, что у вас есть.

Или вот работали в Ворде или Екселе, а потом, что случилось, а вы ничего не сохраняли. Есть резервная копия, но, а вы уже пол курсовой или дипломной написали. Печаль.

В рассказе, чтобы переместиться в такую точку, надо поверить в реальность этого действия.

— Берклианская философия, — сказал он хрипло. — Я вижу, слышу и ощущаю ту действительность, в которой нахожусь. Поэтому она реальна для меня. Что я ощущаю, то и реально. Чего я не ощущаю…

Эту философию придумал Епископ Джордж Беркли. Который жил на рубеже 17 и 18 веков.

Последовательно развивал тезис о том, что «бытие — это или то, что воспринимается, или тот, кто воспринимает»

Вам надо отрешиться от этой реальности и понять, что там в прошлом была для вас реальнее. Так же отбросить любые какие-то причины быть здесь и сейчас. Скажем вы бы хотели вернуться в тот момент, когда были ребенком, но тут у вас уже свои дети, семья. Вот это вас и держит. Вам надо отбросить.

Или вот как объясняет Хромой.

— Ага… понимаю… отключиться от настоящего. От всего, что случилось с тех пор, как ты совершил неправедный поступок… Ага… Вот оно… Я не понимал раньше. У меня припрятано кое-что… деньги, понимаешь… Все время, пока я пытался вернуться назад во времени, я помнил об этой заначке… рассчитывал на нее. Но если я действительно вернусь назад, этих денег не будет на том временном пути, по которому пойдет мой поезд. Теперь я все понял…
— Похоже, мне придется проделать длинный путь назад, парень. К тому времени, когда я был еще ребенком, думаю. . Да. . Долгий путь. Весь путь!

Хромой много ошибался и делал плохих вещей, контрольная точка или резервная копия, только там в детстве.

Финал очень крутой.

Нам в начале, когда рассказывают про ученого Роднея, мы ему сочувствуем, мы незнаем за что, его осудили. И почему смертная казнь. Может не сочувствуем, но нет и осуждения.

Потом вот, мы видим, как он старается понять эту теорию по времени, узнаем, что ученый, который её придумал, вернулся, и не убил свою жену, и тем самым выпал из этой реальности, и создал новую, где он живет вместе со своей женой. Или хотя бы не убивал её.

Вот и мы думаем, что Родней сделает так же. И просто исправит, то, что сделал не так.

Есть такая пословица «Горбатого могила исправит», Родней она бы подошла. А вот Хромой сделал всё как, надо.

Это даже можно сказать, вся эта история, про искупление грехов. Ты должен пережить и принять, и только так тебе будет дарована, новая жизнь, попытка прожить по другому.

Мне понравился рассказ. И вот думаю, что если бы мне угрожала смертельная опасность, хотел бы так уметь, вернуться туда назад и исправить.

Но если философски еще посмотреть на рассказ, то может быть, надо жить сразу так как надо. Без убийств жены и коллеги, и еще кого то. Думать прежде чем, что то делаешь. Ведь так или иначе придет час расплаты.

Знакомство с автором решила начать на сей раз не с его дебюта, а с одного из его любимых произведений, написанных уже в более зрелом возрасте. Пройдя длинный творческий путь от фантастических произведений, а потом и любовной прозы, которую Мюррей Лейнстер писал под псевдонимом, он, кажется, взял от них лучшее и, дополнив трендами того времени, воплотил все это в своем рассказе "Сэм, это ты" - вдумчиво и сердечно. После окончания эпохи "космической оперы" с первыми контактами, летающими объектами и внеземными расами на первый план выходит технический прогресс с достижениями, способными изменить жизнь людей к лучшему. Именно на это опирается автор в своем рассказе.

Главный герой Сэм Йобер - обычный парень, работающий техником на телефонной станции. Он чинит телефонные линии и мечтает разбогатеть, чтобы жениться на самой прекрасной девушке Рози, покорившей его сердце. Он собирает различный "хлам" - реле, резисторы, микрофоны, чтобы когда-нибудь собрать чудо-устройство, которое изменит не только жизнь людей, но и его собственную, дав так необходимую ему известность и деньги для исполнения своей мечты. Однако, он никак не ожидал звонка, раздавшегося 2 июля, и полностью переменившего его настоящее. Услышав в трубке знакомый голос, вещавший о событиях, о которых никто кроме него и его суженной знать не мог, поначалу парень думает, что его разыгрывает хулиган, потому что просто так принять факт, что голос - его собственный никто в здравом уме бы не смог. Отринув сомнения и здравый смысл, он решает послушаться собственного голоса из будущего и собрать телефонное устройство для дальнейшей связи под его руководством.

И вот тут-то скептик внутри меня, злобно потирая ручки, начал вопить "Не верю!" А про эффект бабочки вы слышали? Как же так можно менять прошлое, не подумав о последствиях. Спойлер: конечно же, нет, потому как он был открыт почти через 15 лет после публикации произведения и тогда еще авторы были смелы в своей фантазии без оглядки на последствия.

Посему авантюрно-приключенческая часть рассказа идет совсем иным чередом, чем могла бы, будь она написана лет так на 20 позже. Скептицизм, неверие и отрицание рушились под напором мощи, которое давало созданное изобретение Сэма. Во всей этой ситуации меня удивляла, пожалуй, позиция Рози. Засучив рукава и вооружившись битой для уверенности, она решает защищать парня от него самого и не дать ему ступить на кривую дорожку преступности, хотя, скажем прямо, никаких поводов для этого в целом-то не было. Ну, сказал Сэм из будущего запомнить внешность преступников, но это же не обязательно делает его самого преступником. В общем, тут вот какое-то негодование испытала, но зато финальная "битва" вышла очень комичной и яркой, а временная петля получила возможность на существование и дальше;) Ну а кто бы из нас отказался от такой удачи?

Пока не могу сказать, что автор меня поразил или полюбился с первого взгляда, но его фантазии мне понравились. Все-таки реализм с научной фантастикой мне оказался ближе космических пришельцев, посему продолжу знакомство с другими его произведениями.