Восемь бусин на тонкой ниточке

Уже не первую книгу автора читаю, но она по прежнему остается для меня загадкой)) из-за своего неуловимого стиля. Михалкова умеет писать по-разному и это радует, но в вот в этой конкретной книге она уж очень мне напомнила Устинову. Особенно в тех моментах, когда описывала не детективную составляющую сюжета, а межличностную и эмоциональную. Для меня это единственный минус, потому что отношение к упомянутому автору испорчено последними книгами, а Михалкова до сих пор радовала больше, надеюсь с ней у меня всё будет по хорошо, ведь впереди много непрочитанных книг))

Главную героиню зовут Маша и только в зрелом возрасте ей наконец-то удалось добиться от матери правды о том откуда ее корни, кто родители ее бабушки, где ее семья (старшее поколение). Мать Маши художница и не хотела общаться с "этими жуткими колхозниками", а вот Маше ее родня понравилась и она согласилась приехать и познакомиться не по телефону, а лично с тетей Марфой, племянницей ее бабушки Зои, которую обожавли все сестры Марфы. Хоть по сюжету Марфа является тетей многочисленных племянников, она уже бабушка и у нее 80-летний юбилей. Но Марфа даст жару любому, огонь бабуля! очень яркий персонаж, впрочем как и Зоя.

Собственно книга написано не линейно, в ней есть отступления от текущего сюжета - это воспоминания героев о прошлом и рассказ о детстве Зои и ее братьев, Марфы и ее сестер и прочей родни в 20-х годах прошлого века, потом немного во время ВОВ. Михалкова сочинила целую династию, во всех этих людях я запутывалась, но потом просто плюнула и стала читать не пытаясь понимать кто чей сын и кто на ком женат и как-то само всё на свои места встало. :)

А основной сюжет это расследование гибели одного из племянников Марфы, он утонул 10 лет назад, в этих же местах, в деревне в которой живет Марфа. И вот именно сейчас вскрылись новые подробности и Марфа с ужасом понимает, что это был не несчастный случай, а убийство. Детективная линия получилась неплохая, за тем как Марфа и два ее внештатных)) помощника вели расследование следить было интересно, конечно не обошлось без неких совпадений, счастливых случайностей, но все равно читалось интересно и как-то даже верилось в происходящее. Автор хорошо проработала сюжет и героев, продумала характеры, мотивы, поступки, получилось все складно и книгу можно рекомендовать любителям жанра!

Крайне проходное произведение. Видно, как сшивали вместе задумки для двух разных романов.

Я даже верю, что получившийся Тяни-Толкай может кому-то нравиться, но я обычно тщательно вглядываюсь в каждую линию и они для меня выглядят дико.

Маша приезжает  новоявленным родственникам и тут выясняется, что тихой сапой среди родственничков затеяна интрига - выяснить, кто десять лет назад убил ещё одного их родственника. Замечательно. Объяснение, почему Машу надо приглашать именно сейчас - ниже плинтуса. Бабка Марфа обещает всем наследство, тем более Машу можно было бортануть с чистым сердцем.

Так как тут очень мало детективной линии, основной является любовная. А она сшита из двух частей, а потому оставила у меня ощущение "О, Господи!". Да, это всё родственники Маши, потому линия приправлена основательным инцестом, который (магические пассы) вы не должны замечать. В прошлом Маши имеется муж. Который на фиг не нужен. Он тут исключительно для того, чтобы добавить линию с плохой свекровью. И это тоже стало еня триггерить, так как всё-таки есть и другие токсичные отношения с родителями, кроме родительского манипулёжа. Но! Маша развелась полгода назад, за это время старый муж успел снова жениться, а новая жена - построить свекровь. Вопросы, а какого дубровского Маша не пыталась сделать подобное, не поднимаются. Я бы согласилась на "она-то не хотела манипулировать мужем" или "ей стало противно быть с человеком, которому нравится быть манипулируемым", но нет, вопрос не поднимается вовсе.

Вот эта линия убедила меня, что роман сшивали из двух частей. Сперва Маша созванивается с подругой, которая ноет "Давай по бабам, то есть по мужикам, у тебя уже полгода прошло!", а потом подруга загадочно исчезает из романа напрочь и у Маши есть очередные негармоничные отношения с мужиком-манипулятором. За те полгода, видимо. Ну и сам основной инцестуальный любовный интерес - тоже очевидный для автора (читала я не так много, но посмотрела практически все сериалы по Михалковой). Это большое спецназовское брутальное тело, которое, видимо, рождается без участия матерей и без наличия свекровей в анамнезе.

Что касается детектива, то главный подозреваемый как-то обозначен слишком явно. Чисто по психологической линии, скажем так. Я даже думала, что, может, подозреваемого специально подпихивают, чтобы сделать виновником совсем другого персонажа. Но нет. ВДРУГ, когда уже и так всё ясно, главный расследователь ВНЕЗАНО понимает, что главный подозреваемый и главная жертва были знакомы, потому что у них совпадали сферы деятельности. И никто эти сферы деятельности ни разу не прятал. Но вот так. Медленно доходило.

Маша раздражала. Ей прописали характер - "внезапно чё-то вспомнила и побежала ором делиться идеями". Ну, хоть кто-то чё-то тут вспоминает, уже хорошо. Заспойлерю, что ближе к финалу в качестве аксессуара для убийства будет использоваться яма с заострёнными кольями на дне. Как преступник спустился в яму, чтобы установить колья, как выбрался? (магические пассы) Вы не должны этого замечать!

Неплохая вещь, но абсолютно непродуманная. Сделаны красивые психологические крючки, но совершенно не проработаны. Использована история бабки этой Маши Зои, которая убежала от избивающих её братьев. Красиво, развёрнуто и не нужно.

Что могу сказать... Отличные характеры. Они запоминаются. Здесь много вкусного, но оно не до конца приготовлено. С той же ямой. Кто мешал сделать камни на дне, а не колья? Колья вызывают подозрение, менты бы стали расследовать смерть, устанавливать колья - это спускать вниз и подниматься наверх. Камни - их просто можно покидать сверху и никакие менты не докажут, что камни появились специально для убийства, а не то, что человек свалился случайно. И не нужны эти колья, никак. Но, видимо, пришли из прежнего черновика, а новый вариант книги не доотшлифовали.

Так что мило, но могло быть лучше.

Совершенно ничего не ждала от детектива, думала это что-то наподобие детективов “для электрички”, но неожиданно мне очень понравилось. Буквально не могла оторваться. Сюжет - герметичный сельский детектив. Старушка собирает родню под предлогом “передать” наследство в надежные руки. Весьма странное желание при жизни, но какие бы она цели не преследовала, табун “заботливых” родственников мчится к старушке к черту на куличики, куда-то за пределы видимости и слышимости обычных людей.

Каждый родственник со своей историей, характером, повадками и целями. Просто так никто особо не горел желанием посещать даму почтенных лет, а навещать стоило. Все же не девочка уже. Чем больше мы узнаем старушку, тем более загадочной она кажется. С первых строк видно, что никакая помощь особо ей не нужна по хозяйству, но у нее явно свои цели.

Сможет ли старушка добиться желаемого? Получит ли ответы на свои вопросы? Узнаете, когда прочитаете. Могу сказать одно, герои в книге настолько разные, что могли на протяжении всей книги вызывать то симпатию, то отторжение. Каждый новый взброс информации заставлял нас менять свою точку зрения и обвинить другого. Скажу честно, я даже не подозревала такого исхода событий, хотя и пыталась обнаружить подвох. В целом меня заинтересовала даже не детективная линия, а больше взаимоотношение людей друг с другом, сюжетные возвраты в прошлое только подстегивали интерес. Считаю знакомство вышло очень удачным, обязательно надо бы продолжить.

Я знала, что мне не понравится. Очень хотелось надеться на лучший исход, особенно после знакомства с книгами о прекрасной английской гувернантке, но ощущение, что российская реальность вдарит по мне со всей силы, никуда не исчезало. И, как оказалось, стоило к нему прислушаться и никогда не пытаться с другими книгами писательницы. Всё же у меня антипатия к российским детективам, особенно к таким, где романтическим стенаниям уделено намного больше времени. Спасти положение могла только адекватная романтика, но уж больно она смахивает на мелодрамы, так массово показывающие на тв.

Сюжет.
В доме старой женщины собираются родственники, но не просто так, а по причине того, что она сообщила им сначала о своей свадьбе, а после о смерти мужа и его наследстве, которое досталось ей. По её словам деньги ей не нужны, поэтому за неделю она выберет того, кому отдаст всё до последнего рубля. Маша Успенская впервые встречается со своими дальними родственниками и попутно становится участницей расследования преступления, произошедшего десять лет назад и выданного за самоубийство.

Чего же я ожидала? Герметичный детектив, пожалуй. Что получила? Нелепый бульварный роман, плохо притворяющийся детективным. Первая часть книги (процентов сорок) посвящена знакомству с персонажами, но если вам кажется, что за это количество страниц они хоть немного раскроются, передумайте. Загадка, как при именных главах от каждого из присутствующих, не удалось ни проникнуться ими, ни поверить им. Вторая часть книги (ещё тридцать процентов) посвящена рассказу о самоубийстве, которое на самом деле самое настоящее убийство. Третья же, финальная, намешала в себе всего понемногу и каплю расследования. Стоит также возмутиться, ведь

Но честно, плевать на плохую детективную составляющую. С персонажами-то что за проблемы? Буквально ни одного нормального. Они все словно сбежали из российских мелодрам и того, что на нтв выдают за детективы. Неприятные, стереотипные и с мышлением из далёкого прошлого, причём мышление из любого классического детектива мне будет ближе, чем вот это невообразимое нечто. Тот головорез, та глупая, другой грубит направо и налево, другая ничего из себя не представляет. Да даже героиня откровенно плоха. Сколько ей лет вообще? По книге двадцать восемь, но мышление, как у пятнадцатилетки.

Вся книга это — мужественные мужчины, женщины, простите, бабы тупорылые, а так как книга ведётся от всех персонажей, то приходится постоянно слушать то о "штаны для мужиков, носи юбки", то о "не бьёт первый, значит не мужик". Я надеюсь, что писательница так на самом деле не думает и во всём виноват год написания. Та же Норидж писалась позже. Возможно, это слабая попытка себя успокоить, но мне всё ещё хочется верить, что писательница может намного лучше.

Если это лучшее, что попадается в поджанре женского детектива, то тогда русскоязычные женщины ненавидят себя ещё больше, чем мне казалось. Просто такое читать, себя не уважать. Грустно становится после такого чтива.

Маша Успенская всю жизнь думала, что кроме мамы у нее нет больше родственников. С помощью подруги выяснилось, что это не так, родственников оказалось много. Приехав в загородный дом своей тети, Маша попадает в водоворот событий, покушений и семейных расприй.

Если с предыдущей книгой Михалковой мне было сложно определиться с впечатлениями, то тут все было на много проще. Однозначно понравилась. Было интригующе, напряженно и интересно. Хоть в середине книги я и была убеждена, что знаю убийцу, то в конце все повернулось столь неожиданно, что стало ясно, как ловко было все проделано и как же я ошиблась со своими выводами. По мимо детективной истории, тут есть и жизненные. Всех персонажей автор разбирает по косточкам и показывает их прошлое, что позволяет больше понять их действия и поступки. Маша и ее тетя очень позитивные персонажи. А вот образовавшиеся у Маши любовь, появилась как-то спонтанно и из ничего.

После недавно прочитанной первой книги автора - вторая снова меня приятно удивила. Видимо, пора записывать Елену Михалкову в любимые авторы детективов))). Истории не кровавые, хоть и не обходятся без преступлений, попутно рассказанные случаи из жизни героев, даже далёких от первого плана, потом оказываются в чём-то значимыми - для понимания мотивов хотя бы, а мне в детективах это совершенно необходимо.

Не поддаётся логике в книге только один момент: если были подозрения, что племянник женщины с основательным, как думает главная героиня книга Маша Успенская ( вроде бы нежная рыжая барышня, флейтистка, работающая в большом оркестре), именем - Марфа Степановна, был убит - зачем было ждать десть лет, чтобы начать выяснять, как же это вышло? Ну, допуски, конечно, есть: не было тех самых материальных благ, под предлогом деления которых собрали в тёткином доме всю родню...

И крепкая старуха, всю жизнь отличавшаяся необыкновенным здравомыслием, вдруг решает уйти в монастырь, а всё, что у неё есть - а это немало, вот и документы! - оставить кому-нибудь одному из младшего поколения. Тому, кто ... заслужит. И даже издевательские задания тёти Марфы, вроде подоить корову - что для заместителя директора банка, дамы, никогда не жившей в деревне, - невозможно и непосильно - кидаются исполнять, спотыкаясь от усердия. Маша же оказалась в этой компании именно в этот момент по чистой случайности: она относится к той ветви рода, которая прекратила общение с родственниками. Вернее, это её мама, возвышенная художница, не пожелала иметь ничего общего с "этой деревенщиной", и даже адрес тёти для Маши раздобыла её подружка, увлекающаяся генеалогией.

Именно в силу того, что Маша тут человек новый, два расследователя - тётушка и ещё один её племянник - берут Машу в "сообщники". Пока выясняют, кто тот самый злодей, чуть не погибает в бане от угарного газа вдова убитого, Машу же, когда она повела козу по имени Джолька ( в честь Анджелины Джоли названа, между прочим, потому что тоже красивая) в лес пастись, сталкивают в яму с кольями... И жизни всех, даже не слишком хорошо знакомых родственников, становятся как бусинки на общей нитке.

Преступник абсолютно неожиданный. Концовка слегка смазана обнаружившейся внезапно любовной линией, а то поставила бы пятёрку, не сомневаясь.

Понедельник, не только первый день рабочей недели, а так день, когда закрываются долги.

UPDATE : разместить удалось только во вторник.

Очередная закрытая книга из Новогоднего Флэшмоба.

Роман вышел в 2012 году. Уже 11 лет прошло. Как время летит.

Книга получилась для меня не сколько тяжелой для чтения, а точнее прослушивания, сколько трудно было согласиться с ней. Иногда душой, я понимал какие-то уютные и милые моменты, но потом мозг орал, ты что, посмотри, какая дичь АААА.

Это криминально – семейная история в сельской местности. Немного юмора, много историй и психологии. А также различных моментов, о которых расскажу в отзыве. Если, честно если бы, автор их как то по-другому обыграла или переделала, то это сыграло бы на пользу книге.

Так же посмотрел, мини сериал, он из двух серий по книге. Расскажу и о нем.

Кто смотрит на оценку мою не обращайте внимания, почитайте отзыв, может быть, вы решите, что я еще много поставил, может, наоборот, скажите, что засудил. Вопрос восприятия.

Коротко.

У тети Марфы Степановны Олейниковой юбилей, ей будет 80 лет, и она позвала всю свою родню. Но за последние 10 лет, когда родственники были у нее в гостях, её хозяйство изменилось, большой дом и территория облагороженная. Родственники только диву даются. Тут еще тетушка заявила, что ей от покойного мужа, с которым она познакомилась после прошлого юбилея досталось наследство, но сама она за ним смотреть не может. И хочет выбрать достойного.

Так же на этот юбилей попадает Маша Успенская, так получилось, что она не знала, до недавнего времени, что у нее есть родня. И очень счастлива, познакомится с новыми родственниками. Но оказывается жажда наследства, для кого-то становится выше семейных отношений. Готов ли кто-то перейти черту и избавиться от конкурентов.

Подробнее.

Слушал аудио книгу, чудесный голос у чтеца. Мне кажется, идеально подошел книге, только в какой-то момент мне пришлось переключится на 1.25 скорость воспроизведения. Так как слишком долго мне книга далась. А в какой-то момент даже переходил на электронную версию и читал сам.

Чтец: Елена Калабина

Продолжительность: 10 часов 29 минут

Не смотря на не очень большое время чтения книги чтецом. У меня ушла целая неделя.

Все дело, в том, что, когда встречал в книге, какой-то когнитивный диссонанс, меня начинало штормить. Я отключал плеер на телефоне и часами уговаривал себя слушать дальше.

Возможно люди, которые читали эту книгу до меня, в общей её массе не заметили всех этих странностей в книге и им все понравилось. Счастливчики.

Так же можете почитать мою историюпо первой половине книге, какой же я был наивный романтик.

Время, место и семейное древо.

Если честно, не понятно, где происходят события. Точно можно сказать, Российская Федерация, 21 век.

В книге указываются такие ориентиры

Возможно, это Калужская область или не к ночи будет упомянута Пензенская. Но может быть и что – то еще.

Река Ока темно синем цветом, а её притоки голубым. Выбираете любое понравившееся место.

Если брать 2012 год, как время, когда проходят события, то чуть не стыкуются даты.

Тогда - 80 лет (Столько должно быть Марфе Степановне) и получим 1932 год рождения.

Читаем в книге.

Можно свериться по хронологии книги. Там автор дает нам 1924 года, когда начинается история семьи Олениковых.

Тогда Отцу Марфы, Степану было 15 лет, женился он в 18 лет. А первая дочка появилась, только через 7 лет, это родилась Марфа.

То есть 1924 + 10 получаем 1934. А значит в 2012 Марфе Степановне было бы только 78 лет.

Но и Зое 10 лет могло быть, а могло и нет.
Тут как слова автора понимать можно, что в 1924 году – Зое уже было 4 года, а можно понять, что она родилась.  Если брать другие два упоминания, то скорее всего только родилась.

Так или иначе 2 года Марфы Степановны куда деваются.

Да ладно год туда - год сюда. Может быть, у автора 2014 год и книга в будущем происходит. Имею ввиду будущее для тех, кто купил эту книгу в 2012.

Далее можно взглянуть на Семейное Древо Семьи Олениковых.

Об 3-ем поколении расскажу подробнее в персонажах, так как они главные герои этой книги. Не считая тети Марфы.

Персонажи.

Главный герой книги – Маша Успенская, если посмотрите на картинку. То её Мама Анна, а Бабушка Зоя. Маше где 28-29 лет. Она пошла по фигуре и волосами в бабушку.

Еще у Маши волосы длинные и в косичках. Она живет в Москве и играет на флейте. Была замужем и развелась. Детей нет.

Мне Маша и её Бабушка, как то так представлялись.

Маша родилась задолго до того, как умерла бабушка Зоя.

Та прожила по словам матери всего 50 лет. То есть до 1974 года.

А Маша родилась в 80-хх.

Ее мама совершенно не любила, людей и постоянно переезжала. Меняя города и мужчин. Даже картины рисовала без людей.

А Маша, наоборот, тянулась к людям и ей хотелось семьи и родственных отношений.

Главная героиня мне понравилась. Она, конечно, немного флегматичная. Но в целом нормальная девчонка с чувством юмора и огненным характером, когда злиться.

Вела себя адекватно, играла в детектива, помогая своей Тете миссис Марпл (Марфе) расследовать дело.

Оставила благоприятное впечатление.

Матвей Олеников – его Мама Людмила, Дед Степан.

Скорее 35- 40 лет.

Только я так понимаю, Депардье в молодости, а то в 2012 году он выглядел уже не так презентабельно.

Матвей пошел в своего деда, которые в отличии от их Сестры Зои были темные и черноволосые. Но по характеру был более спокойный и женщин не гнобил.

Марфа Степановна – его родная тетя. И из всех своих племянников, она выделяет его. Так как у него даже фамилия предков осталась. И он сын её родной сестры.

Занимается каким-то восточным единоборством.

Матвей настоящий мужчина, без всякого гламура. Не мальчик зайчик.

Мне понравился, говорит мало, действует и думает.

Чем занимается мы узнаем в финале, а вот его историю нам не рассказали. Знаем только, что его мама воспитывала его одна без мужа. Детей нет.

Геннадий Коровкин – сын Натальи, Дед Степан. Двоюродный брат Матвея, программист. Небольшого роста и худощавого телосложения. Его Жена Лена, наоборот такая девушка в теле.

Мне эта пара понравилась. Они очень гармоничны. И любят друг друга, что для книги большая редкость. Пожалуй, единственная крепкая ячейка общества на всю книгу.

Борис Ярошкевич – Сын Ирины, дед Николай. Бизнесмен. Пошел в родню хамоватый и диковатый тип. Ради денег готов на всё.

Тоже здоровый и крепкий мужчина.

Произвел странное впечатление. В начале вроде бы показывал характер, но к середине и финалу книги успокоился.

Детей нет. Был женат.

Иннокентий Анциферов – сын Раисы, дет Николай. Текущая жена на начало книги Нюта, медсестра. Ждут ребенка. Первая жена Иннокентия умерла.

Тоже своеобразная парочка. Он философ и преподаватель. Живет в каких-то фантазиях. Жена словно она японская, а не русская жена. Во всем ему потакает, но делает, как ей удобно.

Ева Освальд, бывшая жена Марка Освальда – его Мама Вера, деде Степан. К началу событий в книге Марк 10 лет, как умер. Утонул в реке. У них с Евой есть сын 13 лет.

Ева интересный персонаж, даже интересно стало посмотреть на такую живьем. Это же не женщина, а Дон Жуан в юбке, хотя думаю и он не был так эффективен.

Магнит для мужчин, могла любого с пол оборота завести. Поматросила и бросила. И делала зарубки на топоре. Или что там у нее было, может быть татуировку звезды на ягодицу.  Как летчики за сбитый самолет вражеский.

Правда это было в прошлом 10 лет назад. Хотя кто знает. Но тут в книге она свой магнетизм не включала.

Её Муж Марк, был бизнесмен. Высокий, сильный, мужественный. Утонул 10 лет назад, все думали, что это он из за того, что развелся с Евой.

И Марфа Степановна Олеников – 80 лет. Про ее прошлую жизнь нам ничего неизвестно. Позвала всех на свою юбилей. Зовет всех раз в 10 лет. Бодрая старушка для своего возраста. У нее целое хозяйство. Корова, свинья, коза, собака, два кота. И всех прикольные имена. Коты Глюк и Фантом, к примеру или Коза Джолька в честь Анжелины Джоли.

Что хочу сказать, персонажи мне понравились, но в истории уже говорил все одно характерные и однобокие.

Да автор через истории раскрывает их характеры и психологические портреты. Но все равно скучно.

Так же они все родственники, кто-то родной, кто-то через мужа. Но общаются странно. Конечно, может они не встречаются. И видятся раз в 10 лет. Но если бы бабушка пригласила на свою Виллу абсолютно незнакомых людей они были бы более дружелюбнее, чем эта семейка.

Из всех мне понравились только Марфа Степановна и Маша.

Фильм.

Увидел, что по этой книге сняли мини-сериал. Из двух серий. 1 час 38 минут вроде две серии занимают.

Смотрел уже его, конечно после прочтения книги. И поскольку книга меня к финалу утомила и несколько разочаровала в ожиданиях от второй части. То глянув на рейтинг фильма и некоторые комментарии подумал, что будет еще хуже, чем книга.

Но как же я ошибался. Это прекрасное кино. Первый раз такое говорю. Но этот фильм лучше книги. Режиссеру и Сценаристу надо дать награду. Насколько они прочувствовали книгу, убрали все лишнее и поменяли, кое где знаки с плюса на минус и наоборот.

Всех перечислять не буду, кому интересно посмотрите.

Может быть, не все актеры сыграли на 100% или даже на 70. Но многие хорошо сыграли. Так же фильм берет своей атмосферой, там лес и животные. Милая музыка, уютный домик. Очаровывает.

Дальше возможны спойлеры, поэтому размещу под ним.

И самый финал фильма. Сделан, как по мне идеально. В отличии от книги.

И я могу еще много таких мелких деталей, которые в фильме сделали лучше. Они сделали, так как я это себе представлял, как бы было лучше.  Предали логику и смысл действий персонажам. Более реалистичные реакции.

Да и Матвей мне тут понравился. Его сыграл Александр Устюгов.

Я лично получил удовольствие от просмотра. Тут все более реалистичное. Многие истории рассказываются в диалогах. И поэтому сюжет не провисает.  И то, что это детективная история понятна из заданного в начале фильме события.

Рекомендую посмотреть кино. Не скажу, что это шедевр. Но, 8 из 10.

Пост-прочтение.

Если брать отдельные истории или какие, то события, то книга очень милая и уютная. Напоминает словно ты сам в деревне у бабушки.

Но вот все вместе, когда читаешь. То возникают вопросы. Я мог бы этой книге все простить. Какие-то нестыковки сюжета, или наоборот слишком гладко, когда сходилось. Персонажей. Эти истории бесконечные. Некоторые, конечно, для дела были. Но так они были составлены, что я уже знал, кто с кем будет и кто убийца, еще до финала.

Все мог бы просить, но разрушение понятие родственных уз, семьи. Нет, этого не могу. И меня это бесило всю книгу. И просто за бомбило в финале.

Минутка спойлера.

Автор как будто бы задалась целью, разрушить все светлое, что еще осталось у нас. Семья брак дети любовь. Ответственность за убийства.

Еще раз повторюсь посмотрите кино. Там люди подошли логически и здравомысляще. А не вот это вот всё.

Что хочу, сказать. Книга вполне милая и читается легко. Но перебор во всем.  Моя бабушка говорила, про такие чрезмерные старания - "Што занадта то дрэнно"  - Что слишком то плохо.

Еще в истории говорил, мне казалось, что это будет рассказ про то как семья собирается вместе и снова понимают, что они родня. Десять лет назад утонул Марк, и это многих подкосило. И вот они собрались и снова стали семьей. А попутно и наследство делили тетушки.

А так свой среди чужих, чужой среди своих.  Может быть автор хотела сделать доказательство от противного. Вылить все это на нас мол смотрите, как бывает. А вы станьте лучше. Очень надеюсь. Но ей хотя бы тогда надо было постараться нам это показать.

Оценки такие:

Выходит 5.6

Мог за аудио книгу добавить + 1. Так как книга отлично прочитано. Но, после просмотра фильма, хотелось даже снизить, мне хотелось 4 поставить.

Я даже прослезился в финале. Не знаю это было от умиления или от того, что умею люди истории рассказать логично и связано.

Всем спасибо, кто прочитал.

Первый в моей читательской практике внецикловый роман от Елены Михалковой. До этого попадались только детективные истории, в которых расследование ведут колоритные друзья-коллеги Бабкин и Ильюшин. Тут же в детективы подвизалась весьма симпатичная молодая женщина по имени Маша Успенская.

Не подумайте, что ей не дают покоя лавры Шерлока Холмса или там миссис Марпл – в расследовании происшедшего десять лет назад убийства, здорово смахивающего на суицид, ей довелось поучаствовать случайным образом. Вообще-то Маша, всегда мечтавшая о большой дружной семье, но лишённая этого удовольствия, приехала познакомиться со своей двоюродной бабушкой, о существовании которой, равно как и о степени их родства узнала совсем недавно. Но попала на общее собрание всех своих кровных родственников, приуроченное к восьмидесятилетию бабули. Правда, вряд ли бы уважаемой Марфе Степановне удалось бы собрать всех своих внучатых племянников (своих детей у неё не случилось), если бы предварительно она не оповестила всех их о том, что намерена выбрать из них самого достойного наследника своего внушительного капитала.

Однако выбор наследника, как выяснится по ходу действия – лишь предлог. На самом деле Марфа хочет понять, кто из молодых родственников стал причиной смерти одного из любимых ею племянников, случившееся на прошлый её юбилей. И в итоге тайна, хоть и не без труда, но будет раскрыта, причём первой личность убийцы установит именно Маша.

По совести говоря, не так уж это было и сложно – приятные персонажи тут оказались и правда без двойного дна (что несказанно порадовало), и выбор был не так уж богат. Однако без сюрпризов всё равно не обошлось. Смутило только то, что заслуженного наказания (по крайней мере, предусмотренного законодательно) убийца так и не понёс. Зато тут, в отличие от подавляющего числа других романов Михалковой, имеется вполне симпатичная любовная линия. Кроме того, тут много хорошего юмора и несколько очень обаятельных персонажей. Чистое удовольствие, одним словом, получила от прочтения. Так что теперь от внецикловых детективов Елены носа воротить не буду.

Кстати, поначалу, прочтя аннотацию, сильно опасалась, что эта книга будет похожа на другой роман автора – «Пирог из горького миндаля» (по описанию казалось, что сюжеты практически идентичны). Но опасения оказались напрасными – практически ничего общего в этих книгах нет. Но если «Пирог» - чтиво тяжёлое и угнетающее, хоть и закончилось всё неплохо, то эта книга, несмотря на три трупа в анамнезе, оказалась куда более светлой и позитивной. Не проходите мимо.

Очень люблю герметичные детективы.
Холодным июньским днём старуха Марфа собирает родственников на своё 80-летие - точно так же, как 10 лет назад собирала на другой юбилей. Это её племянники, их жёны, бывшие жёны, и новообретённая родственница, главная героиня Маша Успенская (интеллект окружающих она определяет как раз по своей фамилии: говорят ли про её, что она как у известной певицы, либо как у известного писателя).
Марфа ничтоже сумняшеся объявляет всем, что намерена выбрать наследника для своего немаленького состояния, а сама уйдёт в монастырь. Вот кто будет облизывать её усерднее всего - тот всё и получит. И начинается показательный цирк.
Случайно Маше удаётся подслушать разговор тёти с племянником - оказывается, 10 лет назад тут было совершено убийство в присутствии этой же публики. И вот, желая воссоздать антураж и всё-таки вычислить убийцу, Марфа всех и собрала. А чтобы никто не вздумал уехать, выдумала наследство. Неосторожно брошенная фраза про убийство - и вот уже жизни Марфы угрожает реальная опасность. Убийца готов на всё, чтобы замести следы.
Весьма добротный детектив тире мини-семейная сага, в котором присутствуют все признаки герметичности: определённый набор персонажей, уединённый дом, размытая дорога, по которой невозможно уехать. Колоритные герои (Гена Коровкин, который чучелко, просто умилил местами), почти про каждого есть вставка из прошлого, чтобы читателю был понятен его характер - какой он был, какой он стал и почему. Не обошлось без муси-пуси ("он целовал её так, словно они были последними людьми на этой земле"), ну а вообще прочиталось моментально и увлекательно.
Ой, боюсь, это далеко не последняя Михалкова в моём списке прочтения, ибо подсела капитально.

Как же прилично читается Елена Михалкова в отсутствии Бабкина и Илюшина. Совершенно излишние фигуры для такой вот истории, слегка напоминающей о Татьяне Устиновой . Не так знакомо пахнуло ванилью от подфыркивающих на сковороде оладий, не так стукнула ложка, перемешивающая воскресный помидорный салат (4 помидорины, колечки лука, соль и много сметаны...), но что-то близкое промелькнуло.

И не только от съедобного компонента, но и от умиротворяющего деревенского воздуха поутру, от бревенчатого сруба дома, от Фантома и Глюка, свернувшихся полосатыми шапками на стуле... Да и Дульсинея утробным хрюком внесла лепту в общий театральный настрой.
Но главное то совсем в похожем, проскользнуло у автора знакомое, вера в людей, даже в самых на первый, да и на второй взгляд, никудышних. Пусть частичная человечность, но увиделось от некоторых.

А историю автор выбрала семейную, с десятилетним настоем от самоубийства, случайно так, всего парой строк последнего письма, получившейся без приставленного "само-" и с практически посторонним наблюдателем. Это вот очень верно выбрать незамутненный привязанностями и вообще знакомством глазок, чтобы то самое первое впечатление самое верное...
И дом, необычный, как и хозяйка. И гости-родственники разнокалиберные, с небольшим постепенным экскурсом что, да как и отчего не иначе. И расследование дилетантское, наивное, от того и не раздражающее неправдоподобностью.
И даже нежданное наследство, высветившееся на горизонте этим семерым от Марфы Степановны, вплоть до орловских рысаков (ну анекдот же...), как-то проглотилось читателем. Может и от того что изначально театральность подчеркивалась и поощрялась для наблюдателя. Впрочем и наблюдателя нам выписали не простого - как есть рыжую, прекрасноволосую русалку-флейтистку, с обманчиво неконфликтным характером.

Вообще большой плюс всего этого сюжета в неторопливом, но и не затянутом, объяснении кто есть из себя каждый. Такое вот достаточное объяснение, чтобы понять о герое главное характерное, но не позволить диагностировать вину. Баланс между "дрянь человечишко" и "вижу цель/не вижу препятствий".
И ведь обманула. Вроде бы сошлось все. И слово вырвалось в подтверждение, и лицо удержать было невозможно от доказательств неопровержимых, но силы юридической не имеющих...а все оказалось проще и страшнее, если прикинуть неспеша.

А эпилог порадовал сказанностью. Как есть, бесподробно, но счастливой окончательностью для тех кто встретился и понял что жить им только вместе. И расстояние не помеха, даже если Питер она не любила и болела там, а у него бизнес и налажено все, вплоть до воскресного помидорного салата.
Вот. И никто не припечатал про жили долго и счастливо... А все равно хочется верить. И салата со сметаной.