
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 марта 2014 г.Читать далееУтопия - парк аттракционов, страна чудес. Это не банальное заведение с колесом обозрения и сахарной ватой, а грандиозный высокотехнологичный комплекс, состоящий их четырех больших зон. Камелот - средневековый город, полный рыцарских сражений, бардов и прекрасных дам; Каллисто - имитация космопорта в окрестностях Юпитера; Дощатые Тротуары - приморский парк развлечений начала XX века; Газовый Свет - старинный английский городок XIX века. В Утопии вовсю используются самые последние достижения технологий для поддержки работы парка и погружения посетителей в атмосферу каждой из зон. У Утопии множество фанатов. Неудивительно, что у нее нашлись и враги.
В целом - весьма добротный детективный роман. Герои похожи на живых людей, а не на картонных болванчиков, сюжет несколько банален, но его спасает динамичность. Читается запоем, несмотря на объем. Не шедевр, но потраченного времени не жаль.726
Аноним16 сентября 2017 г.Читать далееДетектив, говорили они. Триллер, писали они в аннотации. Остросюжетная фантастика - соблазняли составители. На самом деле все не так. Утопия - это действительно остросюжетная история, но по большому счету она имеет мало общего с вышеперечисленным. Есть ли здесь элементы научной фантастики? Безусловно. Но в той скромной пропорции, которая добавит вкус поклонникам жанра и вообще не помешает тем, кто его не любит. Элементы детектива и триллера здесь тоже есть, но и они в этой истории не главные. Главное здесь - феерически увлекательный блокбастер, да, снова офигительно графичный, о промышленном терроризме, корпоративных интригах и уникальном футуристическом парке развлечений. Сбоственно Утопия и является главным действующим героем романа, все события которого укладываются в несколько часов. Каждая глава охватывает 10-15 минут времени. И каждая минута насыщена до чрезвычайности.
О чем этот роман. В Лас-Вегасе есть уникальный парк развлечений под названием Утопия. И однажды, в идеально отлаженной системе что-то начинает идти не так. Задача парка и ряда персонажей - выжить и спасти посетителей парка. Это будет не просто, поскольку Линкольн Чайлд не расположен подыгрывать своим персонажам. Во всяком случае чрезмерно. Что это означает? Если у пистолета может случиться осечка, она случится в самый неподходящий момент. И усугубит ситуацию. Причем с обеих сторон, заметьте, а то где ж интерес, если обеим сторонам будет везти?
При этом, Чайлду нравится описывать персонажей уровня гений. Минимум 2-3 гения на роман должны быть обязательно - это обеспечивает интригу, клевые игрушки и волшебное противостояние персонажей. И даже если вы понимаете, что по закону жанра все должно закончиться хорошо, к определенному моменты вы против воли перестанете в это верить. До знакомства с этим автором я довольно долго жила с мыслью о том, что использование такого инструмента как, условно говоря, точка ритуальной смерти, больше присуща романам Шарлотты Бронте и ее последователей. Вот тот критический момент невозврата, когда понимаешь, что весь сюжет "перезагружается" меняя собственную концепцию. В романах подобных Утопии, как правило, подобные моменты выражены менее ярко. А Чайлд уделяет внимание психологической и драматической составляющей. Местами Утопию читать жутковато не оттого, что он описывает какие-то физиологические подробности. Нет, он описывает восприятие запаха, ощущения и мысли людей, оказавшихся внутри ситуации и заставляет читателя погрузиться в нее с головой. Через вкус чая, измеение температуры или освещения, отношения конкретного человека к боли, страху или другим людям.
В итоге мы получаем, безусловно беллетристику. Но беллетристику того интеллектуального наполнения, которое выносит ее из привычных нам детективных триллеров со стрелялками и взрывалками на качественно новый уровень. Когда читатель может с одной стороны расслабиться и получить удовольствие, а с другой - ненавязчиво пошевелить мозгами, потому что Чайлд умеет найти место и для пасхалок и для Шекспира и даже для увлекательных минуток информатики. Так что в целом очень рекомендую.6347
Аноним1 февраля 2016 г.Читать далееУтопия. Высокотехнологичный, продуманный до мелочей парк развлечений, который ежедневно привлекает тысячи туристов. Роботы, голограммы, множество сотрудников одетых в соответствии с тематикой той части парка, в которой работают. И "мегамозг", компьютер, следящий за безопасностью людей, находящихся в парке. Казалось бы, что может пойти не так в столь тщательно спроектированном месте. Но стоит подкупить пару работников парка и можно разрушить всю идиллию. И вот уже группа террористов планирует украсть недельную выручку парка и скрыться, предварительно уничтожив всех в этом парке.
Отличная завязка, но Чайлд всё таки не сумел "дотянуть" книгу, порой было скучновато, а порой и предсказуемо. Однако зачастую книга держала в напряжении и я прямо-таки проглатывала страницу за страницой, чтобы добраться до счастливого (относительно) конца. В общем и целом книга оставила приятные впечатления. Только аттракционы теперь пугают меня ещё больше, чем раньше.
Это первая "соло" книга Чайлда, которую я прочитала, поэтому не получилось у меня понять хорош ли он как автор, книга во многом уступает его совместным работам с Престоном, но, пожалуй, стоит ещё ознакомится с каким-либо его произведением.672
Аноним7 апреля 2014 г.Читать далееАбсолютная утопия
В общем, решила я хоть разок поучаствовать в какой-нибудь игре, а раз участвовать, то в самой что ни на есть азартной из них. Ставка не сыграла и выпал мне выбор из 3 книг. Так я познакомилась с Линкольном Чайлдом и его "Утопией".
Вначале все казалось не так уж и плохо - огромный парк развлечений с самыми головокружительными аттракционами, нашпигованный роботами и управляемый искусственным интеллектом. Было даже интересно заглянуть внутрь аттракционов, узнать как они устроены и в чем основная их фишка, чем они берут так сказать. Но для меня всегда было тяжело целый день проводить в подобном месте - уж очень оно утомляет. Вот и книга вымотала меня уже на 150 странице. А ведь день еще только начался! (книга являет собой один день из жизни парка развлечений). Да и интрига как то не удалась автору - сразу понимаешь, кто плохой, а кто хороший. И к середине книги уже не можешь закрывать глаза на плоскость абсолютно всех персонажей. Все герои как один словно тоже являются роботами Утопии и подключены к метасети (искусственному интеллекту парка), выполняют в точности то, что им говорят другие. Никто не спорит, не думает и не рассуждает даже! И уже даже не знаешь, что хуже - отсутствие глубины у персонажей или трагедия с огромным количеством человеческих жертв. Хотя пожалуй трагедия тоже проходит как-то мимо читателя, видимо именно потому, что и в книге она никого не трогает - просто фон.
К концу книги и вовсе начинаешь чувствовать себя одним из роботов - на автомате прочитываешь тот набор действий/команд что предложен нам головным модулем. А когда переворачиваешь последнюю страницу, идешь и делаешь то, что хотел делать до чтения. Вот так просто - даже не задумываясь о событиях, имевших место в книге.657
Аноним16 сентября 2018 г.Главный злодей злой
Читать далееПочти три года я мучила эту книгу, и наконец замучила. Все время ее откладывала, и это странно, ведь книга обещала быть интересной. Ну это же карусельки! А траблы на карусельках, это же вообще отрыв башки!!! Однако Увы и Ах, книга меня не только не впечатлила, но под конец еще и немного разочаровала. Последние пять страниц я читала(страдала) дня четыре, просто потому, что мне уже было глубоко плевать на Утопию и все, что с ней связано.
В книге целые залежи сюжетных дыр, нелогичных моментов и клише. Вот вам парочка для лучшего восприятия картины в целом:- Главный злодей злой. Он буквально кричит вам в лицо: "Хэй, смотри, на мне дорогой костюм, мои глаза разного цвета, у меня есть пушка и непреодолимая тяга раскрывать свою личность в самом начале повествования, потому что именно так поступил бы настоящий террорист... Я поглажу тебя по щеке и выпью твой жасминовый чай, ведь я злооой". Серьезно?! И вот его я должна считать проблемой?
- Убийства ради убийств. На сюжет не влияют, но скуку разбавить - самое оно. Хитрая иллюзия динамичности. Если бы ее не было, героям пришлось бы добрую половину книги ковырять в носу оттого, как сильно им всем нечем заняться.
- Рояли изо всех щелей! Ну, тут даже пояснять не нужно.
Так что же хорошего в этом произведении? Идея. Описание парка. Ну и все, наверное.
Я очень хотела сказать что-то про персонажей, но ничего выделяющегося, в итоге, не нашла. Разве что, был один интересный посетитель-бывший-спецназовец, да и тот оказался достаточно умным, чтобы догадаться о нападении на парк, и, одновременно, достаточно тугим, чтобы отправить всю свою семью домой... Хотела сказать про язык, но он довольно сухой, и возможно именно из-за этого я не могла прочитать книгу так долго. Я изначально хотела поставить "Утопии" четверку, но неожиданно обнаружила - не за что. Она не плохая, но чем больше думаешь о ее косяках, тем четче их видишь. Через какое-то время ты понимаешь, что Линкольн Чайлд тот еще хитрец, который заставляет думать, что тебе нравится именно его книга, а не мегакрутецкий парк развлечений, ради которого ты за эту книгу, собственно, и сел.5598
Аноним22 сентября 2024 г.Фантастика из области фантастики
Читать далееНикогда раньше не читала книги Линкольна Чайлда, это моё первое и вполне успешное знакомство с автором. Книга-загадка, книга-бестселлер - так говорится на обложке произведения. Насчёт бестселлера не знаю, но с книгой-загадкой точно соглашусь.
Сюжет на первый взгляд не белещет оригинальностью - воры хотят ограбить парк, что же тут интересного? А интересен сам парк и гениальный план ограбления, предусмотревший все возможные варианты развития событий. Но на любой гениальный план найдутся простые обстоятельства. И именно здесь начинается загадка.
Я аплодирую стоя воображению автора: создать на страницах парк такого уровня, это, конечно, результат упорного труда и множества консультаций в различных научных областях. Но! Именно поэтому я ставлю книге четыре балла - меня перегрузили обилием научных терминов из области робототехники, голографии и инновационных технологий, и мозг в процессе чтения медленно плавился от попыток (безуспешных) их понять и перевести на простой человеческий язык, а вот экшена чуть-чуть не хватило.
На этом недостатки лично для меня кончились. Очень понравились короткие главы (как раз тот случай, когда ещё одну главу и точно спать), которые даже не главы, а временной отсчёт. Вы прочитали 600 страниц, а в Утопии прошёл один день.
Кстати да, роман довольно объёмный, но это его не портит.
Персонажи - отдельная тема. Изменение их поведения во время обычных и стрессовых ситуаций вызывает восхищение, особенно достойно анализа поведение руководителя парка. Но ещё сильнее меня порадовало то, что даже в таком, казалось бы вообще не предусматривающем романтику произведении, ей нашлось место, пусть и на пару страниц.
В общем и целом, если хотите проверить свою фантазию на прочность - обязательно читайте, роман достойный.481
Аноним3 февраля 2019 г.Загадочно?
Нет. Кто-то очень сильно поспешил назвать это произведение "книгой-загадкой". Основная интрига иссякает к середине книги, где я её бросаю читать в 2013 году и возобновляю только в 2019, решив закрыть книжные долги. Для меня это говорит о многом. Сюжет подойдет для съёмки приключенческого боевика, на который сходишь, расслабишься, но забудешь через неделю. Неплохо, но не более.
Флэшмоб 2013. 10 из 11.4613
Аноним12 июня 2016 г.Читать далееСразу хочу предупредить - браться за эту книгу стоит только любителям парков развлечений, так как он здесь великолепен. Остальное явно оставляет желать лучшего.
Триллер - довольно скудный. Есть всего пара моментов, где автор пытался нагнать страху или вызвать отвращение.
Детектив - довольно предсказуем. Отчетливо видно, как автор пытается закрутить интригу, но вскоре сам понимает, что не получится и бросет это дело. Главгад очень хорошо вычисляется, желающие могут почесать своё ЧСВ.
Но сам парк описан и продуман великолепно, от технической составляющей до истории и легенды. Несмотря на обилие новых технологий, всё весьма продумано и реалистично, что очень радует. Автор учел всё: архитектуру, персонал, аттракционы, финансовую часть, питание и далее по списку.
Ещё радует вполне разумное и естественное поведение персонажей. Во мне ни разу не проснулся Станиславский.
Но, если бы не парк, осилить её я бы не смогла.455
Аноним22 апреля 2016 г.Долго думала купить эту книгу или не стоит. В итоге деньги были потрачены зря.
Ожидания: загадка, открытие которой я буду ждать с нетерпением.
В итоге читала половину книгу почти 2 месяца, но так и не смогла представить "волшебный высокотехнологичный парк".427
Аноним16 мая 2022 г.Читать далееЭта книга привлекла меня своим довольно-таки громким названием "Утопия".
Первое, что понравилось в книге необычность сюжета, т.е. все происходит в парке аттракционов "нового поколения". Интересно было читать про четыре совершенно разных мира. Про различные аттракционы, выполненные с помощью усовершенствованных технологии, с полным погружением в атмосферу, определенной действительности.
Вторым моментом, который меня удивил, это классическое построение самого сюжета: на протяжении всей книги все действие происходят в одном месте, в один день, с одними и теми же героями. Для двадцать первого века очень редкое построение сюжета.
Третьим, что понравилось было присутствие детективного жанра в книге. Хотя было с первой трети книги очевидны преступники, интерес к дальнейшему прочтению книги не пропадал.
Это как бы все плюсы. Теперь о минусах.Первое, несмотря на то, сюжет был новым, создавалось впечатление не продуманности его до конца. Многие поступки героев оставались неясными.
Вторым моментом, который мне не понравился были нераскрытые персонажи и сжованность концовки. Как говорится : "начали за здравие, а закончили за упокой".
Если в среднем оценить книгу, то на 7/10 она потянет. На полке любимых она стоять явно не будет, но и в топку не отправлю.3233