
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 марта 2011 г.книга несомненно понравится всем.
она создает особую атмосферу. невольно начинаешь чувствовать себя участником событий 2033223
Аноним31 января 2011 г.Читать далееКак давнему любителю постъядерных выдумок (особенно игр Fallout) читать было интересно. Иногда даже очень. Думаю, прочитай я ее лет в 15 - на какое-то время завяз бы на бесконечной фанфиковской серии, выползающей из этой книги.
Перечитывать эту книгу я вряд ли когда-нибудь буду. Она мне кажется очень одноразовой, особенно когда в поле зрения есть братья Стругацкие, чьи произведения я не раз прочитаю. Что до общечеловеческой глубины - мысль в книге только одна, и она повторяется несколько раз: время человека прошло. Побаловался на земле, саданул свои бомбы от безвыходности и будет, время успокоиться под землей. Именно над этим постоянно размышляют все "думающие" герои книги - выберется человек когда-нибудь на поверхность, будет жить как прежде или останется в подземке да загнется лет через 10?
Как и предполагалось, однозначного ответа автор не дает, хотя намек вполне ясно прочитывается. Особенно ясно он прочитывается в первом варианте произведения.218
Аноним16 декабря 2010 г.Читать далееДля рецензии я созрела только спустя полмесяца после прочтения. Разочарование было таким, что не хотелось даже вспоминать об этой книге. Вообще, в процессе чтения мнение об этом произведении у меня менялось, как погода в мае, только прочитав полностью и взглянув на книгу целиком, можно сказать что-то конкретное. И вот что я думаю: как сборник рассказов, это ещё куда ни шло, но Книга - нет, увольте, не катит. Отдельные события слишком плохо спаяны между собой, сюжет хромает на обе ноги. Вообще, целью автора скорее являлось показать как можно чётче мир после войны, с чем он справился на ура. А вот придумать достаточный повод для того, чтобы показать все грани нового мира, Глуховский не смог. Конец всего этого безобразия, на мой взгляд, заслуживает особого внимания. Он не просто неожиданный и не напрашивался, такой финал не мог быть. Абсолютно неубедительно и из событий книги он ну никак не вытекал, даже с натяжкой.
231
Аноним12 октября 2010 г.Читать далееПлюсы: хорошо придуман постапокалиптический мир - монстры, темные туннели, полуразрушенная Москва. Человеку с живым воображением читать приятно, местами такие картинки вырисовываются, что просто мороз по коже.
Минусы: все остальное. Это не книга, а, скорее, основа для компьютерной игры. Попытки Глуховского философствовать довольно жалки, персонажи у него плоские, байки в начале книги вставлены ради самих баек - неизящно, топорно. Пока читала, не могла отделаться от ощущения, что эту историю мне рассказывает какой-нибудь завалящий сосед дядя Дима, в трениках и с граненым стаканом, а не писатель Дмитрий Глуховский. Все у него типично дядедимовское, соседское, примитивное, суждения поверхностные, о человеческих взаимоотношениях сказано слишком прямолинейно: вот этот человек такой (несколько слов описания), он делает так и так.
Читать тринадцатилетним подросткам, если с хорошей литературой у них не сложилось.229
Аноним11 июня 2010 г.Отличная книга!!! Мне вошло на все 100))) Я вообще люблю все эти сталкерские темы... Правда, пришлось распечатать схему московского метро, а то я пару раз заблудилась)) Читается легко и очень приятно, но, тем не менее, натолкнулась на несколько интересных и достаточно глубоко философских мыслей. Концовка меня, можно сказать, потрясла и заставила задуматься о человечестве и его деятельности. Короче говоря, искренне советую прочитать)
212
Аноним20 апреля 2010 г.Читать далееПосле ядерного взрыва в Москве уцелели лишь те, кто в этот момент находился в метро. Там они и остались жить, надежно защищенные от радиации. Глазами главного героя мы смотрим на новый мир: войны и союзы станций, новая ценность знакомых вещей, постоянная угроза нападения мутантов. Всё это складывается в мрачноватую городскую легенду, которая читается на одном дыхании. В отличие от продолжения, автор избегает бессмысленной рефлексии, делая ставку на сюжет.
Ещё неделю после прочтения критически оглядываешь станции Новосибирского метрополитена – вместимся ли? - и пытаешься найти гермоворота. Темноты боишься ещё месяц.
210
Аноним14 апреля 2010 г.Вот как-то не захватило меня, хотя фантастику люблю. Не понравился не только сюжет, но и стиль изложения, ошибки редакторов, тупиковые ветки сюжетов. Всеобщего восторга не разделяю. Явный признак того, что реклама может сделать чудеса продаж.
210
Аноним19 марта 2010 г.Читать далееОбреченные счастивчики
Когда я впервые год назад увидел анотацию книги, меня заинтриговал замысел "падения человечества" после ядерной войны, в результате чего обреченные счастливчики уходят в подземелье. Стало интерестно как же москвичи приспособятся к жизни без привычных вещей. Но с каждой главой затухал мой интузиазм. Всё довольно монотонно, без искорки и в придачу отсутствие литературного языка. Удивило как кремлевский журналист владеющий пяти языками мира так плохо владеет своим родным. Похождения уроженца метрополитена по таинсвенным тунелям как автор не старался, не получилось поглощающими читателя с головой
210
Аноним25 декабря 2009 г.Не вижу причин дочитывать и другим не советую даже начинать. Книга длинная, скучная, без единой свежей идеи, без увлекательного сюжета, написана корявым языком, характеры не раскрыты, мир не прописан: много несуразностей, автор неумело пытается подогнать события одно к другому, шутки натужны, философии нет, ничего нет, кроме стереотипов. Тьфу да и только.
219
Аноним13 декабря 2009 г.Читать далееПоследнюю треть книги проглотила за раз. Нет, могу еще я сидеть ночами над книгой и заставлять себя поднимать веки, потому что очень хочется дочитать, потому что интересно. Метро и правда интересно. Читаешь и чувствуешь, как пахнет новизной. Не вижу в нем банальности, как говорят некоторые. Я тоже борюсь с предвзятым отношением к бестселлерам. Вот первое попадание =)
Интересные книги бывают. Но среди них далеко не все, которые продолжают быть интересны после прочтения. Которые будешь вспоминать и обсуждать, а не только наслаждаться процессом. Фантастика да, но все-таки есть строчки,закоторые можно уцепиться, которые даже отпечатались на подкорковом веществе. Полянка... я тоже думала об этой теории, вот правда) Судьба. Так совпало, что еще занесколько недель перед книгой я задумывалась о ее значении. Отчасти я согласна с автором. А он не везде дает ответы на поставленные вопросы. Додумывать самой - приятное занятие.
Когда стала добираться до финала, думала, что все будет предсказуемо. Кто читал, тоже так думали? Что будет взрыв и может быть Артем наконец утвердится в своей исключительности... и т.д. Концовка порадовала. Хотя там не до радости конечно.
28