Никогда не интересовалась архитектурой, но "Словесные конструкции" поймали меня названием.
Это было так близко: архитектура, как способ организации пространства; слова, как способ организации пространства. Однако словесные конструкции оказались однотипными наборами слов, повторяемыми из статьи в статью и разнящиеся только журналистским стилем интервьюеров. Вообще-то, этого сразу следовало ожидать: интервью для журнала АD, количество печатных знаков ограничено, тема задана.
Жаль. Они все такие разные, и строят, придумывают такие разные здания - но из журнальных статей человеку "не в теме" не понять: почему этот дом вышел таким, а этот другим.
А вот фотографии в книге замечательные и компенсируют недостаток слов, вернее, показывают коллаж из того, что создают современные архитекторы - можно пробовать оценивать со соей собственной, дилетантской точки зрения. В конце концов, ведь здания - часть нашего окружения, интерьера, в котором мы живем. И никто, выпуская нас в город, не заботится о наличии специальной подготовки. Мы пробегаем мимо или останавливаемся, и эти здания кажутся нам гармоничным, или угнетают, давят на нас. Вот такое вот, получается уличное искусство, искусство, не запрятанное в выставочных залах, часть окружающего нас мира.
Книга пригодилась при чтении "Источника" Айн Рэнд: я просто смотрела, на результаты творчества лучших современных архитекторов мира и читала, какие подходы могут быть. Например, такой: "В странах Европы, особенно в Германии, уже давно вызревала новая архитектурная школа, идеей которой было поставить четыре стены, накрыть их сверху плоской крышей и снабдить несколькими отверстиями. Это называлось архитектурой модернизма. Свобода от догм <...> свобода, которая на творчески мыслящего архитектора накладывала громадную ответственность, обернулась тут отказом от всяких созидательных усилий, даже от попытки усвоить традиции. Она выдала жёсткий набор новых предписаний — сознательное подчинение некомпетентности и творческой импотенции." (А.Рэнд) Или, такой: "Дом, как и человек, может быть цельным <...>Каждая деталь здесь присутствует лишь потому, что она совершенно необходима дому, и ни по какой другой причине. Отсюда видно, как распланированы интерьеры. Соотношение масс определяется тем, как распределён объём внутри. Украшения определяются методом строительства, тем самым подчёркивается принцип, на котором основано здание. " (А.Рэнд)
Повторюсь, было бы нелепо подходить к архитектуре (ну, или хотя бы к иллюстрациям к сборнику) с дилетанской позиции "нравится - не нравится", но мы живем в этом пространстве архитектурных конструкций. Впрочем, как и в пространстве словесных конструкций.
Как-то, после длительного отсутствия в своем любимом городе, я вышла на прежде хорошо знакомое место. И ахнула: в глухой угол, образованный стенами старых жилых домов оказалось вписано современное офисное здание, вписано так гармонично, что я с трудом узнала это место. Помню старый вид, люблю новое здание.
В Москве в комплексе зданий ММДЦ "Москва-Сити" есть два небоскреба, как бы свернутые по спирали (мне кажется, это башни ОКО). А у памятника Багратиону на Кутузовском есть две странные, таким же винтом свернутые высоченные ёлки. Ели выглядят слегка облезлыми, поэтому свернутые стволы хорошо видны. Они интересно перекликаются между собой: ёлки и грани небоскрёбов.
Эх, всё таки красиво, когда красиво!
6 понравилось
