Во исполнение чего, тщательно скрывая отвращение, проглотил массу фантастической литературы, где герои, вселившись в тело какого-нибудь царя, за пару-тройку недель выводили Россию в мировые, а то и галактические лидеры. Блин, это же натуральное счастье для авторов, что ему предстоит путешествие в один конец, а то ведь точно прибил бы кого-нибудь из особо плодовитых для восстановления душевного покоя.

«Как ты можешь читать фантастику? – как-то раз спросили у меня, - Ведь все описанное там, не бывает на самом деле!» Помнится меня это очень улыбнуло, потому как вопрошавший меня человек запоем читал женские любовные романы. А по мне, шансы встретить разумную плесень и шансы встретить одинокого (!), благородного принца на белом мерседесе, жаждущего усеять твою лебединую шейку бриллиантами, приблизительно равны. «Но не бывает плохих литературных жанров, бывают плохо написанные книги» - очередной раз напомнила я себе. У каждого жанра есть свои поклонники, а также свои шедевры и своя макулатура. И проблемка возникает как раз тогда, когда какой-нибудь жанр вдруг становится чрезмерно популярным. Включается какой-то невероятный литературный пресс, и на гора выдается просто непостижимое количество всевозможных ромфантов, вампирских саг и даркакадемий. А до этого были попаданцы, бандитские хроники, иронические детективы и любовные романы. Встречаются ли в этом потоке действительно хорошие книги? Несомненно. Но вот найти их в этом потоке – весьма затруднительно. Аннотации, рейтинги и даже рецензии – не помогут, как многие из здесь присутствующих уже догадались. Только методом тыка и мнением тех лайвлибовских френдов, чьи вкусы более-менее совпадают с вашими.

Вот такие мысли, примерно, были в моей голове, когда я начала тыкать в эту книгу. Тема «попаданчества» мне интересна, развернуться там есть где, но наштамповано макулатуры в этом жанре было за последние лет 15 немеряно, и автор мне незнаком. Оказалось – неплохо. Не шедеврально, но прилично.

Из плюсов:

1) Незаезженный, более того - малознакомый большинству, исторический период. Главного Героя усилиями некой научно-исследовательской Конторы отправляют на место умирающего от черной оспы Петра Второго. Ага, вот сходу, не гугля, многие готовы вспомнить, а кто это собственно? Честно, я гуглила)) Итак, после Петра І империей какое-то время правила его вдова Екатерина І, а вот после её смерти на престол взошел прямой наследник Петра І по мужской линии – его внук и полный тезка Петр Алексеевич Романов. Случилось это в мае 1727 года, и было тогда Петру ІІ аж одиннадцать лет. Понятно, что в таком возрасте императорствовал он не единолично, а под регенством Верховного Тайного Совета (во главе с Меншиковым поначалу и одним из Долгоруковых потом). Но императорствовал недолго, потому как в январе 1730 года скончался. Потом была Анна Иоановна, потом Елизавета Петровна etс... Очень удачный, на мой взгляд, Автор выбрал момент, чтобы засунуть туда человека из будущего (старательно, кстати, к этой миссии подготовленного). Ведь если заменить в рандомный момент взрослого дядьку, то очень быстро окружающие могут заподозрить, что «царь-то ненастоящий». А так приходит в себя после комы 14-летний пацан и начинает не очень резко вести себя немного по-другому. И на отроческий возраст можно многое списать, и на явление ангела на пороге смерти с четкими инструкциями. Кстати, небольшое голографическое явление ангела в момент замены Контора тоже обеспечила. Однозначный плюс Автору!

2) Исторический фон. Тут тоже Автору – однозначный плюс! Чувствуется, что не ограничился Андрей Величко статьей в Википедии, а плотно проштудировал многие исторические труды и сохранившиеся документы. В том числе и указы, и договора с иноземными державами, и описания архитектурных особенностей того времени и многое другое.

То ли плюсы, то ли минусы:

1) Ретропрогрессорство. К этому плюсу уже можно попридираться, но тут кому как. Очень уж рьяно наш «император» начал всяческие технологические новшества продвигать. Тут, конечно, сказывается, что Автор и сам заядлый технарь и изобретатель. И с одной стороны, книга оказалась, на мой вкус, несколько перегружена технологическими подробностями, а с другой, вот не очень я поверила в возможность такого безудержного прогрессорства. Хотя все равно, некоторые технологические решения даже такому замшелому гуманитарию, как я, были интересны.

2) Политические интриги и реформы.Сами по себе интриги – да, вполне логичны, а вот те способы, которыми ГГ их решал, не всегда. С реформами так же.

И тут переходим к минусам:

1) Сама личность ГГ.Даже учитывая, что вместо 14-летнего пацана подсунули хорошо обученного 17-летнего, все равно как-то уж наш ГГ слишком мудр не по годам. И я тут не про ум, умным можно быть в любом возрасте. Я именно про мудрость, многоопытность и даже не каждому старику доступную взвешенность в принятии решений. Не очень верится. Да, и в целом ГГ с его более чем серой моралью иногда вызывает определенное отторжение. Но тут с Автором соглашусь, другой бы не выжил.

2) Второй минус – чисто личный. Периодически торчащие мировоззренческие авторские уши меня изрядно напрягали. Скорее всего, в реальной жизни не нашли бы мы с Автором консенсуса по очень многим важным для обоих вопросам.

Но в целом –интересно. Читать цикл продолжу, как пример приличной «попаданческой» литературы.

Петр Второй, кисти неизвестного художника.