Эту книгу для Игры в классики мне посоветовала мама. Она читала ее еще в своей юности и была впечатлена: «Легкий слог, правильные герои, любовь и расследование преступления. Бери, не пожалеешь» - подталкивала она. Ну я и повелась. Сразу предупреждаю: книга объемная, чего сказать про нее у меня нашлось в большом количестве, потому отзыв получился многобуквенным и каким-то очень эссеподобным!
В книге много главных героев, их истории переплетены друг с другом довольно ловко, но главным из главных все-таки является Николай Захаров – сержант вокзальной милиции, студент-заочник юридического факультета Московского университета. События начинают развиваться с того, что Николая Захарова отправляют на практику в его отделение, назначая куратором антагониста – лейтенанта Гусеницина. Аккурат к этому делу происходит преступление.
Опытные воры – Князь, Серый и Толик – знакомятся на вокзале с абитуриентом Алексеем Северцевым, у которого на руках наивность только что сделавшего первый шаг в большом городе деревенского парня, скопленная матерью большая сумма денег и золотая медаль, врученная за окончание школы с отличием. Бурный вечер в ресторане, после недолгая прогулка до парка в темное время суток, жестокое избиение, и вот уже ценные вещи сменяют владельца, а сам Алексей Северцев вынужден ехать на вокзал, чтобы умолять милицию помочь ему с возвращением домой. Формалист-Гусеницин уверен, что воров найти не получится - потерпевший мало что запомнил, потому предлагает начальству закрыть дело. Сержант Захаров напротив настаивает: он готов и кондукторшу трамвая найти, чтобы вычислить место преступления, и тысячу водителей такси опросить, чтобы узнать, куда впоследствии уехали воры. Дело передают главному герою.
Я обычно не люблю сюжеты, в которых с первых строк понятны личности злодеев, а тайной становится путь, который героям нужно пройти, чтобы до них добраться. Но здесь мне удивительным образом все зашло. Я частенько ловила себя на любопытстве и интересе – куда же в следующий раз решит отправиться Захаров, раскручивая ниточку следствия, чтобы выйти на преступников, кого будет допрашивать, чтобы разобраться в случившемся. В процессе обязательно приходит осознание – реальному следствию далеко до книжных страниц про известных детективов. Мысль не нова, но то, как она раскрыта в этом произведении, мне понравилось.
Николай Захаров – типичный положительный герой советской литературы. Пока читала книгу, наткнулась на комментарии, что кого-то это раздражает. То, насколько Николай Захаров честный, правильный, без изъяна, с новомодной того периода реформаторской позицией – милиционеру нельзя быть формалистом, сосредоточенным лишь на поиске преступника и его наказании, милиционер в первую очередь должен проявить заботу о пострадавшем и оказать тому посильную помощь. В общем, Николай Захаров – первый среди первых, герой среди героев. Я таких люблю. Я готова простить таким героям их идеальность (если она подана, конечно, умело) за их жизненную позицию, просто потому что хочу читать про хорошее. Грязи, знаете ли, и в жизни хватает.
Гусеницин в истории приведен как раз как пример формального отношения со стороны милиции. Он – противоположность Николая Захарова, персонаж, призванный подчеркнуть позицию главного героя и показать ее правильность. Если относиться к нему с такой точки зрения, Гусеницин простителен. Его можно пожалеть за его закостенелость и невозможность даже представить, как мыслить по-другому. Как грустно, однако, что в реальной жизни обычно больше Гусенициных, и как хочется надеется, что Захаровых тоже немало!
С расследования ограбления Алексея Северцева все начинается, но отнюдь не заканчивается после того, как преступники обнаружены и схвачены. Параллельно с трудовыми буднями Николая Захарова развивается и драма его личной жизни.
Одна из главных героинь истории – Наташа Лугова, дочь погибшего генерала и Елены Прохоровны, женщины не слишком умных взглядов, но огромного самомнения. Наташа Лугова влюблена в Николая Захарова со школы. Она ждала его с войны (Николай Захаров служил пять лет). Наташа Лугова восхищена Николаем Захаровым и всячески ставит его в пример. Единственное, что героиня не может простить герою – это его выбор профессии – сержант милиции. Однако в этом случае девушка скорее потворствует взглядам своей матери, для которой милиционер – это почти как дворник – нужен обществу, но всячески порицаем им. Милиционером быть постыдно, а уж выходить замуж – и того хуже. Другое дело профессорский сын – Виктор Ленчик.
В линии Наташи Луговой и Николая Захарова, при участии Елены Прохоровны и Виктора Ленчика, кроется большая часть моих негативных эмоций, а после и искренних страданий, связанных с книгой.
Глупость Наташи Луговой поначалу я прощала. Ее образ – типичной домашней девочки-сиротки и страдалицы - казался неплохим началом для старта персонажа, которому впоследствии придется преодолеть трудности и себя, чтобы осознать жизнь и вырасти. Однако, чем дальше в своих взглядах и поступках шла Наташа, тем разъяреннее я становилась по отношению к ней. Мне было жалко Николая Захарова, к которому я прикипела.
Ссора Наташи и Николая назревала по сюжету. Елена Прохоровна, убежденная в своей правоте, не гнушалась никакими методами, чтобы отвадить дочь от главного героя. Но поведение Наташи после убило меня наповал. Оскорбив выбор своего возлюбленного, девушка вспомнила про гордость, которая на протяжении всей оставшейся книги не позволила ей просто-напросто прийти и извиниться. Нет, Наташа сожалела, конечно. И попыталась перед своей поездкой на Урал помириться, но наткнувшись на пьяного Николая и его резкие слова в ответ (справедливые, к слову, потому как считаю, что она его на мосту «огрела» куда сильнее своим предложением стать каменщиком), обиделась и снова ушла.
На Урале, работая учительницей, Наташа Николаю писала. Аж целых шесть писем настрочила, в которых обещала простить и принять, если только Николай приедет к ней, бросив службу. И снова ни одного: «Прости» с ее стороны. Вот она, сила любви Наташи Луговой!
Когда друг Наташи, Виктор Ленчик, сообщил героине, что Николай Захаров бросил службу, женился и спивается, девушка поспешила настроить планов – как она вернется в Москву, разыщет героя и обязательно спасет. Наташа представляла, как увезет Николая на Урал, устроит на учебу, будет доплачивать ему на жизнь к стипендии со своей зарплаты, а тот в свою очередь будет жить с ней в ее комнате. Конечно, они поженятся. Конечно, заведут ребенка. Наташа Лугова даже имена будущем детям выбрала. Вот она, ее сила любви!
Эгоистка, Наташа Лугова, на мой взгляд! Эгоцентрик!
На протяжении всей книги я распинывала героиню в своих мыслях всяческими словами, однако, когда Наташа Лугова все же сумела встретиться вновь с Николаем Захаровом в Москве и поговорить, не сдержалась и разрыдалась. С одной стороны была рада, что герой не стал ждать, пока она повзрослеет, с другой – моя романтическая сторона хотела прощения для Наташи со стороны Николая. Прощения и принятия. В последний раз.
И да, конечно, Николай Захаров не спился. Такой герой попросту не мог. Но выстрадал значительно, и получил свое «жили долго и счастливо» и повышение по службе. Елена Прохоровна, как оказалось, просчиталось. И у милиционеров есть карьерный рост.
В противовес грустной истории любви между Наташей и Николаем есть линия отношений Толика - того, что из банды воров, и его возлюбленной Катюши. Они как будто в насмешку не спотыкаются там, где роет себе яму Наташа, преодолевают жизненные кочки, в то время как героиня насыпает на них еще земли, превращая в горы. История раскаяния Толика и любви к Катюше, и ее теплых чувств в ответ, душещипательна до невозможности. Я снова плакала над письмами, в которых она раскрывается: сначала над письмом Толика, которое дописал Николай Захаров, потом над письмом Катюши, отправленным с глубочайшим признанием самому Николаю Захарову.
Книга очень объемная, потому мимо моего отзыва (надо уже как бы закругляться) прошли линии с Алексеем Северцевом и Ларисой и дело Ленчика. Просто потому, что первая пара не особо понравилась – были малоинтересны, а Ленчик – хоть и удался как персонаж, но все же собой затмить драму Николая и Наташи или романтику Толика и Катюши не смог.
Еще, когда читала книгу, поймала себя на мысли, что люди не меняются. В наше время до сих пор встречаются такие, как Елена Прохоровна, Виктор Ленчик, Гусеницин и даже Наташа Лугова. Потому «Сержант милиции» вполне себе актуальная история для современников, и может быть по-своему интересна.
К сожалению, мне попалась сокращенная версия книги. В ней была вырезана целая часть про Николая Захарова и огромная часть про Толика и Катюшу. Сто пятьдесят или даже больше страниц. Зато я узнала новое слов – компиляция, черт возьми! В моей версии история Николая Захарова – почти что трагедия, в полной – герою досталось счастье, более взрослое, осознанное и уважительное. В полной версии коварства у Елены Прохоровны больше, а Наташу даже можно пожалеть. К сожалению, эту самую полную версию я только пролистала, перечитывать не вязалась, потому что от сокращенной меня потряхивало несколько дней стоило перелистнуть последнюю страницу.
Если вдруг вас не испугал мой отзыв, а даже в чем-то вдохновил, обязательно берите полную версию «Сержанта милиции»! В ней три части, не две!!!
p.s. я загадала себе, что обязательно прочту полную версию книги, когда переварю этот вариант и буду готова. Отзыв соответственно тоже подгоню!
Читать далее
65 понравилось
