From Russia with Love, Dr No and Goldfinger

"Фамилия - Бонд. Имя - Джеймс. Рост 183 см, вес 76 кг. Стройный. Глаза синие, волосы черные. Отличной физической подготовки. Великолепный стрелок, мастер рукопашной схватки, блестяще владеет ножом. Свободно говорит на немецком и французском языках. Много курит. Слабости: пьёт, но умеренно. Увлекается женщинами. По слухам, взяток не берет".

Первое знакомство с творчеством на Флеминга, но не первое знакомство с героем. Кто же не знает Джеймса Бонда, кто же не видел фильмов "бондианы":)

Обожаю Дэниела Крейга в роли Бонда, и каким же удивлением для меня стал тот факт, что в книге-то оказывается, волосы у Джеймса - черные)) (А М. - мужчина))

А теперь собственно о самом романе. Предвкушая шпионский детектив, ждала невероятных приключений, подвигов, загадок, хитрости и отваги, противостояния разведок. Но...уж не знаю почему, но автор выставил в своей книге самонадеянными и глупыми все стороны: и русскую, и английскую. Если учитывать год написания романа - 1957-й (а впрочем, даже если не учитывать, а просто наблюдая развитие отношений России с другими странами, в том числе и в настоящее время), то образ русских, показанных в романе недалекими и жестокими, наверное, вполне ожидаем (кстати, всегда интересно наблюдать в фильмах и читать в книгах, как иностранцы отзываются о нашей стране). По крайней мере, у меня излишних иллюзий здесь не было. К этому я была готова заранее)

Нельзя недооценивать противника, а здесь...

"У американцев самая крупная и лучше всех финансируемая разведка и контрразведка. Говоря о технических аспектах - радиопрослушивание, радиоперехваты, оружие и специальное снаряжение - они не имеют себе равных. Но им недоступна сущность разведки. Американцы считают, что деньги - это самое главное в разведке. Хорошие разведчики редко работают только за деньги - к обогащению в разведке стремятся случайные люди. Потому плохих разведчиков у американцев - несколько дивизий". (и про остальные разведки в подобном тоне...)

Но Бонд-то, Бонд! Как его можно было вставить в книге полным дураком, я не знаю...Вот это для меня стало главным разочарованием. А еще в книге беспрестанно сравнивают с Печориным. Интересно, автор вообще читал роман Лермонтова, потому что до Печорина тут как до Луны...Не такого я себе Бонда представляла. Даже удивительно, как вообще у него оставалось время на разведывательные спецоперации...

Да и как детектив, к сожалению, не особо впечатлил...

Собственно, когда дела Бонда, который Джеймс Бонд, кончались не его блистательной победой? Да никогда. Поэтому что собираясь читать, что смотреть любую часть бондианы, заранее знаешь финал, и ожидать удовольствия можно только от сюжета. Часто бывает, что головокружительные прыжки и кульбиты, а также ум и хитрость агента 007 заставляют забывать о не слишком высоких художественных достоинствах текста. С этой книгой "забыться" у меня не получилось. Для начала - очень уж резало глаз то, что главный враг и вообще всемирное зло находится на службе ... у советского СМЕРШа. И это примерно в конце 50-ых... А ведь мистер Флеминг, хоть и считался профессором-орнитологом, был очень-очень близок к МИ-6. Странно, что именно такую организацию он выбрал на роль протагониста. Но оставим это на совести шпиона-писателя и глянем на сюжет. Стареет наш великолепный Бонд, закрадываются в его голову мыслишки, что как-то скоротечна жизнь, и вряд ли что-то в ней изменится, а бегать с пистолетом вроде бы уже и надоело... Но стоит ему получить новое задание, касающееся человека, который уже раньше сумел своей таинственностью вызвать его интерес, как воспрянувший духом Бонд рвётся в бой. Некто Голдфингер организовал немыслимое крутое дело, где золото течёт расплавленными реками, потом снова превращаясь в слитки и перемещаясь по миру так, что вскоре рухнет благословенная экономика Великобритании, США и других богатых стран. Но - тут вот Бонд, который Джейм Бонд...

Последний афоризм для вашей книги, Голдфингер: «Никогда не буди английского медведя».

Не стоило так самонадеянно верить в собственную хитрость... И девушку убивать тоже не стоило...

Начну с конца, то есть с итогов прочтения этого произведения. Закрыв последнюю страницу этого, с позволенья сказать, романа, я понял, что ни книжек Флемига в руки больше не возьму, ни фильмы бондианы смотреть не буду. Ибо это все просто зубодробительная отменная или даже выдающаяся тупость. На разок, так для смеха сойдёт. А ведь Флеминг всё таки образованный человек: Итон закончил, служил в разведке, был журналистом. Где он умудрился набраться таких клише и штампов, засушив целый гербарий из развесистой клюквы. На мой взгляд, Флеминг напоминает писателя Мерлена из великолепного французского фильма Ля Манифик (Великолепный). Только Флеминг в своей графоманской идиотии начисто лишен какого либо обаяния, присущего персонажу Бельмондо. Как бешенный принтер Флеминг штампует примитивнейшие бульварные книжки с неправдоподобными, уморительными персонажами, лишенными малейшего психологизма, со скучными, плохо придуманными сюжетами, которые слабо отличается друг от друга, будто близнецы. Сложно удержаться, чтобы не процитировать самого создателя Бонда:

«Я пишу в течение трёх часов утром… и я работаю ещё часок-другой между шестью и семью часами вечера. Я никогда ничего не исправляю и не возвращаюсь назад, чтобы посмотреть, что я написал,… следуя моей формуле о написании 2000 слов в день».

Да, этот роман русофобия чистейшей воды, которая являет собой идеальный слепок настроений британского общество того времени, насквозь пропитанного расизмом. (Сейчас там ситуация не сильно изменилась.) Отрицательные герои: ирландцы, русские с чисто еврейскими фамилиями Клебб и Кронштейн. И вершина британской изобретательности Флеминга, это генерал СМЕРШа ГРУбозабойщиков. Ловко как: сразу и ГРУ и СМЕРШ. А сюжет настолько примитивен, что не стоит даже пересказывать. Основная идея: West is the best и точка! Вот по такой рецептуре и создаются успешные продукты массовой культуры. Чем примитивнее и глупее, тем успешнее