Мелкий бес. Рассказы

Стоит начать с предыстории - рассказ «В толпе» посвящен трагедии на Ходынском поле в 1896 году - в честь коронации Николая II было устроено празднество, где образовалась чудовищная давка. Если верить Википедии - погибли 1 379 человек и были покалечены более 900.

Это один из самых страшных рассказов, который я читала - и пугает он не монстрами за углом. Сюжет прост - автор повествует нам о том, как брат (15 лет) и его две сестры (20 и 18 лет) пошли на гулянья в городе Мстиславль на Опалиху и что в итоге с ними там произошло.

Начинается рассказ вполне на веселой ноте, но постепенно обстановка нагнетается, краски веселости уходят, и кульминация в итоге ужасает.

Если честно, мне «Мелкий бес» и другие рассказы Сологуба не понравились так, как этот - эмоции после прочтения сильнейшие. Красивый язык и мрачные декорации окунают читателя в самую гущу трагедии.

Местами читать становилось тяжеловато - здесь автор уделяет пристальное внимание деталям. Образ толпы, постепенно теряющий остатки человечности, производит неизгладимое впечатление. И самое страшное - наблюдать за тремя главными героями, которые всего-то хотели получить подарки на ярмарке.

Читала давно. Помню до сих пор. Особо впечатлительным не рекомендую.

Цитата напоследок:

Какую противоречивую полуклассическую книгу я прочитала! Очень верно, живо и натурально описана жизнь провинциального городка конца 19 века. Выбор слов абсолютно поразительный, например, такое выражение: "А ну-ка, фря, выходи плясать!"

Главный герой Передонов - трус, садист и учитель, да еще и со сверхраздутым самомнением, мол, все дамы мечтают его окрутить, а мужчины обставить. И как быстро выясняется, Передонов не только любит сосать леденцы и издеваться над окружающими морально да пакостить вокруг (ох, эти несчастные обои в съемном доме!), но и пороть и особенно наблюдать за поркой. У самого автора была травматичная фиксация на этом виде наказания, о чем известно из его дневников, при этом примечательно, что в книге никто не поднимает руку на мужчин, только на мальчиков и женщин разных возрастов. В основном тексте подробные описания экзегуций опущены, но приводятся в комментариях. И получается, что издатели вернули отцензурированные (писателем?) фрагменты, где бьют слабых, но в отдельно выделенном разделе. Я начинала знакомиться с книгой в аудиоверсии, так что когда перешла на бумажную книгу где-то в первой трети истории, я была очень удивлена и даже немного шокирована внезапно обнаруженными эпизодами.
Самое ужасное, что как в случае любого однообразного насилия, у зрителя довольно быстро вырабатывается бесчувственность - если при первых визитах Передонова в семьи гимназистов, я отчаянно надеялась, что сейчас этого недоучителя выставят вон, а лучше спустят с лестницы за такие хорошие идеи, то потом вырабатывается привычка. В этом городе всех бьют, и дети тоже готовы помочь пороть других. Так что редчайшее чудо, если кто из родителей встанет на сторону своего ребенка.

И очень жалко белого кота. Осторожно, в книге издеваются над животным тоже, но тут можно сразу сказать, что умница-кот сумеет за себя постоять.

Передонов сходит с ума. Его замкнутое и ленивое сознание, где главная мечта - уйти бы от всех, но чтобы были доступны все желанные удовольствия, довольно быстро теряет связь с реальностью. И обман, и пренебрежение окружающих и самого Передонова к своему состоянию за несколько месяцев делают из дурака опасного безумца. Когда у него только начинаются видения, первая реакция - жалость к теряющему рассудок, ведь психическая болезнь это не вина больного. Однако в случае Передонова, я считаю, он сам источник своего расстройства. Самоуверенность, лень и тупость (ему как учителю словесности уже не надо читать книги, он все хорошие книги уже прочитал во время учебы N лет назад), пьянство, жестокость и подозрительность вырождаются в безумие. Это пример, когда герой настолько игнорирует хотя бы минимальную тренировку ума, настолько самозабвенно избегает рефлексии и работы над собой, я бы даже сравнила это с отсутствием гигиены. Рано или поздно найдется плесень, которая будет процветать в такой грязи.

Любовь гимназиста и взрослой девушки - для девушки очевидное благо, она находит единственного невинного поклонника, с которым переживает "идеальную" любовь. Для мальчика-подростка все намного хуже - он учится профессионально лгать родственникам и поддаваться соблазнам.

Книга предлагает массу поводов для обсуждения вопросов, которые были бы интересны и полезны подросткам тоже. Власть, любовь, страсть и сдержанность, что принято, а что порядочно. Плюс огромное количество отсылок к другим произведениям русской классике, тут и "человек-в-футляре", и три сестры, и Пиковая дама, и Бесы, и мертвые души (в еще живых телах), масса сцен для поиска соответствий.
К тому же история несет неожиданный позитивный заряд - "а у меня-то все еще не плохо!" Сразу чувствуешь, что ни в коем случае не хочешь скатиться в "передоновщину", хочется работать, приносить пользу и развиваться. В книге совсем нет надежды, нет идеи, как жизнь в городе могла бы стать лучше, так что получается, что подобной жизни нужно избегать любой ценой, и почти любая альтернатива окажется светлее и радостнее.

Понравился бес, бодрый, дерзкий, смеющийся.
Автор высмеял многое и довольно оригинально, без претензий на нравоучения, на морализм. Он нас не учит нравственности, он нас описывает. С такой стороны описывает, что стыдно каждому. Мы хотим запечатлять лучшие свои стороны, а Сологуб беспощадно малюет то, что хочется скрыть.
А ведь через много лет на телевидении будут это же всё показывать, и собирать публику - любителей заглянуть в кривое зеркало. Ох, страсти бытовухи, порочность морали, греховность душ. Сцены с драками, диалоги с ругачками, разврат в помыслах, в подтекстах, и между ними везде бегает недотыкомка. Прелесть что за вакханалия.
Аллюзия на агнца почему-то считалась сразу.
.
Замечательны главы, которые исключены из основного текста - про методику воспитания розгами. Рекомендую прочитать всем, найти их опубликованные. Там есть несколько родительских восприятий, но одно твёрдо - сечь надобно. Насколько же это упрощало жизнь учителям, трудно переоценить. Глубоко моё раздумье в этом вопросе. Одно точно знаю, что со страхом ли, без страха, но всегда с любовью человек растёт человеком. Любви дайте своему чаду, безусловной, простой, искренней. У любви меры нет. В остальном мера необходима.
.
Кот у меня вылитая недотыкомка)

Это явно не та книга, которая может заставить любить людей. Сологуб видит пороки людей, играет ими и даже преувеличивает.
Передонов – человек жестокий, мелочный и не смотря на принадлежность к интеллектуальному обществу крайне ограниченный. Он неприятен, но при этом вызывает меньше отрицательных эмоций, чем все его окружение. С ним понятно, он такой… ну вот такой. Но его окружение-то кто. Все вот эти подхалимы, лжецы и хитрецы, чем они-то лучше. Да ничем. Высококультурное общество и имеющие в нем высокое положение люди, по факту оказывается насквозь прогнившим. Персонажи от скуки портят жизнь друг другу, и по факту даже не получают от этого удовольствия, просто по другому уже не умеют. И если сначала отрицательным персонажем кажется Передонов, а остальные его жертвами, то к концу понимаешь, что все они из одного теста и их не жалко.
Однако хочу заметить, что при том, что ни один персонаж не вызывает доброго чувства, сама книга не кажется отталкивающий. Да, автор преувеличивает, но не придумываем, увы, многое можно узнать и в знакомых из реальной жизни, не хочется, но можно. Не многое изменилось в мире с написания «Мелкого беса».

С самого начала книги меня при хватило отвращение к главным героям, омерзение от их мыслишек и поступков пронизывало все страницы. И автор не старался смягчить ситуацию для читателя, напротив, он стремится сразу дать понять, с кем ему придётся столкнуться, чтобы читатель даже не пытался искать где-то благородные мотивы или несчастное детство. Ох, как мучительно было мне продираться сквозь первые страницы. Мечешься по мелкому и короткому бассейну, нырнуть некуда, бережочек симпатичный и то не найти, кругом один безликий кафель, за который не зацепиться, скользишь и плюхаешься обратно в мутную, пропахшую хлоркой водицу. Нет тут бескрайних морских просторов, таинственных парусов на горизонте или манящей тёмной глубины. Но ладно мне, читателю. А автору-то каково было? Ведь они живут со своими героями, целые дни с ними проводят и по ночам о них мечтают. Как же это весь день думать о таком субъекте, ничтожном, ограниченном, вздорном. С развлечениями, свойственными, скорее, 10-летнему хулигану, чем взрослому человеку, я уж не говорю, учителю. Или так заел автора быт и мещанское сословие, что решил он описать его в таких чёрных красках? Или же вспомнил годы своего ученичества и какую-нибудь ничтожную личность, которая сидела на этой должности не ради воспитания молодёжи, а за кусок хлеба, да власть над малолетками?
И ведь ладно был бы один герой таков, но нет же, кого не возьми, не лучше. Барашек своею безмозглостью едва ли не больше досаждает и нам, и автору. А, может, Сологуб просто пытается нам намекнуть этим прозвищем, что его ожидает? Его прототип взят с дворянских недорослей и придворных фатов, но, сообразно окружению, манеры его значительно огрублены, а шутки сведены к таким же примитивным шалостям как и у его недоверчивого приятеля.
Женское население не лучше. Книгу явно не стоит рекомендовать мнительным молодым юношам - предпочтут на всю жизнь остаться холостяками. Да и как мыслить иначе, если тебя в гости зовёт друг, а он оказывается коварной рыбой-прилипалой, а у неё в доме сидят три караулящие тебя пираньи. Бежишь оттуда сломя голову, а за штакетником соседнего дома тебя подкарауливает акула. Домой прибежишь, а там половичок у порога распластался, а это скат так маскируется. Об него, конечно, можно ноги вытереть, но и ядовитого хвоста приходится опасаться. Да, с такой жизнью немудрено с ума сойти. Да вот только жалеть в романе особо никого не хочется.
Женская доля, конечно, была непростая, не то, что в наш век феминизма. Но, в конце концов, и с китайцами не сравнить. Из их ножек 37 размера никто "золотую лилию" в 7 см гнуть не пытался, ходить по земле нормально могли, как и мужчины, а не уточкой семенить. Худо-бедно, и профессии у них уже были какие-то, те же учительницы, к примеру. Так неужто же настолько отчаянно было желание выскочить замуж?! Нет, понятно, каждая девушка мечтает о любви, о суженом, о принце (желательно с королевством впридачу). Но это же подразумевает какой-никакой выбор, хоть малейшую душевную склонность. Нельзя же мечтать выйти за любого. Ведь что за удовольствие будет тогда от семейной жизни с этим угрюмым и подозрительным субъектом, с манией преследования и величия в одном лице. Если ещё можно понять бедную сироту, то никак не понять трёх весёлых барышень. Красивые и бойкие, они и без приданого могли бы найти себе кавалеров. Как тут не понять увлечения Лидии юным и невинным мальчиком Сашей. Хотя эта линия и сомнительна в плане чистоплотности, но все же она выглядит настолько светлым пятном, что, право, смотрится чужеродно на всем остальном фоне. Она как будто забрела к нам из другого романа, с полями и лугами, забавными переодеваниями, постепенным взрослением и первой влюбленностью. Никак не могла я понять, откуда она здесь, зачем привнесена? Хотел ли автор так обвинить Лидию, хотел ли завести отношения дальше, да не посмел, находясь в тисках общественной морали? А потом показалось мне, может, и не стоит искать подобного подвоха? Просто и автору было невыносимо тяжело в этой удушающей атмосфере, на жизнь в которой он обрек себя сам на все время создания своего романа. И придумал он себе отдушину, глоток свежего воздуха. Вплетал эту историю в основной сюжет, порочил её, чтобы не смотрелась она ярким диссонансом, а все же наслаждался ею, любовался молодостью, здоровьем, веселыми шалостями.

Скажем прямо, «Мелкий бес» - липкая, страшная, темная, мерзкая книга. Ощущения от ее прочтения сравнимы с просмотром ужастика, в котором режиссёр не может в саспенс, но с лихвой компенсирует это сценами с расчленёнкой, кровавыми убийствами, пытками и вот этим всем. Значит ли это, что лучший роман Сологуба не стоит читать? Разумеется, нет.

Я бы лично вручала книжки многочисленным «циникам и мизантропам» из пабликов «В контакте», а особенно девочкам, которые в них влюблены. Я бы била томиком «Мелкого беса» по голове всем тем, кто гнобит девушек за фотографии с иностранными болельщиками с адскими воплями: «Нет передоновщине». Тем более самому Сологубу, который, что очевидно из текста романа, крайне неравнодушно относился к телесным наказаниям, это бы явно понравилось.

Главный герой романа учитель Передонов – самый отвратительный литературный персонаж, которого только можно было придумать: в моём личном топе он обскакал даже Иудушку Головлёва, ту ещё мразоту. Передонов тупой и ограниченный садист с синдромом вахтёра и патологическим желанием выбиться в люди, заняв позицию инспектора, хотя у него нет ровным счётом никаких добродетелей. Он не умеет видеть хорошего и приятного, ненавидит чистоту и ухоженность: он грязен как физически, так и морально. И самое ужасное, что большая часть жителей городка не чурается от него, как от прокаженного: напротив, за него старательно пытаются выдать замуж девиц, с ним с удовольствием играют в карты (потому что он постоянно проигрывает), к его доносам, даже самым безумным, прислушиваются. Неудивительно, что живущая с ним любовница Варвара (для жителей города – «троюродная сестра») не видит ничего плохого в том, чтобы обмануть Передонова и подделать письмо о том, что ему светит инспекторская должность, если он заключит с ней брак.

Образ Варвары, к сожалению, тоже не утратил свою актуальность: это архетип русской женщины за 30 из сериалов по «России», которая упорно цепляется за мужчину, хотя и понимает, что он ей отвратителен. Варваре нужен брак, чтобы перестать жить на птичьих правах и ходить на приёмы с Передоновым как законная супруга, у которой «всё как у людей», но в глазах общества (далеко не самого достойного) она продолжает выглядеть жалко и смешно. Она страстно мечтает потолстеть, чтобы нравится будущему мужу, и готова терпеть для этого избиение крапивой. И это было бы смешно, если бы не так очевидно перекликалось с современностью и многочисленными болезненными и во многом бесполезными бьюти-практиками.

Недотыкомка, мелкий бес из романа, как по мне, может и существовать и не существовать одновременно. Что весь этот уродливый паноптикум из сплетниц, глупцов и завистников перегрызется между собой – это очевидно, здесь и никакой нечисти не нужно. В нем не выживет даже самое светлое чувство: вынужденный скрывать свою любовь непорочный мальчик Саша вскоре начнёт звать свою любимую «ослицей» и «поколачивать» её. Но даже если Недотыкомка существует и гадит, нашёптывая горожанам гадости, являясь им во снах, а узревшего её Передонова и вовсе доводя до сумасшествия, так это она явно не со зла – работа такая, да и порезвиться хочется. К ней претензий не имею.

«Мелкий бес» отлично ложится на самые злые песни Летова, ноябрьскую кашу под ногами и утреннюю сонную поездку в переполненном метро на работу, когда ненавидишь и презираешь весь мир. Тогда, наверное, книга даже может показаться в чём-то смешной. Но если кругом лето, и вы уже выросли из состояния перманентной подростковой ненависти к миру, то чтение будет похоже на погружение в липкую бурлящую грязь. Хочется верить, что целебную.

Занесло меня в эту книгу ветром "Дайте две" и я не поклонник серебряного века русской литературы, поэтому мне не оценить все тонкости, присущие данному жанру. Я обычный обыватель, я ценю те книги, которые меня вдохновляют, мотивируют, придают сил, чему-то учат, помогают посмотреть на мир с другой стороны, открывают глаза. Пусть они будут мрачными, пессимистичными и даже горькими, но злободневными, посвященными острым социальным вопросам. Одним словом - нужными. Несущими пользу.
А это, извините, психиатрическая больница размером с город. Обезличенные, странные и даже жуткие герои. Не бывает таких людей. Люди бывают подлыми, жестокими, а эти просто... никакие. Не вызывающие ничего, кроме рвотного рефлекса. Один другого гаже. Какая-то выставка уродов с Передоновым во главе. Дотянув до середины я набралась сил и мужества и читала запоем, чтоб как можно скорее избавиться от данной мерзости.
Чур меня, чур от Сологуба.

Автор сразу же, с разбегу, без подготовки бросает читателя в быт провинциального города, где царят пьянство, безнравственность, жестокое обращение с детьми, предательство, доносы и прочее, и прочее до бесконечности. Поначалу я боролась с ощущением тошноты и гадливости от поступков персонажей и окружающей действительности, или друг с другом. Хотя бы намеренное уничтожение чужого имущества в виде обоев и доведение хозяйки снятой квартиры до психоза, хотя она и так была уже крепко под хмельком. Мне сразу представлялись не люди, а мелкие такие бесы, скачущие тут и там, распространяющие зловоние и мерзкий смех. Танцам много времени уделено в этой книге, но это не радостные телодвижения, а исступление, пьяный, подленький триумф. Главный герой — учитель в гимназии для мальчиков, мечтающий о месте инспектора. Он готов пойти на что угодно ради желанного теплого места, даже тиранить свою сожительницу, чтобы она написала княгине, на которую раньше работала, и попросила об услуге. Но Варвара не готова так просто это делать, ей нужно венчание с Передоновым. Вторую линию я отмечу – это влюбленность девушки в подростка. Странно, сначала было неприятно, а потом втягиваешься и, подобно сестрам Людмилы, начинаешь следить за ними в замочную скважину. В этой книге отлично описано постепенное сумасшествие главного героя со всеми "прелестями" шизофрении в виде мании преследования, шпионов под обоями и той странной сущности, называемой Ардальоном Передоновым — Недотыкомкой. Последние страницы не шли, они летели, так как хотелось узнать, что же еще может случиться в этом городке, населённом мелкими бесами.