Бедная Лиза. Повести

История стара, как мир. Бедная скромная девушка влюбляется в молодого человека, который выше её по сословию. И он, вроде как, тоже влюблён. Она не такая, как все те, с кем он привык общаться. Она робкая, тихая, скромная. Его подкупают её наивность и чистота... Эраст, вроде, ей ничего не обещает, но она плачет, когда к ней начинает свататься зажиточный крестьянин из соседней деревни. Эраст говорит, что главное их любовь, а не социальные различия между ними. Ну, стандартный набор фраз и прочего. Нет, возможно, что-то у него там и трепетало по отношению к Лизе, но, боюсь, что это не более, чем интерес к чему-то новому, необычному, чему-то такому, чего у него никогда не было. Говорят же "должна быть в девушке какая-то загадка..." Не зря же сразу после того, как Лиза распрощалась со своей невинностью (хочу заметить, это её инициатива), Эраст стал постепенно терять к ней интерес. Для него она стала такой же, как все те девушки из высшего общества, с которыми он постоянно общался и веселился на приёмах и балах. Ведь он с самого начала радовался такой братской любви между ним и Лизой: "С отвращением помышлял он о презрительном сладострастии, которым прежде упивались его чувства. "Я буду жить с Лизой, как брат с сестрою, - думал он, - не употреблю во зло любви её и буду всегда счастлив!" И даже, если бы не случилось той ситуации, с проигранным в карты состоянием, он бы всё равно не стал бы с ней связывать свою жизнь. Он бы нашёл причину, повод, ситуацию... Но в том бы случае, возможно, конец был бы менее трагичным для Лизы. Возможно...
Я буду рада выслушать другое мнение, но моё мнение таково, что Эраст бы всё равно выбрал дорогу отличную от дороги, которая вела бы их с Лизой по жизни.

Мне очень понравилось как Николай Михайлович смог кратко и доступно рассказать такую историю. Нет ничего лишнего и нет ощущения, что чего-то недостаёт. Читается очень легко, не смотря на особенности языка того времени.

Я очень плохо помню Карамзина со школьных уроков литературы, хотя при чтении этого сборника поняла, что как минимум три истории мне знакомы.
Начинается сборник со всем хорошо известной повести "Бедная Лиза". Я помню, что когда-то давно эта история произвела на меня неизгладимое впечатление, и оно было приятным. Читая историю бедной девушки во взрослом осознанном возрасте - я понимаю, что ничего романтичного в этой истории нет. Что эта история - предостережение для всех молодых и наивных "дурочек" о том, что не стоит верить первым встречным поперечным на слова, а ждать реальных поступков и действий.
В основном и в остальных рассказах и повестях в книге речь идёт о любви. О любви разной: счастливой и несчастной, любви родительской и детской, о любви к родине, Отечеству.
Очень Николай Михайлович любил длинные и обстоятельные описания природы и всего что вокруг, а так же в его историях очень много философских рассуждений и непонятных (ну лично мне) сравнений. Текст настолько заполнен вот этой окантовкой, что по сути если ее убрать , то от каждой истории останется две, максимум три странички.
Не скажу, что мне прям очень понравилась книга, всё-таки я уже не первый раз прихожу к выводу, что читать классические произведения это не мое. Но из уважения к классику, я просто не могу поставить низкую оценку!

Не могу и не буду завышать оценку книге, при прочтении которой я страдала и мучалась. Не важно, это классическая литература, или современное творчество. Перед классикой не нужно раболепствовать только потому, что она признана кем-то шедевральной. Так вот, редко мне попадаются книги, которые мне не нравилось читать на столько, которые мне хотелось пролистывать, лишь бы поскорее дойти до последней страницы. Отдавая некую дань автору, я все же дочитала. Однако мнение мое об этом сборнике коротких рассказов крайне негативное. В том из серии «Элегантной русской классики» вошли несколько рассказов (повестей) – «Бедная Лиза», «Наталья, боярская дочь», «Юлия», «Марфа-посадница» и другие. В центре большинства рассказов, женские судьбы, некоторые же посвящены мужским. Ни одна из них не показалась увлекательной, в некоторых была хотя бы то вменяемая завязка. Самая более-менее интересная, готическая история так и вовсе не закончена, как будто оборвана на полу слове. Додумайте, мол сами. Но по большому счету, они не смогли бы пройти проверку временем на актуальность сюжетов, применимость к современным героям. Герои донельзя наивны, чувства их наигранны, не искренни, обманчивы. Радости при прочтении не добавляет и своеобразный повествовательный язык автора, перенасыщенный описательными сравнениями, длинными высокопарными словесными конструкциями. И я понимаю, что это текст конца 18, начала 19 веков, но если мне было тяжело и скучно читать, то ни именитость автора, ни понимание эпохи не возмещают моего потраченного времени. От книги не получила никакого удовольствия. Хоть книга и занимает всего 285 страниц, но это были тяжелые страницы. Хоть задумки некоторых повестей и были весьма хорошими, но не в этом исполнении, не в этом… Прости, Карамзин.

На уроках литературы нам дали возможность обобщить и повторить уже пройденный материал. Мне удалось перечитать сентиментальную повесть Карамзина "Бедная Лиза"(чего вряд ли я бы сделала сейчас). И на самом деле, я очень рада этой возможности. Мое отношение к этому произведению отчасти изменилось с течением времени.

Сама повесть - ярчайший пример эпохи сентиментализма. Она наполнена нежностью, чувствительностью, тревогой, вдохновением. Такой разнообразный набор чувств. Здесь нет строгих правил и норм, поэтому повесть написана легким, простым языком.

Главная героиня - Лиза. Она очень добрая, милая, верная и порядочная девушка. Так получилось, что отец её умер и она с матерью вынуждена вести бедную жизнь. Сама Лиза не сильно отчаивается и изо всех сил старается заработать своими руками на хлеб: вяжет чулки, продает цветы. Так, в один из своих "рабочих" дней она и встретилась с Эрастом, который кардинально изменил её жизнь.

Эраст искренне был влюблён в Лизу, но из-за своей безответственности, рассеянности и азартности не смог сохранить с ней прежних отношений, совершил ошибку. А что было дальше... думаю, вам стоит прочитать повесть и сделать свои выводы по этому поводу.

Моя первая книга из летнего списка.
Итак, молодая Наталья живёт в ожидании первой любви. И вот - о чудо! - находит молодого человека. Любовь сразу вспыхивает в обоих сердцах. Но что скрывается в прошлом Алексея?
Книга мне не слишком понравилась. Она говорит неокрепшим умам, что вполне можно бросить родителей ради "великой любви", проповедует ложные ценности. Разумеется, выбор у Натальи был достаточно непростым: либо принять предложение любимого и бросить родного отца, либо остаться с родителем, но навеки расстаться с Алексеем. Но ведь Алексей мог оказаться маньяком! Разбойником! Да кем угодно! Что бы могла противопоставить ему молодая девушка? Я бы сто раз подумала, прежде чем соглашаться на предложение незнакомца, да и то, вряд ли бы согласилась. "Ты подросток, куда тебе судить о настоящей любви?!" Возможно. Но согласитесь, Наталью вполне могли изнасиловать, а её няню просто убить за ненадобностью.
Второе, что сильно смущает, так это то, что Наталья отправилась на войну. Угу. Девушка из восемнадцатого века. На войну. Не смешите мои усы! Изнеженная барышня вдруг смогла резво махать мечом, питаться хлебом и кашей, спать в окопах. В конце концов, как же месячные? Как же грудь? И разве никто не понял, что Наталья - девушка? Здесь, конечно, бред полнейший.
А так, рассказ про истинную любовь. Может, будь я не такой циничной, мне бы даже понравилось. Но извините - какая есть. Засим, я умолкаю.

Дорогой Николай Михайлович!
Ознакомившись (не без трудностей, но с превеликим удовольствием) с Вашим великим трудом по истории государства Российского я почувствовала жажду узнать о своем Отечестве еще больше. Но поскольку Ваш труд прерывается досадным образом на смутном времени, для продолжения своего путешествия в прошлое мне пришлось искать труды других авторов. Т.к. мне хотелось подробностей и неспешного рассмотрения вещей, я выбрала огромный по объему труд уважаемого господина С.М. Соловьева. Ах Николай Михайлович! Сей труд оказался для меня не подъемным! Труд этот, безусловно крайне важный, но очень направленный в сторону научную, педантичную стал для меня тоскливым. В следствии чего, дотащившись до последнего тома (честно говоря допрыгав, т.к. много глав было просто бессовестно пропущено мной) я испытала крайнею тоску по Вам, Николай Михайлович! Мне захотелось Ваших строк, Ваших глаз, Вашего сердца. В моей библиотеке нашлась маленькая повесть "Наталья, боярская дочь". И она, такая маленькая, сумела наполнить меня до краев! Какая нежность, какая чистота и трогательность! Какая поэзия, романтика, душа! Позвольте, Николай Михайлович, подарить Вам сотни моих улыбок, мои слезы, мое умиление. Дорогой мой человек, знайте, Вы удивительным образом заставляете меня любить мое Отечество. Его стоит любить только потому, что его любили Вы, только потому, что оно родило Вас!
За сим отправляюсь за поиском других Ваших произведений, чтобы не расставаться с Вами.
До скорой встречи, вернейшая Ваша почитательница!

Замечательный рассказ.
Хоть и в этой книге всего лишь 57 страниц, мне нравится. В нем повествуется о прекрасной Наталье.

Да, Наталья была прекрасна. Даже самые пристрастные матери отдавали ей преимущество перед своими дочерями. Многие, видя боярскую дочь, забывали класть земные поклоны, вот, до чего же она была красива. Но я не могу представить себе такую красоту, красоту, которая сводит с ума. Сейчас, наверное не найдется такой красоты и воспитанности. Мне даже сложно представить себе те времена, что уж дальше говорить...
И в один прекрасный день, Наталья почувствовала себя одинокой, она поняла, что сердце у нее тоскует. Каждую ночь она видела сны, ее манил образ молодого юноши. И однажды... Я заинтриговала вас? А дальше, скачайте это рассказ и прочитайте, всего лишь 57 страниц. Но это того стоит:)

Ну, если честно, мне задали этот рассказ прочитать на лето. Переход в 8 класс, куча литературы, скукатень, вы наверное знаете. Так вот, я бы не стала читать этот рассказ, если б мне не задали. И я бы не получила того удовольствия, которое я испытала, когда читала это произведение.