Отзывы о книге Flashback

Страшненькая история уже не столь далёкого будущего. В России правит "царь" Владимир, видимо, держащийся на ботоксе. Америка распалась (тут я не особенно удивлен), отдельные остатки штатов грызутся между собой и большая часть американцев сидит на новом наркотике, флэшбеке, позволяющего реалистично пережить наиболее приятные воспоминания. На это накладывается история морально разложившегося копа, тайна убийства сына японского наместника (да, японцы там на коне) в Штатах, семейные взаимоотношения. Симмонс мастерски запутывает читателя, который перестаёт отличать иллюзию от истины, и отлично увязывает это с сюжетом.

Ця книга мучила мене. Я читала її більше місяця і дуже рада, що нарешті її завершила. Якби знамали фільм по даній книзі, то точно тривалість була б не більше 40 хвилин. Кінець книги, завдяки якому я поставила оцінку 4, дуже схожий на завершення фільму «Початок» - заставляє вгадувати що сталося насправді.

Автор дуже багато часу приділяв ідеям колишньої потужності Америки, теперішньої Японії, знищенню Ізраїлю та всім цим темам знову та знову, тільки в інших словах. Я відчувала, що автору не подобається сьогоднішня політика його президента і він цією книжкою виставляє транспорант «Йди геть з Білого Дому, пане президент, зі своєю божевільною політикою». Ці ідеї дуже виснажували мене.

Сюжет книги досить простенький: Нік, головний герой, наркоман, береться за розслідування вбивства 6-річної давності сина шишки Японії і раптом виявляється, що в розслідування втягнута його дружина, що померла в атокатастрофі. Як я передбачала атокатастрофа була підстроєна. В його сина зявляються проблеми і він їде до батька за грошима та для його покарання (вважаючи, що батько вбив його маму). І ВАУУУ, за допомогою сина та тестя Нік знаходить вбивцю всіх. Ура, кінець, завіса.

Дэн Симмонс, признанный мастер фантастики и ужасов, снова впечатлил своим романом «Флэшбэк». В романе «Флэшбэк» раскрывается тема антиутопического будущего, где общество скатилось в хаос и коррупцию на фоне глобальной наркомании.

Предмет произведения вращается вокруг событий, происходящих в ближайшем будущем, когда человечество переживает последствия катастрофических социальных, экономических и политических сдвигов. Основной сюжет фокусируется на бывшем детективе Николе Бишопе, который пытается расследовать убийство сына влиятельного сенатора, пользуясь наркотиком под названием «флэшбэк», позволяющим переживать прошлые воспоминания.

«Флэшбэк» можно рассматривать как критику современных социальных тенденций и как предупреждение о возможных последствиях их развития. Симмонс поднимает вопросы морального разложения и зависимости от технологий, привлекая внимание к тому, как они могут разрушить общество. Основная идея — показать, что зависимость, будь то от наркотиков или технологий, ведет к разрушению личности и общества. Порой, обдумывая книгу, ловлю себя на том, что Симмонс возможно очень близок был к ближайшему будущему во «Флэшбэке», учитывая современные тенденции. «Флэшбэк» — это не только наркотик, позволяющий людям переживать прошлые воспоминания, но еще напоминает о социальных последствиях, когда общество застревает в прошлом и не способно двигаться вперед, говоря о том, как воспоминания и прошлое могут контролировать настоящее. Атмосфера романа подавляющая, наполненная чувством безысходности и упадка. Симмонс искусно создает мир, где страх и отчаяние стали повседневностью, используя детализированные описания и тщательно проработанные сцены. В тексте романа полным-полно аллюзий на современные социальные проблемы. Персонажи у Симмонса, как всегда, глубоки и многогранны, их внутренние конфликты и мотивации раскрываются постепенно, что делает их весьма реалистичными.

«Флэшбэк» заканчивается довольно неоднозначно. Николас Бишоп, главный герой, находит разгадку убийства сына сенатора, разоблачая крупный заговор, который включает в себя самых влиятельных людей общества. Однако мир, показанный в романе, остается в состоянии морального и социального упадка. Несмотря на усилия Бишопа, последствия глобальных проблем общества и распространение наркотика продолжают разрушать жизнь людей. Финальные сцены подчеркивают беспомощность отдельных личностей перед лицом системной коррупции и деградации. Бишоп понимает, что его борьба, хотя и важна, вряд ли изменит курс человечества, погрязшего в зависимостях и воспоминаниях о прошлом.

Для меня Симмонс снова доказал, что он один из лучших современных писателей в жанре фантастики, способный не только развлекать, но и поднимать важные вопросы.

Местами чересчур закручено, перегружено деталями, иногда приходилось, буквально, продираться сквозь дебри исторических и политических нюансов. У меня возникло ощущение, что наиболее интересно эту книгу будет читать людям, которые хорошо знакомы с американской историей.

В целом, это довольно мрачный и, если слегка утрировать, иногда даже чернушный, приправленный сленгом и душевными терзаниями главного героя, детективчик. Конечно, антиутопичный фон, на котором развивается история, придаёт антураж - эдакую атмосферу тлена и безысходности. Сама идея - вся страна (если говорить только про историческую родину Ника) подсела на наркотик и живёт только воспоминаниями - пробирает почти до дрожи. И вроде, ясно/понятно, что жить прошлым бессмысленно и беспощадно, что это синтетическое замещение реальной жизни ни к чему хорошему не приведёт, и в тоже время, легко можно понять, почему подавляющее большинство людей готово предпочесть Флэшбек унылой реальности. Особенно, когда есть, что (или кого) вспоминать. И это пугает. И даже заставляет задуматься - перестать тормозиться собственным прошлым. Одним словом: понравилось.

Ну и, конечно, лично я знаю, какие воспоминания прокручивала бы я в мире Флэшбека:

— Они хотят читать их, держа в руках. А книг, которые можно держать в руках, больше не делают.

Как итог: Все тлен. Сленга, на мой вкус, чересчур. По ощущениям/впечатлениям - твёрдая четвёрка.

И отдельного внимания заслуживает концовка - как хотите, так и представляйте, чем там все закончилось, - толи это Хэппи Энд, толи очередная иллюзия, чёрт его разберёт.

Близкое будущее 30-е годы нашего столетия. США утратили статус мировой державы, потеряв при этом несколько штатов, какие-то отвоевала Мексика,а отделившийся консервативный Техас строит свое не зависимое будущее, став в глазах многих американцев "островком благополучия".В самих штатах за реальную власть соперничают две силы Всемирный Халифат, активно насаждающий ислам и поднявшаяся во всеобщим мировом хаусе Япония. Хаус действительно мировой:Европой и Канадой, частью Азии и Африки завладел Всемирный Халифат,Израиль стерт с лица земли ядерным ударом, в Китае гражданские Войны и теперь его потихоньку захватывает все та же Япония. Россия, где правит бессменный «царь Владимир», держится за счет своих природных богатств и сильной Армии.Но большинству американцев плевать на свою разваливающуюся страну так, как они находятся во власти наркотика под названием флэшбэк, позволяющего ярко, как наяву, снова пережить любые события собственного прошлого. И вот к денверскому детективу Нику Боттому, флэшбэкеру со стажем, обращается Хироси Накамура — один из девяти японских федеральных советников, самых могущественных людей в США. Шесть лет назад Кэйго Накамура, сын советника, снимавший документальный фильм об американской эпидемии флэшбэка, был убит, и преступление осталось не раскрыто. Вел следствие Ник Боттом, но карьеры ему стоила не эта неудача, а флэшбэк, злоупотреблять которым он стал после гибели жены. Теперь же он является единственным, кто может под флэшбэком восстановить все материалы дела и, наконец, докопаться до истины. Истины, которая — если не случится чуда — будет стоить ему жизни. Это вторая книга автора прочитанная мной,первая "Террор"тоже очень понравилась,поэтому буду считать Симмонса своим автором. Многие сравнивают эти две книги не в пользу "Флэшбэк", но по моему сравнивать их вообще не стоит, это просто совершенно разные вещи. Во Флэшбэке Симмонс, как бы собрал все страхи и фобии американцев и показал, как это будет выглядит,совсем нелицеприятная получилась картина, В книге напрочь громятся идеи мультикультурализма,толерантности и политкорректности.Не даром "островком благополучия"назван Техас край суровых, но справедливых парней, которым даст Бог удастся сохранить культуру и традиции "старой-доброй Америки".

«Когда ты раскроешь это убийство, Ник Боттом, - если раскроешь,- на короткий отрезок времени, в течение которого тебе позволят остаться в живых... несколько часов, а вероятнее несколько минут... ты будешь самым опасным человеком в мире».

Сюжет: Недалекое будущее (через двадцать лет), Америка расколота на слабо взаимодействующие территории, контролируемые японскими советниками. С юга наседает латиноамериканская Реконкиста, Всемирный Халифат лелеет планы заселения прерий, страна погружена во мрак наркотического эскапизма. Россия поставляет те же ресурсы при том же правителе, Китай охвачен гражданской войной, Израиль уничтожен ядерными ударами, Европа приняла ислам, Япония правит миром. Ник Боттом, бывший полицейский, уволенный за пристрастие к наркотику «флэшбэк», позволяющему заново переживать события прошлого, нанят японским магнатом для повторного расследования убийства его сына, которое Ник вел 6 лет назад. В деле оказывается замешена погибшая жена Ника, а их выросший сын Вэл мечтает добраться до бросившего его папочки, чтобы пристрелить его. Линия отношений отец-сын с неизбежной развязкой под дулом пистолета выглядит несколько надуманной, но вполне работающей на сюжет конструкцией. Сына героя воспитывает дед - профессор Джордж Леонард Фокс, 74-х лет, выступающий интеллектуальным альтер эго автора (даром, что тот тоже преподавал в штате Колорадо) и именно он дает оценку произошедшим в мире и Америке переменам. Приветствовав избрание Обамы президентом, профессор с годами все больше и больше сомневался в правильности политического и экономического курса демократов, направленного на рост социальных расходов и снижение международной активности. «Да, профессор... как интеллектуал скептически относился ко всему, хотя бы отдаленно напоминавшему вульгарный патриотизм, - но разве не было в Америке чего-то неповторимого ... кроме того, в чем ее часто обвиняли: расизма, сексизма, империализма и хищнического капитализма? ... Не было ли все-таки чего-то исключительного в старых американских воззрениях и мощи Соединенных Штатов». Таким образом, Симмонс предстает в тексте вполне себе консерватором, живописующим итог развития США по пути демократических реформ до «Дня, когда наступил трындец» и ужасающее после. Неудивительно, что последний оплот здравомыслия на американской земле автор разместил в Республике Техас - современной цитадели неоконов. При всем обилии технических новинок в книге сквозит скепсис по отношению к информационным технологиям: «В последние дни существования империи «Гугл» Дерек Дин был тамошним молодым топ-менеджером и миллионером... После того, как последнее вложение его компании в высокие технологии сгуглилось коту под хвост, Дин благодаря своим диверсифицированным вкладам и связям стал только богаче». Автор показывает нам Лос-Анджелес, объятый войной, Денвер, полный бездомных и преступников, Боулдер под властью ислама и буддизма. Ярко прописаны сцены покушения молодежной банды на японского сановника, боя по дороге в Санта Фе и посещения Ником тюрьмы «Курс-филд», расположенной на бейсбольном стадионе. В последнем случае визитер был одет в кевларовый защитный костюм, а снайпер-секундант с башни должен стрелять в любого, кто приблизиться к нему на 6 футов. При этом, «каждый застреленный вами заключенный - это куча бумажной работы для нас. Вообще-то после смерти заключенного возни с бумажками куда больше, чем после убийства посетителя».

Вижу как минимум два источника вдохновения автора - романы Филипа Дика и прекрасный фильм Кэтрин Бигелоу «Странные дни», в котором использовалось подобное флэшбэку техническое средство ухода из реальности. Роман, написанный на стыке жанров детектива и апокалиптической фантастики (социальной антиутопии), стилистически и композиционно неровен, держится строго в жанровом русле и, конечно же, не тянет на сверкающий бриллиант вроде «Террора» или дурманящий яд «Друда». Однако, написан крепко, местами просто великолепно и поклонникам автора к прочтению обязателен. Хороша беседа профессора Фокса с водителем-дальнобойщиком о социализме. «Он сталкивался с такими людьми, как Хулио Романо, с самоучками, что считали себя интеллектуалами. У этих людей всегда была исключительная память, они читали в переводах Платона, Фукидида, Данте, Макиавелли и Ницше. Но они не знали того, что их коллеги-ученые - истинные интеллектуалы - читали этих авторов в оригиналах: на греческом, латыни, итальянском, немецком. Леонард был не слишком высокого мнения о самоучках, полагая, что учениками их были по большей части недоумки, а учителями – фигляры». Дальнобойщик оказался сыном пристонского профессора по истории искусств.

«Тот президент и ваша страна вскоре стали проводить эту пародию на внешнюю политику, занимаясь совсем уже неприкрытым и бесполезным умиротворением. Решено было перейти к социал-демократическому устройству, меж тем как в Европе оно уже начинало рушиться под грузом долгов и бременем социальных программ. Одновременно происходило одностороннее разоружение, уход Америки с мировой арены, предательство старых союзников, быстрая и целенаправленная сдача ее позиций как сверхдержавы и полный отказ от международных обязательств, к которым страна долгое время относилась со всей серьезностью». Как видите, точный анализ гибели Советского Союза содержится в этих строках, хотя в книге речь идет о США, конечно же...

Сложно увидеть и японофильство в тексте. «Поэтому мы, капитаны японского бизнеса, снова превратили наши кэйрэцу в дзайбацу военного времени. Интересы нашего семейного бизнеса уже не служат курсу Японии на мировое лидерство, а определяют его. Итак, мы вернулись к самурайской чести и подлинному бусидо. Вот почему нам вскоре понадобится один всевластный сегун, который давал бы советы императору во время тотальной войны». Симмонс транслирует своим текстом все ключевые страхи американцев перед будущим, в том числе и перед финансовой и технологической мощью Японии, страны с традиционной культурой, которой есть что предъявить Штатам с точки зрения исторической ретроспективы…

Вывод: «Хорошо». Местами посильнее, местами послабее, но рука мастера чувствуется однозначно. Хотя не покидает ощущение, что это сценарная заявка. Как политический памфлет – отлично. Как детектив – неплохо. Как футуристический боевик – очень даже неплохо. Просто от такого специалиста уже все время ждешь исключительно шедевров…

СПОЙЛЕРЫ!

Начитавшись только положительных отзывов и комментариев о Дэне Симмонсе, об этом «шедевре» в частности, я выбрала эту книгу с мыслями «Ну неужели что-то новенькое». Потом, конечно, пожалела. Но об этом чуть позже, начнем по порядку. Что же мне обещало описание?

…прославленный хамелеон современной литературы, давно и убедительно доказавший, что ему под силу любые жанры и стили, обращается к близкому будущему — пугающе близкому.

Что же я получила на самом деле… Книгу-кризис. Видимо другие произведения писателя были действительно неплохи. Но тут дядечка ложанулся. Перед нами, дорогие друзья, очередная антиутопия. Я бы сказала плохая антиутопия с элементами детектива. Я, конечно, понимаю, что жанр сложный и его читателей уже ничем не удивишь. Ибо всё, что можно было написать-уже давно написано. Вот авторы и начинают, чуть ли не из пальца высасывать идеи и небольшие изюминки. Ден для такой идеи придумал наркотик. Необычный наркотик. Итак, дамы и господа мы переносимся с вами в 30- е годы нашего века. Перед нами весьма печальная картина. Западная Европа не существует, в том виде, в котором мы с Вами её знаем. Её захватил Арабский Халифат. Он же построил самую большую мечеть в Америке на месте башен-близнецов. В отличие от Европы, Америка ещё старается сопротивляться исламу, но и она уже на исходе своих сил. Израиль стерт с лица земли. Безусловно, не обошлось без России и Путина, который стал царем. Но самым главным злодеем является…На кого бы Вы подумали? Уж не знаю, на кого Вы подумали, но главный злодей в этой книге - Япония. Да-да, именно она. В Японии возродились военные традиции со всеми этими их «Даймё», «Сэнгоку-даймё», вобщем кому интересно – Википедия Вам в помощь! Автор, не раскрывает нам всех фишек сразу, но как мы узнаем потом, именно она изобрела флешбэк (неудавшаяся изюминка автора). И тем самым не хило так подставила Израиль, ибо разбомбили его из-за подозрения, что именно в лаборатории Израиля был создан этот наркотик . Следом эта радость внедряется в Америку, тем самым "уничтожая" её население. В то время, как в Японии за употребление и распространение флешбэка приговаривают к смертной казни. Ну дальше по плану всего лишь захватить Китай, ну и само собой мировое господство.(тут должен был быть злобный смех в стиле Доктора Зло). Делов-то! Флешбек. Новый наркотик, который позволит Вам погрузиться в воспоминания и пережить заново любое событие, любой момент вашей жизни. Прaктически кaждый американец пpобовал его хотя бы один раз, многие полностью на него подсели. На основе этого организовываются флешпещеры, где за дополнительную плату наркоманы обитают там столько времени, сколько хотят и при этом находятся в безопасности. А подростки собираются во флешбанды, которые насилуют, грабят, а порой даже и убивают, чтобы потом флешбэчить на эти события и переживать их вновь и вновь… На фоне всего этого и развивается сюжетная линия. Перед нами 3 основных героя, 3 разных поколения, а соответственно и 3 разных мировоззрения. Ник. Ник Боттом бывший полицейский. В настоящем флеш-наркоман. После смерти жены наплевал на работу, забил на сына и отправил его к деду, а последние деньги тратит ради встреч с женой. Так продолжалось 6 лет, но в один прекрасный момент важный дядечка, этакая шишка среди японцев и т.п. и т.д. нанимает его для расследования убийства своего сына. И не важно, что он его расследовал, будучи копом и ничего не вышло. Не суть, что были даже подключены ФБР,ДВБ и ЦРУ,ясное дело и они ничего не выяснили. Ник соглашается на это дело ради кругленькой суммы старых долларов и флешбэка. Тут и начинаются детективные линии с элементами допросов, преследований, убийств и перестрелок. Вобщем всё как положено. Периодически Ник(он же Дэн) напоминает нам про «день, когда настал трындец» - падение Соединенных Штатов Америки. Признаться уже после 5 раза это порядком начинает раздражать. Разумеется, Ник раскрывает это дело (кто бы сомневался в этом?), не без помощи жены. Но дело в шляпе. Так и быть не буду говорить Вам имя убийцы, но когда мои догадки подтвердились, в голове моей крутился только один вопрос: «Зачем? Зачем всё это было написано?» Вэл. Сын Ника. После смерти матери переехал в Лос-Анджелес к дедушке. На учебу забил. Состоит в местной флешбанде. Вместе со своими приятелями он вроде как хулиганит. Но пока они флешбэчат на насилие и грабеж, он тратит эти ампулы на воспоминания, когда его семья была целой и счастливой, при этом у него назойливое желание пустить своему отцу пулю в живот, а потом будь что будет… Джордж Леонард Фокс. Почетный профессор, доктор наук т.д и т.п. Воспитывает сына своей дочери. Пробует наладить с ним отношения, но попытки особым успехом не заканчиваются. Практически на протяжении всей книги пытается понять, как его страна докатилась до такого безобразия. Остальные персонажи постольку поскольку… Вобще мне было ужасно скучно читать. Вроде автор всё это довольно хорошо описывает. Картинка представляется легко и реалистично, но читать ужас как СКУЧНО! Ещё мне не понравилось, что Дэн Симмонс периодически пытался навязать читателю свои политические взгляды… Ну и финал. Последнее время авторы любят прибегать к такой фишке, типо «Ребят, надоело мне с ней возиться! Вы выберете, что Вам самим больше нравится и дофантазируйте дальше сами. Ну что Вам, сложно что ли?». Лично я за вариант главы 0.00 Вобщем фильм из этого сюжета получился бы неплохой. А вот как книга он пролетел. Я бы вобще эту книгу для чтения не посоветовала, но большинству вон нравится, видимо опять сыграл принцип на «На вкус и цвет…»

Все время пока я читала эту книгу меня не покидало ощущение что я зачем-то смотрю один из тех затянувшихся боевиков, которые когда смотришь так в полглаза, думаешь о своем или вышиваешь, или болтаешь на форуме. Но с книгой такое невозможно. По ней обязательно надо снять фильм, возможно я его даже посмотрю и не исключено что он мне понравится. Однако, это будет не длинный фильм, потому что половина многостраничных описаний этого талмуда сводится к секундным действиям, нет скорее долесекундным)) особенно все моменты, касающиеся драк и сражений, описания оружия, ну и все такое. Почти до середины книги я откровенно скучала, но перевалив за середину даже втянулась, признаюсь рассчитывала на эффектный неожиданный конец, но автор меня расстроил и в конце великая Америка, а точнее все что от нее осталось и великие хорошие японцы будут бороться и бла-бла-бла... или вовсе будут висеть себе все под флешбеком-два с удаленными глазными нервами и барабаными перепонками... ОМГ! большей бредятины я давно не читала, поскорей бы все это забыть. И да, лучше бы я "Террор" перечитала! Трижды!!! https://s.rimg.info/93aa87199272c206922e51864e680608.gif">

всю книгу говорил себе "Не верю", но какой-то тихий голосок внутри меня ехидно шептал "А стоит"

Книга, безусловно не для любителей детективов, или фантастики. Мне вообще сложно сказать для кого она. Во время прочтения мне все время казалось, что автор стоит у меня за спиной и ехидно ухмыляется. Книга выплескивает на вас безнадегу, которая настолько реальна, что хочется скрипеть зубами. Вам не предлагают помечтать о космических караблях и марсианских пионерах, вам показывают возможную ближайшую декаду вашего уютного мира. Иногда может даже показаться, что где-то там параллельно событиям книги живете и вы. И вам явно не понравится этот мир.