Тетради Шерлока Холмса

Почти идеальная стилизация под Конан Дойла, имеется даже "объяснение", каким образом рукописи Ватсона могли попасть к автору. Джун Томсон - одна из преданных поклонниц Холмса и Дойла, она исследовала имеющиеся произведения вдоль и поперек, и для своих рассказов использует всяческие "оговорки", которые Ватсон "допускал" в своих историях. Так, например, самый интересный рассказ этой книги Дело о пропавшей падчерице, посвящен "случаю с мадам Монпенсье, обвиняемой в убийстве падчерицы, молоденькой мадемуазель Карер...". Кстати, это единственный рассказ, где Томсон позволяет себе слегка иронизировать над ситуацией, от чего произведение только выигрывает. Потому как - в остальных шести историях Томсон сохраняет стиль, но практически не следует композиции, изгоняя из историй присущую Холмсу склонность к театральности. Можно сказать, что, если бы автором рассказов действительно был доктор Ватсон, то становится понятно, отчего он их не опубликовал. Рассказы большей частью безыскусны и слегка занудны, хотя и восполняют лакуны в приключениях Шерлока и Джона. Кроме "Дела о пропавшей падчерице", мне понравилось разве что Убийство в Пентре-Маур, где Томсон сохраняет не только стиль, но и привычную композицию, да и вообще случай получился реально интересный. Дело о заблудившемся цыпленке продолжает "Исчезновение леди Фрэнсис Карфекс", Холмс и Лестрейд наконец-то задерживают Питера Праведника, Дело об одноглазом полковнике рассказывает об охоте на мошенника, а Дело о трехрукой вдове - на воровку, фокус которой известен всем, смотревшим "Фантомаса"... Случай о соглядатае связан с бандой покойного Мориарти, и здесь Томсон решает поморализаторствовать на тему политики, а лучше бы не надо, взгляды Конан Дойла, высказанные им в рассказе "Его прощальный поклон" от этих моралите отличаются. В общем, поневоле возникает вопрос, что, если подражательница не увидела этого отличия, то чего стоят ее выводы вообще, а если намеренно исказила... То, пардон за мой французский, на хрена оно вообще было. Конечно, у поклонников иногда случается фаза "автор не прав, я знаю, как было на самом деле", однако у меня никогда не получалось относиться к этим откровениям всерьез. Короче, перед нами сборник рассказов, который будет интересен большей частью поклонникам Шерлока и Джона, когда весь Конан Дойл (и даже многие его последователи) уже читаны-перечитаны.

Дело о подделке Дело о заблудившемся цыпленке Дело об одноглазом полковнике Дело о трехрукой вдове Убийство в Пентре-Маур Дело о пропавшей падчерице Дело о соглядатае

Это уже третий прочитанный мною сборник стилизованных рассказов о великом сыщике и он мне понравился больше первых двух (хотя оценки я поставила одинаковые). Да, конечно, стилизация есть стилизация. Она никак не может быть лучше оригинала. Но надо отдать должное Джун Томсон: очень бережно она отнеслась к первоисточнику. Хорошо передана атмосфера Лондона XIX века. Да и вообще "старая добрая Англия" представлена во всей красе: загородными поместьями, закрытыми клубами для джентельменов, суета улиц и бедняцкие кварталы, где царит криминал. Довольно живо и сюжеты интересные. А ещё очень нравятся сноски к тем или иным рассказам о делах Холмса. Любопытно!

Фанфики по Шерлок Холмсу. Не знаю, можно ли называть фанфиками творчество реально издающихся писателей. Или это уже начинает носить гордое звание "литературы"? Смысл-то от этого не меняется ни на йоту.

Не ждите чудес от этой книжки, она звёзд с неба не хватает. Имена все знакомые присутствуют (даже мельком виданные и уже позабытые), декорации тоже, но отсутствует самое главное — ум! Блестящие мозги Конан Дойла, способные замудрить такой сюжет, что будешь сидеть с распахнутым ртом и постфактум собирать рассыпанные по тексту подсказки, на основании которых Шерлок раскрыл очередное дело. И понимать что они все здесь были, очевидные и незаметные. А здесь же... всё кажется пресным и поверхностным. Куцым. Ну не мог Уотсон написать подобные опусы, никак. Хотя стилизация выполнена по максимуму старательно и близко к оригиналу. Не могу не отметить обилия ссылок и уточнений к оригинальным произведениям — Томсон, очевидно, проделала колоссальную исследовательскую работу! Упомянуты люди, мельком появившиеся у Конан Дойла, и к каждому такому явлению-воспоминанию прикреплена ярлычком сноска: кто такой, где упомянут, при каких событиях. Томсон ни разу не плавает в тексте, а ориентируется в изучаемом предмете, как рыба в воде. Что не может не свидетельствовать о горячем увлечении оригинальными Дойловскими трудами. В предисловии даже упоминается, что Томсон была автором биографии под милым названием "Этюд дружбы".

Бесспорно, как биограф, Джун Томсон проделала свою работу выше всяких похвал. Но как автор-романист... Что поделать, такие таланты, как сэр Конан Дойл рождаются раз в поколение. И не у каждого хватит умений не то что б их заменить, а даже чтоб им подражать.