Отечественная история всегда использовалась русской пропагандой в своих целях. Иногда это получалось удачно, вследствие чего в умах людей насаждались удобные строю мифы и представления о прошлом. Иногда — настолько скучно и шаблонно, что было заметно, что даже автор не слишком верит в то, что пишет. Так и тут: пытаясь чрезмерно идеализирофать фигуру действительно выдающегося флотоводца Ушакова, автор заметно переборщил и создал абсолютно картонный образ, в котором нет жизни и не чувствуется личность. Попытки вплести любовную линию выглядят настолько нарочитыми и чуждыми, что еще больше усугубляют шаблонность повествования. Но, несомненно, книга была одобрена цензурой, ведь тут есть все, в чем так нуждается "линия партии" как в советское время, так и сейчас: духовность, отечество, героизм. Разумеется, автор той эпох не мог не проехаться катком марксизма по царизму и буржуазной морали загнивающей Европы (приведены несколько цитат из Энгельса), но в общем "державную" миссию Петра, Екатерины и даже кое в чем Павла, он одобряет. Разумеется, самые лучшие моряки и солдаты — исключительно русские, ведь в Европе на флот и в армию шли исключительно беспринципные наемники, в отличие от сознательных и высокодуховных крепосных, которых стригли в рекруты. То же и с мотивами военачальников — в то время как бездуховный Нельсон забавлялся с падшей Эммой Гамильтон, Ушаков, по автору, хранил целибат и платонически любил всю жизнь единственную женщину. Разумеется, только такой человек может целиком посвятить себя флоту. Скучно, предсказуемо, шаблонно.
6 понравилось
