Избранное

Я скажу коротко - Зощенко мне и нравится, и не нравится одновременно. С одной стороны смешно - с другой грустно. Как во всякой сатире герои не вызывают сочувствия (ну разве что чуть-чуть), а проблема - налицо.

Но вот она сила действительно талантливого писателя - в нескольких строках познакомить нас с героями, развернуть их роман, довести его до апофеоза и вызвать сочувствие у читателей и так называемый "испанский стыд".

Художественный анализ текста - так он больше самого рассказа. Пишут про "конфликт с обществом в целом и с мелким начальством в частности", про "символическое раздевание перед зеваками", но по мне так вопрос остается насущным до сих пор: водить даму в театр или не водить? а в буфет водить? а за пирожные платить?

Продолжаем изучать классику сатиры с Зощенко. Все также жестко и по простому. Ситуация так себе: пришел в гости на поминки, попил чаю. Гости так себе, чай так себе, да и рассказчик - тоже так себе. Все мелочный, взвиты и злы - это уже даже не смешно, в отличие от предыдущего рассказа про даму, лопающую пирожные в буфете театра.

Треснул стакан - хозяйка могла сказать "забей", гость мог сказать "чтоже вы, сударыня, обо мне думаете, конечно куплюновый!"

Но "доведем до трибунала", не знаем что такое компромисс - и сегодня такое часто встречается.

Сидит в гостях у тебя человек, и роняет об землю чайничек любимый, фарфоровый, говорит "ой" и улыбочка такая мерзотненькая, что думаешь "ух, стереть бы у тебя эту улыбочку с твоего личика".

Поэтому, по словам Чуковского, и сам Зощенко не любил гостей... скорее сам предпочитал быть гостем.

Зощенко М "История болезни".
Рассказы Зощенко не вызывают смеха. Читая их или слушая, грустно ухмыляешься, киваешь, ведь Зощенко говорит о наболевшем. Автор, которого почти не видели с улыбкой на лице, пишет остро сатирически.
"Я предпочитаю хворать дома",- первая фраза уже вызывает улыбку, так как почти все, если не все, вспомнят себя в этой ситуации. Зощенко в нескольких эпизодах разворачивает неприглядную картину в медучреждениях. Это не хамы-врачи и не их нехватка, не обшарпанные стены. Одно слово на плакате или слово из уст медика- ножом по больному. А ведь у пациента нервы всегда обострены.
"Выдача трупов с трёх до четырёх",- от этой фразы любой человек потеряет дар речи, вряд ли будет смеяться. Неужели в советские времена могли висеть такие таблички?.. Конечно. Сейчас ляпов не меньше.
"Вот если выздоровеете, мы вас выслушаем",-говорит лепком на возмущение пациента. Безусловно, произносящий и не думал с иронией ответить заболевшему. Его слова- слова человека, не следящего за тем, что, когда и кому можно говорить. Последующее обращение к пациенту это подтверждает: "Пойдёмте на обмывочный пункт". Здесь уже весело смеётся читатель. Только смех особый, с пониманием, что обращена фраза может быть к любому в больнице.
"Я не лошадь, чего меня обмывать!"-с возмущением кричит больной.
Этого достаточно было Зощенко для описания советских больниц сатирически достоверно. А ведь автор даже не рассказывал, как проходит лечение. Нет описаний осмотра пациентов, операций. Они и не нужны. В такое медучреждение кто обратится? Туда идут за помощью. А она всегда и везде начинается с приёмного покоя. Будет ли "покой" тут?..
Прошло много лет с момента создания рассказа, что изменилось?.. Пациент, ожидая приёма в поликлинике, смотрит в экран телевизора, откуда идёт информация о заболеваниях и профилактике. Утренние передачи тоже о наших болезнях. Конечно, просвещение в медицине полезно и нужно, но, быть может, адресно и дозировано? Когда я прихожу за помощью к медикам, то прежде всего хочу внимательного к себе отношения. А на экране пусть бегают зверушки на природе, раздаётся пение птиц, шум моря...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

М. Зощенко "Баня".
Рассказ-зарисовка советского прошлого. Зощенко интеллигентно иронизирует над теми бытовыми реалиями, которые знали все. Мало в каких квартирах была возможность принять собственную ванну, душ. Коммунальное прошлое СССР и сейчас-то не везде ушло. Живо в общежитиях.
Взять шайку, номерки в бане-история стольких лет для граждан! На всех тазиков не хватало, а куда прятать номерок голому человеку, не знал никто. Приспосабливались кто как умел.
Воспитанный герой не кричит, не ругается с вынужденными условиями в бане. Понимает,что везде так, просто уходит домой.
Зощенко раскрывает быт той поры, даёт задуматься о фактах прошлого, которые в большинстве изжиты. Бани в городах сохранились, но для любителей, обожающих париться, коллективные посиделки, запах веников и стук их о парящиеся тела. Это услуга для денежных граждан. В деревнях и на дачах бани продолжают оставаться желанными. В современной России уже не иронизируют над парящимися там, разве что с улыбкой в ночь на 31 декабря говорят, вспоминая легендарный фильм Эльдара Рязанова.
Вкуса к аудиокниге подкинет прослушивание рассказа в исполнении легендарного и неповторимого Игоря Ильинского. Тембр и интонации его уловили состояние героя Зощенко.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Вдохновившись рецензией Fox, перечитала с утра пораньше этот рассказ. И подтвердила на своем опыте истину не читать до обеда советских газет. Послевкусие остается такое, что сидишь в прострации и не знаешь, чем его заесть.
Каким гением надо обладать, чтобы в таком малипусечном рассказике вместить всё: от воспитания силы воли с красочным представлением покупки до знакомого желания с кем-то разделить эту радость и в итоге оказаться ни с чем, но зато обвинить во всех несчастьях не себя, а кого-то другого. И пожаловаться в никуда. Русский наш менталитет и ширина души во всей красе.

«Двадцать лет спустя» Михаила Зощенко - маленькая история, небольшой рассказ про большую жизнь, про наше вечное желание чего-то большего, чем имеем, про наш страх это большее получить.

Девушка по имени Муза, южная красавица, действительно стала музой для двух мужчин. Муж, сын богатого коммерсанта и сам успешный инженер был неплох, но внешне не был героем романа Музы, о чём прекрасно понимал, всячески создавал условия, чтобы удержать красавицу жену, но ревновал.

Второй мужчина объявился перед глазами Музы во время командировки мужа. Муза знала Сашу Ф. и раньше, но увидев его возмужавшего и красивого, была им очарована. Они погрузились в любовный туман, но не забывали оглядываться, ведь никто из них не хотел проблем. Однажды Саша Ф., оказавшись в классической анекдотической ситуации «муж приехал из командировки», испугался и сбежал, не пожелав становиться центром скандала и не желая бороться за любовь, ведь он понимал свои слабые позиции человека небогатого, к тому же он ещё учился, так что предложить любимой женщине ему было нечего. Так, найдя оправдание своему поступку, он уехал, а потом вереница объективных и субъективных причин ещё больше оправдывала его бездействие...

Прошла большая часть жизни, волей случая Александр оказывается в Кисловодске и встречает Музу с мужем... Как вы думаете, чем всё закончилось?

Мне Саша не показался симпатичным персонажем, муж и то вызвал больше уважения. Суетливые, эмоциональные, необдуманные действия его и Музы не привели ни к чему хорошему, это был риск. Их поведение - это поведение детей. Поведение взрослого - думать, принимать решение, добиваться своего или не мутить воду в реке чужой жизни. Это, конечно, в идеале, к чему всем бы нам стремиться. Муза, которая пошла на поводу чувств и эмоций, которые грозили лишить ребёнка семьи, разрушить семью, дом, о котором заботился её «неидеальный» муж, тоже не вызывает уважения ни в начале истории, ни в конце. История обычная, я думаю, история показательная. Эмоции правят людьми, разума нам не хватает. Что имеем не ценим, а то, что хотим иметь, не можем удержать: боимся, оправдываемся. А стоит ли тогда пенять на жизнь и обстоятельства?