Мастер и Маргарита. Белая гвардия. Собачье сердце. Записки на манжетах. Записки юного врача

Светило мировой науки, профессор Филипп Филиппович спасает от смерти бездомного пса Шарика, чтобы провести на нём эксперимент по выявлению функций гипофиза. Вопреки ожиданиям, выясняется: гипофиз даёт не ожидаемое учёным омоложение, а полное очеловечивание. В поведении Шарика вскоре проявляются черты донора, трусливого пьяницы и хулигана Клима Чугункина. «Новая человеческая единица» ставит квартиру профессора на уши, проявляя самые порочные стороны людской натуры. В то же время социалистическая действительность с охотой принимает Полиграфа Полиграфовича Шарикова, лишь способствуя его деградации и потакая порочной натуре. В «Собачьем сердце» Михаил Афанасьевич Булгаков проиллюстрировал в персонажах две стороны: вымирающий тип в лице образованной элиты и бунтующий против неё пролетариат. Произведение наполнено глубокой иронией и сатирой на новые веяния, распространённые в России начала двадцатого века.

М. Булгаков
"Собачье сердце"

По сюжету: профессор Преображенский решает поставить опыт и хочет пересадить собаке гипофиз и половые железы человека. Как пройдет операция и что из этого эксперимента выйдет?

Я с М. Булгаковым знакома ещё со школьной скамьи по произведению "Мастер и Маргарита". Потом уже самостоятельно прочитала "Морфий". И вот теперь дошла очередь до книги "Собачье сердце".

Конечно хочется отметить необычную форму повествования. Он пишет роман с элементами фантастики. Хотя я и не люблю фантастику, но его слог очень простой, ёмкий и интересный. Вся история пропитана юмором.

Отдельно хочется отметить сюжет. Роман "Собачье сердце" носит политический характер и очень здОрово, что данное произведение дошло до нашего времени. Смелая сатира на советское общество сохранила свою актуальность.

Финал романа полностью ожидаем. Так должно было случиться. Шарик оказался гораздо лучше Шарикова. Как это и бывает в реальной жизни.

"Морфий" прочёл несколько лет назад, очень всё понравилось, особенно подробные описания ощущений/мучений морфиниста, очень всё правдоподобно.
Так вот, в целях того, чтобы справиться насчёт степени достоверности, я как-то зашёл на телеграмм-канал "Достучаться до небес со дна" - там бросающие наркоманы делятся своим опытом, общаются. Спросил у тамошних ребят кто читал булгаковский "Морфий", отозвалось около пяти человек бывших/нынешних опиатовых наркоманов. Спросил насколько реалистично повесть написана и мне объяснили следующее: многие состояния, чувства (страха например) словами достаточно точно передать попросту невозможно, ведь у слов ограниченный функционал; но насколько можно было текстом всё это пересказать, то Булгаков справился по максимуму и по-этому он гений. Вот так!

"Морфий".... Что вы знаете о нём? На само произведение наткнулась случайно, но благодаря такой случайности я узнала много чего. Здесь мы можем увидеть, как человек образованный, который был врачом, стал дном общества. Он упал с таким стремлением, а всего-то из-за какого-то укола от боли, который приготовила медсестра. Мне очень жаль Полякова, что вот так он стал зависим от морфия. Морфий - наркотическое вещество, но при этом сильное обезбаливающее, как по мне минус морфия в том, что человек потом начинает нуждаться в нём. Если углубится в биографию Булгакова, то он был зависимым от морфия, конечно никому ни секрет, чтобы написать шедевр нужны наркотики и выпивка, самое хорошее во всём этом, что Булгаков сам смог победить свою зависимость. Как по мне он описал в этом рассказе, то чтобы могло быть и что было, только показав это на Полякове, на персонаже рассказа.
Если рассуждать дальше и углубляться в историю того времени и его биографию, то тут содержаться переживания Булгакова обо всём том, что с ним было.

Читал эту книгу я довольно долго и виновата в этом не книга, а именно моя ситуация. Книга в некоторых моментах бывала очень скучной. Не нравилась часть с Понтий Пилатом, но как некоторое разбавление сюжета, вполне не плохо. Очень интересные персонажи, не говорю про их внутренний мир, а именно про характер, поведение, повадки и т.д.
Сильно запомнился Кот Бегемот, очень яркий персонаж.
Тут присутствует и любовная линия, но она не столь важна и не является центром романа, как именно роман Мастера и Воланд.
Советую прочитать, но перечитывать вряд-ли буду, возможно попробую через несколько лет, ибо не очень понял концовку, слишком простая показалась мне.