Тамерлан: Завоеватель мира

Из названия книги понятно , что я ждала от книги- биографию великого полководца, описание его завоеваний, прославленных побед, ведь он не проиграл ни одного сражения- а получила временами не совсем то.
Автор в своей книге в некоторых главах о самом Тимуре пишет как бы вскользь, он просто как связующее звено. То , что ему нравится этот средневековый период и сам герой ясно с первого взгляда, но иногда…...
Неравнодушен оказался журналист-путешественник к Советам- огромное количество страниц посвящено в книге описаниям таким например, что-же натворил Советский Союз, уничтожив Арал, заставив жителей растить хлопок, а ведь Тимур не смог уничтожить это, хоть и хотел.
Еще немало страниц -какие паршивцы талибы, что уничтожают памятники , которые воздвиг Тимур, например описание Герата, мне о современный талибах и их жизни ,ну совсем было не нужно что-то сейчас читать в книге о Тимуре. И много описаний как неуютно сейчас в Узбекистане , не говоря уже об Афганистане.
Не любит автор просто никого, его описания приводили просто в недоумения- везде он находил только плохое о современной Азии. Причем пишет видимо не о сегодняшнем дне , а о времени развала Союза или по давним рассказам кого-то.

На задворках завода группа мужчин с самодельными тележками собралась перед прилавком, полным арбузов, которые во времена Тимура так восхитили Ибн Баттуту (самые крупные и сладкие в мире, уверял он). Это похоже на лавку торговца овощами с очень ограниченным выбором товара. Но действительность еще более ужасна. Рыбоконсервный завод некогда самой развитой страны Центральной Азии просто не имеет денег, чтобы расплатиться с рабочими. Он платит рабочим арбузами.

О месте рождения Тимура , о том что сейчас есть в том городке написано опять же с каким то пренебрежением к сегодняшнему дню и найдено только то, что его не устраивает

Путешественник мог бы ожидать, что это место станет пунктом паломничества туристов в Узбекистане, молодой стране, которая обрела независимость в 1991 году и вытащила Тимура из забвения, куда его отправила советская историография. Из Тимура сделали новый национальный символ, непобедимого героя Отечества. Но в глубине страны все еще сильны идеологические оковы коммунизма, и жители неуютно чувствуют себя при новой капиталистической этике, нигде не найти следов коммерческой деятельности. Никаких автопарков и туристических автобусов. Никаких магазинов с футболками Тимура, кепками, сувенирами.

Вот что главное- нужны футболки и кепки, не память о полководце, не книги , а антураж.
Бедные , жалкие города , которые видит автор,в которых нет бутиков и ювелирных магазинов.
 

Всего несколько лет назад город прыгнул в капитализм, и теперь двор заставлен рядами прилазков, с которых продают фальшивые джинсы, дешевые туфли и кроссовки. 

А уж описание современных базаров просто смутило меня, неужели это базар, который так разнообразен и любим в Азии

Мясники с огромными ножами ловко отрезают куски мяса от того, что в нормальной стране сочли бы скверной падалью. Туши висят на крюках, а струйки крови сбегают вниз, прямо в пыль. Это место постоянного движения. Люди приходят и уходят пешком, на велосипедах, мотоциклах, повозках, ишаках и лошадях.

Я живу тоже в Азии, знаю есть места , где нечего показать путешественнику, но не вся Азия такая , какой хочет показать её автор. Зачем все это- я не поняла.
И честно, с самого начала читать расхотелось, когда автор предупредил читателя , что он будет называть Тимура и его огромное войско татарами, у меня нет слов просто - зачем, почему ?
Человек родившийся в Узбекистане , тюрк, вобравший в себя многие черты монголов, считавший себя продолжателем Чингис-хана , хотя он и не был чингизидом и вдруг татарин- просто режет глаза. Ладно бы встретилось привычное когда то название татаро - монгол, или же все же тюрк, но нет конкретно они татары. В угоду Западу, так им привычнее оказывается.
Никак не может определится автор был ли Тимур садистом, жестоким, религиозным, безграмотным и т.д или не был. Каждым своим предложением он часто противоречит сам себе,а может просто не может определится, ведь он приводит еще и взгляды других историков о полководце.
Написано много , вроде как то все структурировано, разбито на главы , но ни о чем это просто бывало иногда написано- совсем не то , что ждешь.
Вернее написано обо всем, что встретилось автору на просторах той же Википедии и в других ранних источниках о Тимуре, например - тут и про завоевания монголов целая глава , тут и и о Черном английском принце и о пьесах которые идут в Англии о Тимуре и о чем угодно, кроме …..
Нет, о Тимуре все же есть немало. Но я и до этого знала , что Тимур оставил после себя много памятников, что он рушил и строил, что он любил воевать, любил ученых, и сделал Самарканд столицей. Можно найти нужное из книги тому, кто хочет, в ней есть и описание начала жизненного пути Тимура и его походов,и разрастание империи , и описание построения его войск, снаряжения их, но написание книги где часто есть сопоставление с современностью, постоянные нападки на Советы сделали свое дело и читать книгу просто было неинтересно и трудно было вычленять то, что действительно относится к Тимуру, а не к тому, как автор видит современную Азию,некогда империю Тимура.Потому, что это всегда перемешано было.
Если же отвлечься от недостатков, и вчитаться в книгу, то конечно личность Тимура , заинтересует думаю любого. Это действительно великий полководец. Кроме походов и завоеваний, описанных подробно, понравилось описание Тимура строителя .То как он бережно относился к строительству своего любимого и главного города Самарканда, описание всех тех красот, что были созданы в то время, да и описание самой природы края просто заворожило.Понравилось то, как чужестранцы с удивлением узнавали,что ест города и страны действительно красивее и больше тех, в которых они жили.
Но все же не очень хочется советовать эту книгу , хотя есть в ней ,много того, что заинтересует кого-то ,и наверно сама я захочу почитать еще и других авторов после нее . А здесь было разочарование, потому что не понравился взгляд писателя на некоторые вещи. Но в книге кроме неприятных для меня моментов нашлись новые интересные сведения , даже и не только о Тимуре а просто о том времени и Средней Азии-и все же поставлю нейтральную оценку, не больше.
P|S Забыла написать - в книге встретила не раз ошибки переводчика или корректора или автора -например речь идет о годах с 1378-по 1395 и вдруг встречаю такое

Тимур приютил Тохтамыша, выучил его искусству войны, а во второй половине 1970-х годов время от времени помогал ему собрать и вооружить армию.