Мальчик, который видел демонов

Девочка, которая видела в книге фигу.

Фига была вылеплена из сырого теста. Это была серая масса, которая расползалась и рвалась в руках. С какого бока на нее не смотри, она все равно оставалась бесформенным комом из нагромождения авторских задумок. Задумки не удались, сюжетные ходы слиплись, интрига не поднялась, идея прокисла. Жирный бездрожжевой кукиш тыкал мне в нос с каждой страницы. Из него торчали ручки и ножки персонажей. Всех как один пресных. Сколько я в них не ковырялась, изюминки так и не нашла, впрочем как и любой другой начинки. Кулинарный экспромт на этом еще не закончился. У автора оставалась пара килограммов муки, она дальновидно припасла её для читательского мозга.

С левого края нашей опары можно разглядеть нос картошкой. Это Алекс. Ему 10 лет. Он видит демонов. У него есть даже один персональный – Руэн. Руэну 9000 лет, он страшно крутой. В переводе на людские мерки – вице-президент или премьер-министр. Нет, нет, любители «Тетради смерти», выдохните. Ничего общего с Рюком, увы (а я так надеялась). Скорее ворчливая версия Бен-10. А это что такое торчит? Похоже на кроссовок. А, ясно, это нога Ани Молоковой. Она ирландка с китайскими корнями по отцовской линии. Видимо, в Китае Молоковых, что в Америке Смитов. И Аня – вполне себе китайское имя. Аня – психиатр. Ей за сорок, она дипломированный специалист по детской психиатрии. Её дочь 4 года назад вышла в окно. Редкий случай юношеской шизофрении. Бестолковые специалисты, по мнению Ани, никак не могли поставить верный диагноз и назначить правильное медикаментозное лечение. Ну а сама-то? Тем не менее, она продолжает практику, стала фанатом таблеток и ищет признаки шизофрении под каждым кустом. Она вроде толстухи со значком «Хочешь похудеть – спроси меня как». Аню колбасит так, что ей самой в пору проходить курс лечения. И именно она займется изучением психического состояния Алекса, после очередной суицидальной попытки его мамаши. Не повезло парню.

Когда автор в послесловии говорит о своих персонажах, мне кажется, что я какую-то другую книгу читала. По её версии Алекс – воплощение веселья и радости. Будь он таким – диагноз не вызывал бы сомнений. Это пацан, который за последние пять лет 4 раза спасал мать от самоубийства, вокруг него демоны водят хороводы и слаще лука он ничего в жизни не ел. В каком месте ему начинать веселиться?

Теперь об интриге. Из нее автор, похоже, пыталась вылепить косичку, но, немного повозившись, бросила как есть. Дамочка так и не смогла определиться, шизофрения это у нее или магический реализм. Может быть, в жизни это и синонимы, но не в литературе. Нет, я понимаю, что это была попытка метафорического ответа стараниям Ани разгадать все загадки человеческого мозга. Но получилась бурда. Демоническая линия полностью провалена. Для галлюцинации Руэн слишком хорошо осведомлен о личной жизни Ани, а для реального демона, да еще и из высшей касты, цели мелковаты. Настолько, что вообще не видны. Зачем он пять лет нянчился с Алексом? Выращивал второго Гитлера? Убийцу отца нации? Создателя нового оружия массового поражения? Нет. А если бы да, то так просто Алекс от него не отделался бы.
Впрочем, как признается сама автор: «У меня даже нет письменного стола. Даже если вы застали меня за глажкой, вероятно, в этот самый момент я сочиняю ключевую сцену очередного романа». Женщина, попробуйте сосредоточиться на чем-нибудь одном и больше не писать книги на коленке. Авось получится.

Книга провела в моем списке около 1,5 лет и когда выпала мне в KillWish я уже забыла по какой причине я включила ее в список. Поначалу мне казалось, что это что-то вроде нон-фикш (типа «Таинственная история Билли Миллигана» Дэниел Киз или «Необыкновенное путешествие в безумие и обратно» Барбара О`Брайен . Я их обе уже прочла), т.к. тут повествование слито из записей и воспоминаний врача психиатра Ани Молоковой и дневника десятилетнего Алекса Брокколи.
Действие происходит в Ирландии в Белфасте. Алекс с раннего детства поражал своей сообразительностью, умом, актерскими способностями, широкими познаниями. До определенного момента все его общение с демонами, можно объяснить вероятной юношеской шизофренией, но... Происходят несколько событий, которые невозможно объяснить наблюдательностью, проницательностью Алекса. Например, поведение собаки Алекса Вуфа в те моменты когда (по уверению Алекса) в комнате был демон Руэн. Если Руэн выдумка, галлюцинация, то откуда у Алекса такие познания об устройстве мира демонов? Не забываем, мальчику 10 лет, он живет с матерью в ужасно бедном районе, практически впроголодь, в квартире, где из розетки торчат провода (и починить некому) и разбитое окно заклеено картоном. Откуда у Алекса подробная информация о дочери Ани? Как Алекс без музыкальных знаний написал музыку, так поразившую Аню? Куда пропал листок с этими записями? Что за таинственный профессор, якобы автор этой мелодии? В общем все эти вопросы развеяли моего первоначальное ощущение, что я читаю нон-фикш. С другой стороны, я еще больше уверилась, что человек очень мало знает и об окружающем мире и о себе самом. Сколько тайн в себе хранит наш мозг?
Также в книге есть список вопросов для обсуждения в книжном клубе и короткое интервью с автором.

Здесь рассказана история десятилетнего Алекса, живущего с крайне неуравновешенной мамой, и Ани - детского психолога, переживающей травму от общения с шизофреническими родственницами. Написано вроде легко, но не слишком интересно, может как раз потому, что не почувствовала я глубину в описанных переживаниях персонажей.
Не могу понять своё отношение к книге. Она до конца сохраняет двусмысленность в плане того, является ли она мистической или реалистической. Такое ощущение, что автор пытается усидеть на двух стульях. При этом нельзя сказать, что у неё получилось оставить именно зыбкость такого ощущения. Нет, после прочтения кажется, что и демон есть, и проблемы с психикой. Не получилось у меня определиться, как и получить удовольствие от неопределенности.
Когда в начале книги я увидела четкий подсчет Алексом всего подряд, то подумала, что автор описывает расстройство аутистического спектра, но больше никаких симптомов не увидела (впрочем, я и не специалист), да и про подсчет впоследствии подзабылось, только ближе к финалу подобный момент проскочил.
Финальный выверт оставил странное впечатление, та же двойственность интерпретации событий, но никакого объяснения в сторону хоть одной из версий. Так что вроде неплохо, не ругаю, но и не что-то о чём буду помнить и всем советовать.

Я давно хотела прочесть "Мальчика, который видел демонов", предвкушая мистическое развитие событий на фоне, казалось бы, обыкновенной шизофрении. Оправдались ли мои ожидания... Дабы не раскрывать сюжет - говорить не стану, но расскажу, в очередной раз затронув тему-замкнутый круг родительско-детских отношений, о мальчугане, которого однажды стал сопровождать демон Руэн, подталкивающий к самоповреждениям, самонаказанию и даже причинению вреда другим.

Алекс - десятилетний мальчишка с тяжелой историей - за свою коротенькую жизнь он неоднократно становился свидетелем непереносимых не только для детской, но даже и для психики многих взрослых, происшествий: его отец преступник, его мать не раз и не два пыталась покончить жизнь самоубийством. Удивительно, пожалуй, было бы, если бы мальчуган оставался таким как есть, обычным малышом... А совсем не странно появление галлюцинаций, отщепленных частей психики, олицетворяемых демонами, как отдельными от ребенка существами, - одна из многочисленных вариаций защитных механизмов психики, чтобы справиться с травмами. По отношению к собственной матери Алекс стал отцом - женщина не только не способна была являться для ребенка средоточием безопасности и поддержки, а и сама нуждалась в родителе, который бы ее спасал, - недаром мальчуган даже рисовал, изображая семью, себя, несущим на плечах мать. Мальчишка куда развитее своих сверстников - мыслит четче, умнее, сообразительнее, талантливее в театральных постановках. Мог бы быть чудесным и счастливым ребенком, если бы не ноша, возложенная на него родителями, вынуждающая спасаться любыми способами - бессознательное, психика не выбирают ресурсных путей, они очень своеобразно, к сожалению, действуют во имя своей цели. И поэтому Руэн, демон имеющий несколько обличий, возникает рядом с ребенком, подталкивая его к проработке случившегося: ты исцелишься благодаря мне, когда устанешь постоянно себя наказывать по моим указкам...

На помощь Алексу приходит, уж точно не случайно - дочь специалиста тоже страдала от детской шизофрении, психиатр Анна, вдвойне заинтересованная в продуктивности своей работы - не просто помочь, раз может, но и помочь конкретно в знакомых обстоятельствах человечку, чья беда далеко не чужда. В принципе, вся книга написана в формате накала страстей: демоническая галлюцинация, а не просто какой-то несуществующий субъект; озвучивание Алексом такой информации, которой он точно не мог нигде узнать - надиктовывал, быть может, реально, демон; раскрытие тайны отцовской фигуры; попытка убить психиатра, совершенная мальчуганом... В финале же накал достигает пика и растворяется в небытии, как и психоз (больше похоже на него, на мой взгляд, а не на шизофрению в данном случае) мальчишки, который проходит самую настоящую трансформацию, наконец докопавшись до сути симптома (симптом - в психологическом значении болезни (а не одного ее проявления), как указателя на проблему). Но исчезнут ли вместе с этим и демоны?..

Тем не менее, произведению чего-то не хватает для того, чтобы задеть читателя: глубины что ли... Как-то чётенько, простенько, линейненько все описывается - описывается, но не проживается вместе с персонажами... И вопросы для обсуждения в читательском клубе, опубликованные в конце книги, заставляя заново пройтись в голове по тексту-событиям, тоже не пробуждают чувств, лишь срабатывая как проверка памяти.

Цитата:

Впечатление: Книга попалась в совместных чтениях и мне понравилась. Это не чистая психология, а скорее психологический триллер.
Мне понравилось, что в книге динамичный сюжет, достаточное количество описаний и реально ждешь концовки, потому что вариаций развития событий несколько.
Еще понравилось, что есть непонятное ощущение, нет понимания, что происходит на самом деле с мальчиком -это все реальность или серьезная болезнь. Лично мне захотелось узнать Алекса глубже, проникнуть в его сознание, временами увидеть демона или найти знаки, указания к этому состоянию. Если рассматривать все происходящее, как диагноз, то-это, конечно страшно, если это реальность, то тоже пугающе. Даже если автор позиционирует демона, как ангела-хранителя, то есть моменты, которые смущают, как-то неконгруэнтно.
Автор в конце книги оставляет вопросы, на которые читатель может отвечать на них самостоятельно, чтобы более подробно поработать с книгой, если честно с такими сталкиваюсь впервые. Эти вопросы напомнили уроки литературы.

О чем книга: У мальчика Алекса есть вымышленный друг, а точнее демон. Мальчик умен и любознателен, но пережив травмирующую ситуацию, начинает видеть демонов и не просто видеть, а дружить. Аня детский психотерапевт, к которому попадает Алекс после суицида своей матери. Только у психотерапевта есть свои "демоны" и работа с Алексом заставляет окунуться в прошлое.

Читатьне читать: читать

Я люблю книги, сюжет которых по большей части происходит в головах героев. Но обычно этим отличаются детективы с их расследованиями, размышлениями, выстраиванием версий, и на этом фоне история мальчика, который живёт в основном в своей голове, смотрится весьма необычно.

Но сравнивать её с "Таинственным ночным убийством собаки" было бы слишком скучно. Да и неправильно. Есть такой фанфик на Карлсона, "Крах чёрного рыцаря". Вот это – идеальная параллель. И там, и там героем довольно несчастный ребёнок, у которого есть воображаемый друг. Хотя воображаемый ли? С одной стороны, этому бы никто не удивился, в конце концов, обстановочка дома у пацана не сахар, с матерью вечные проблемы, с отцом – просто отдельный эпик. Тут не то что друга, тут чёрта лысого придума... а стоп. Он же именно это и сделал.

Ну так вот. А с другой стороны, ну не может плод детского воображения знать и уметь такие вещи, которых знать ему вроде как неоткуда и научиться было негде. Так неужели всё правда, демон настоящий, за хрупкой гранью мироздания творится чёртов адов ад и бедная психиаторша вляпалась в самые что ни на есть инфернальные дебри? Я обожаю такие сюжеты и интриги, так что читал не отрываясь, книга улетела мгновенно. При том она очень даже милая, ироничная и кое-где грустная, но это уже не по моей части кнешн.

Единственное, что смутило меня: события идут в виде дневниковых записей. Слишком подробных! Все писатели этим грешат. Ну не верю я, что кто-то будет в действительности всё так детально описывать в дневниках, причём, даже с диалогами. Кто так делает? Да никто. Только авторы художественной литературы, наверное. Общего впечатления не испортило, но удивляет же.

Особенное спасибо, кстати, Джесс-Кук за ноты в тексте. Если вам интересно, как звучит эта мелодия, я сделал миди, можно послушать по ссылке ниже.

По мере прочтения мне нравилась эта книга. Она и сейчас скорее нравится мне, чем нет. Она увлекательная, легко читается.

Мне нравился конфликт между мальчиком, который видит реального демона, и психиаторшей, которая после смерти дочери находит шизофрению при каждом чихе у ребёнка. Не в меру умный? Много фантазирует? Одевается как взрослый и относится к суицидальной матери как к ребёнку, которого надо защитить? Ну точно шизофреник.

Серьёзно, это дамочка – отлично прописанный персонаж и великолепный концентратор ненависти. Собственную дочь она упрятала в психушку на месяцы, а потом удивлялась, чё эт она роскомнадзорнулась сразу после выписки – тюрьмы и таблетки с побочками, на которые всем класть, ведь всегда помогают детям справиться с проблемами, что не так-то было! После сама тоже сдвинулась по фазе и начала ставить соответствующих штампик при малейшем подозрении, даже когда другие психиаторы твердили ей, что она делает неумную дичь. Пытаясь вылечить не особо больного ребёнка из неблагополучной семьи благополучно развалила эту семью, подтолкнув и без того суицидальную мать к удачной попытке…
Благими намерениями вымощена дорога в ад, и выходец оттуда выглядит куда симпатичнее, чем эта женщина.

Но…

Финал у книги провален. Во-первых, потому что эта дамочка внезапно оказалась положительным персонажем, которую не то что кармическое воздаяние, но даже авторское осуждение не ждёт. Во-вторых, потому что накрутив серьёзный конфликт, мистику и остросоциальность, авторша, похоже, не придумала, как это закончить. И нехорошие вещи кончились, потому что им сказали – ну кончись, пжалста! Убийство не имеет последствий – убил и убил, чё такова-то (это не с воображаемым другом разговаривать, а значит лечить не надо). Любовная линия тоже не имеет последствий. Тема ада и рая завершается внезапно и нелепо…

А уж слащавость в самом конце – это совсем фу.

Очень депрессивная книга.
Несчастный десятилетний мальчик, который то и дело спасает мать от попыток покончить с собой и который имеет своего собственного демона по кличке Руэн.
Психиатр Аня Молокова (полукитаянка, полуирландка — о-ля-ля!) у которой дочь болела шизофренией и однажды просто вышла в окно.
И вот вопрос: они больные люди или им видно то, что другим не дано увидеть?
Честно говоря, для меня тут загадки нет.
Я увидела двух подавленных жизнью, затравленных людей с явными психическими отклонениями.
Оптимизма даже в финале не почувствовала. Тяжелая какая-то книга. Темная.

А книга то прямо скажем неплоха.
Конечно, было некоторое недоверие к героям, к ситуации, был некоторый скептицизм, но в целом это очень даже достойное произведение.
А был ли демон, хочется спросить у автора. Что-то конечно можно объяснить с точки зрения логики, но что-то нельзя и получается, что демон все-таки существовал? На этот вопрос я не могла ответить до самого конца, не могу и сейчас.
Но зато довольно хорошо раскрыты отношения между персонажами. И даже довольно частые флэшбеки не портят канву произведения, а наоборот только глубже раскрывает характер главной героини.
Могу сказать, что меня интересовала даже не болезнь Алекса, а именно отношения между героями. Как минимум отношения между Алексом и его матерью. Ведь довольно интересно, живо и психологично это все описано, прямо так, что этому веришь.
Конечно, после прочтения остаются вопросы (а я не очень люблю вопросы такого типа, потому как ответов нигде теперь не найдешь) и на самом деле детям я верила куда меньше, чем взрослым, но произведение все рано достойно прочтения и ознакомления.