Монумент

Первое впечатление - удивление и растерянность... Серьезно? Это написано в 1967г. в СССР?

Да, Прибалтийские республики были определенной витриной нашего государства, но вот, чтобы еще и таким островком свободомыслия и свободотворчества? Или легенда о том, что цензура в те времена гранитной плитой падала и упокоевала все смелые порывы творческой интеллигенции, была лишь легендой, или Прибалтика была неким оазисом, в который только изредка дотягивались "корявые ручонки кровавого режима"...

Ну, посудите сами - тут есть и мимолетный кивок в сторону нетрадиционных отношений (не относящийся к сюжету абсолютно), по ходу истории раскрываются не сколько аморально-беспорядочные, скорее относительно бестолковые половые связи главного героя, постоянно употребляющего алкоголь, и самое важное - прямым текстом описывается стукачество, подлость с указанием придерживаться "правильной линии", дабы избежать последствий для своей карьеры.

Итак, главный герой - "вечно-молодой-вечно-пьяный" эстонский поэт Руубен Иллиме, пятидесяти лет или около того, бывший фронтовик и почти современный классик. В романе описан один день его жизни, хотя скорее вечер-ночь и утро...

Руубен устало мечется по городу, от кабака к кабаку, предаваясь воспоминаниям, встречая разных людей и пытаясь вскрыть гнойный нарыв в своей душе и избавиться от гнетущей усталости, причина которой - терзающее его чувство вины.
Встречает множество людей, которые заставляют его окунаться в воспоминания о своей жизни и поступках. И хотя вся эта ночная круговерть порой фантасмагорична, но каждая встреча открывает перед нами очередную грань личности героя.

По сути роман - это поток мыслей, воспоминаний и размышлений... Но от усталости от жизни ничто не помогает, потому как все размышления героя - сплошная попытка самооправдания, попытка оправдать грех Иуды... А еще попытка понять, почему другие могут спокойно жить, умеренно пить, счастливо любить....

Автор настолько мастерски затягивает в эти переживания- размышления-философствования героя, что невольно кажется, что автор сам должен был это пережить и выстрадать. И тут ждет невероятный сюрприз- на момент написания романа, Ветемаа был 31 год. Столь молодой автор и такая смелая и вполне удачная попытка проникнуть в душевные метания человека на 20 лет старше себя, при этом человека с постоянным грузом совершенного в молодости неприглядного поступка.

И хотя местами, история не всегда течет складно, сюжет в общем-то незатейлив, но много интересных образов ( "резиньяция цвета картофеля", "морская раковина полная воды", "рот наполненный репейником" и т.д.), автор втягивает читателя в переживания-размышления героя, заставляет с ним мысленно спорить, сочувствовать и презирать, и задуматься над вопросом : "А как бы поступил я?"

Перезвон колоколов

Каждый удар разный, то наполненный светлыми памятными днями, то самыми печальными.
Энн Ветемаа заставил меня снова прочувствовать, как чудесно слышать игру звонаря после крестного хода на Пасху, и в то же время вспомнить стихотворение Виктора Гюго "Что слава...".
Жизнь, любовь, смерть, все переживания во время поклонения Богу Войны. И призыв автора к настоящему Зиждителю миров:
"Но мирному, доброму Богу,-
Источнику вечной любви!"
Читая не прерываясь страницу за страницей обнаруживаешь удивительную способность автора наполнять смыслом любое слово, предложения, абзацы, связывая их в единую сюжетную цепь. Без любимого у современных авторов воды и мыла, бесполезных сцен и диалогов. Все грамотно выверено, как в механизме часов. Поэтому то Энн Ветемаа и известен, как автор коротких романов, я бы даже сказал "характерного текста".
К сожалению или к счастью автор никогда не был массовым, популярным. Возможно из-за этого для меня он стал неожиданным открытием. Я рад что прочитал этот роман и в скором времени возьмусь за другие.
Советовать роман могу лишь тем кто любит точные, структурированные книги. Тем кто перенасытился из-за стандартов публикаций читать лишние страницы.