Друг мой, брат мой…: Чокан Валиханов

Давно хотела прочесть историю о Чокане Валиханове. Это был современник и друг Достоевского, Тараса Шевченко, путешественник, географ, экономист. Он был первым собирателем казахского фольклора «Манас». Об этом замечательном человеке я узнала в Омске, где помнят и чтят его.
Увы, от книги я получила полнейшее разочарование.
Начнем по порядку. Во-первых, это не художественная книга о Валиханове, не его биография, это художественно-публицистическое повествование о времени, в котором он жил. Написана от лица нескольких второстепенных персонажей, которые сколько-нибудь значительного вклада в историю не сделали. Трубников – организатор антиправительственного студенческого кружка и Потанин – исследователь Сибири. Пол-книги мы «скачем по головам» этих скучных персонажей, которые рассказывают то о Валиханове, то об его брате, то о собраниях подпольщиков, то о докладе у Семенова-Тяньшанского, то о Шевченко и его болезни. Вторая часть книги идет от лица автора, повествует о возвращении Валиханова в Казахстан. Бессвязное и сумбурное повествование, из которого можно почерпнуть только горсть разрозненных фактов.
И при этом образ Валиханова Чокана предстает не слишком приятным: гуляка и мот, шпион и собиратель древностей. Он знал, что в Петербурге бедствует его младший глухонемой брат, которого опекал Трубников, но не сделал ничего для облегчения участи Макы. О дружбе с Достоевским в Семипалатинске – ничего не написано. О том, как Чокан собирал данные о Сибири и состоянии народов, экономике и социальном устройстве – ничего, только упоминается доклад и его опубликование в «Современнике». О том, что у него была тайная полевая жена – два предложения. О любви к Софье (сестре друга) намеками. Кто был Чокан, каким он был? Как прожил свой короткий век? Я не поняла ничего.
Очень странная книга, не удивительно, что она канула в небытие, автор со своей задачей явно не справился, портрет героя и портрет времени не нарисован. А сам сюжет отсутствует. Герои выглядят неубедительно.