
Ваша оценкаРецензии
midshipman5 сентября 2017 г.Читать далееБывают биографии скучнейших людей, от которых искры летят, почище чем от какого-нибудь авантюрного триллера, а бывают биографии интереснейших людей, через которые продираешься, как терновый куст. Я правда не знаю, как можно как сухо и академически писать про Кузмина, который то к старообрядцам пойдет, то "Крылья" напишет, то "Форель разбивает лед", но тем не менее.
Я как-то недавно умудрилась попасть на лекцию Богомолова о Серебряном Веке, и мне с тех пор кажется, что он вообще не очень любит, когда читателю радостно. Не должен читатель быть счастлив, познание - это для мучеников.
Как научная работа - да, это хорошо. Материалы подобраны, скомпилированы, но подавать это все никто особенно не собирается, а если и собирается, то с какими-то диссертационными "Ранее... ", "Предположим, что..." и "Здесь мы рассмотрим...".
Как-то становится грустно, в первую очередь за Кузмина. Потому что документальные материалы отдельно читать было бы гораздо приятней, благо дневников он после себя оставил очень даже внушительное количество.11260
jizlov8 февраля 2020 г.Биографию, рассчитанную на более-менее широкого адресата, ухудшает её чрезмерная научность. Много цитирований большими кусками, мало динамики, и это при том, что Кузмин - личность сложнейшая и интереснейшая. А ведь наука и увлекательность вполне могут выгодно сочетаться: возьмите, к примеру "Хлебникова" из ЖЗЛ, написанного Софией Старкиной. Но здесь найти баланс не удалось, особенно в первой половине книги.
5189