
Ваша оценкаРецензии
Aijanchik10 августа 2016Мне кажется, я перечитала антиутопии. Если бы эта была одна из первых, то мне понравилось бы больше. Здесь же мне все казалось довольно нудным, непонятным. События какими-то нечеткими, смазанными. Не хватало логики.
Да, этот роман вдохновил многих писателей в данном жанре. Однако, я считаю последователи превзошли первопроходца.
Приговор. Думаю мне стоит взять паузу от антиутопий, прежде чем я снова смогу на них адекватно реагировать.24
IrinaUg2 мая 2016и снова антиутопия
Во-первых, язык книги непрост, постоянно прерывающиеся предложения, переполненность математическим языком. Во-вторых, только перед ней прочитала "1984" Оруэлла, книги оказались практически идентичны
20
Luarvik-U30 октября 2015Читать далееПервый раз пишу рецензию, так что не судите строго.
Решила прочитать эту книгу, т.к. ранее прочла 1984 и "о дивный новый мир". Захотелось наконец ознакомиться с книгой, вдохновившей авторов тех произведений, к тому же написанной на родном языке.Сначала впечатления были странные, казалось, здесь собрано немного от обоих произведений (хотя на самом деле конечно наоборот). Герои казались немного неживыми, а концепция со стеклянными домами поразила прямотой метафоры.
Но затем сюжет увлек и я уже стала с интересом следить за приключениями героев и сопереживать. Персонажи наконец ожили, а мир перестал казаться таким надуманным. И теперь мне кажется что Замятин гораздо точнее Оруэлла и Хаксли предвидел будущее - оно не будет ни чересчур мрачным, ни слишком уж красочным.22
chrisza19 августа 2015"в нелепых, спутанных, затопленных словах я пытаюсь рассказать ей, что я - кристалл, и потому во мне - дверь, и потому я чувствую, как счастливо кресло."Читать далеевроде как первая антиутопия хх века, родоначальник и вдохновитель всех этих 1984, дивных новых миров, градусов по фаренгейту и т.п. интере-е-есно. начало меня сразу подкупило математическими терминами (любила я в школе математику, ага). а еще заголовки дневниковых записей главного героя - очень уж мой стайл: "сквозь стекло. я умер. коридоры" или там "туман. ты. совершенно нелепое происшествие". прелесть, правда?
немного о сюжете: изначально главный герой не бунтует против системы, а вполне счастлив быть ее частью. но, конечно же, находится некая женщина и начинает переманивать его на свою dark side: тизит беднягу "древними" нарядами, алкоголем, поцелуйчиками; высвобождает его внутреннее свободолюбивое я, и.. начинается борьба героя с самим собой. и, знаете, про эту вот внутреннюю борьбу мне читать гораздо интереснее, чем про борьбу с правящими партиями в других антиутопиях (дополнительная звездочка замятину). послевкусие у книги весьма приятное. 4/5.
20
reader52688113 июля 2015Новаторски для своего времени. Лаконичнее, чем Оруэл или Хаксли. Да и пожёстче, пожалуй. Даже сегодня сумеречные чувства от прочтения.
Из минусов - некая узость тематики.
33
Lyalum27 февраля 2015Читать далееСпециально приберегла её на конец. После 1984, дивного мира, рассказа служанки и прочей антиутопии. "Ну, это ж пра-отец, должен быть в разы лучше" - подумала я, и ошиблась.
Книгу спасли последние несколько записей. Абсолютно не понравился язык повествования, не понравилось отсутствие декораций, не взяло и всё.
Хотя вот ЭТО:
"Раньше я этого не знал - теперь знаю, и вы это знаете: смех бывает разного цвета. Это - только далекое эхо взрыва внутри нас: может быть - это праздничные, красные, синие, золотые ракеты, может быть - взлетели вверх клочья человеческого тела... "
...много стоит!22
lily_kur10 сентября 2011Заинтересована в данном произведении особо я не была, пока не пришлось читать по школьной программе. До сих пор глубокого смысла этого произведения не поняла. Но в целом-понравилось.
33