Повести и рассказы

Далеко-далеко на севере, там, где великий Юкон впадает в большое море, жило племя индейцев-рыболовов. Они знали о жизни всё, им были ведомы законы мироздания, они были опытны и умны. Они знали, что в мире живут не только индейцы, есть еще белые люди, но таких мало, очень мало, им пришлось видеть только двоих - переписчика населения и заблудившегося католического священника. Было это еще до начала золотой лихорадки, которая принесет цивилизацию в эти края, пока что умиротворенных рыболовов ничто не смущало.

И тут появляется Нам-Бок - один из племени, который считался уже много лет погибшим, его байдарка не вернулась с охоты. Поэтому возник резонный вопрос опытных и бывалых людей: сам ли это Нам-Бок или его тень? Однако, он был плотный и ел пищу, а тени, как известно, этого делать не могут.

А потом Нам-Бок начинает рассказывать о своих приключениях, о том, как он попал на шхуну белых людей, о стране, населенной исключительно белыми людьми, о их домах, о паровозах, о деньгах, о городах. Индейцы готовы были поверить в любые чудеса, но только, чтобы они не противоречили их представлениям о жизни. Это же глупость несусветная - утверждать, что железный корабль может плавать. То, что железо тонет в воде - они уже знают, и это касается любого железа. А рассказ про железную дорогу выглядит еще более нереально, как это можно такое дорогое железо бросать на землю! Да и не может его в мире быть так много, чтобы из него строить дороги, которые такие длинные, что им не видно конца. Вот и про паровоз, пока он представляется неким ужасным зверем, вроде верят, но как только Нам-Бок говорит, что люди сами делают эти паровозы из железа, вера кончается.

Несколько раз, когда Нам-Бок рассказывает про большие корабли и дома, индейцы спрашивают: "А люди там тоже большие?" Если бы это оказалось так, они бы ему поверили. Тогда бы рассказы бродяги совпали бы с волшебными племенными мифами, но он настаивал на обратном, модель мира, которую предлагал он, никак не соотносилась с тем, что было возможно по их представлениям. Классическое "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"

И тогда Нам-Бок объявляется сначала лжецом, а затем, дабы не искушал более, несмотря на его телесную оболочку и пристрастие покушать, его определяют таки в тени. Да, именно - тень! Нам-Бок пришел оттуда, откуда еще никто не возвращался - он пришел из мира мёртвых и рассказывает как раз о нём. Поверить в такой расклад индейцам гораздо проще, чем в рассказы Нам-Бока о городах, где людей так много, что всего берега не хватило бы, чтобы поставить их лодки. И его изгоняют - уходи туда, откуда пришел.

Это рассказ не столько о нецивилизованных индейцах, сколько о нас самих, о разности нашего восприятия, о параллельном существовании разных миров, о ничтожности свидетельства того, в чем мы не разбираемся и не понимаем. Ведь часто пещерная дикость и тупость носит вид эрудированности и экспертности.

Я понимаю, отчего все (почти все?) любят эту небольшую повесть. Рейтинг у «Зова предков» зашкаливает в сравнении со многими другими классическими книгами. У этого есть простое объяснение: «Зов…» – книга очень хорошая. Она талантливо написана, она увлекательная, яркая, с интересными персонажами. Но лично мне она скорее не нравится, хоть я и поставила ей положительную оценку. Ибо это сплошное имхо и к качеству прозы Джека Лондона отношения не имеет.

Дело в том, увы, что я излишне чувствительна. Мне тяжело, даже больно читать о том, как мучают животных. Вообще я не люблю читать/смотреть о животных (тем более о домашних), если в сюжете есть хотя бы один момент с издевательствами. В «Зове…» же мучения бесконечны. К собакам тут относятся, как к бесчувственным кускам мяса. Их нисколько не жалеют. Это настолько отвратительно, знаете ли… И не нужно мне говорить, что времена были иные, условия и прочее. Я все понимаю, но оставляю за собой право это презирать. Бить того, кто не может тебе ответить, тем более бить того, кто тебя везет, кто тебе жизнь спасет в бескрайней зимней пустыне... ну, я не знаю, как так можно.

Во-вторых, мне не нравятся бесконечные преувеличения автора, их было так много, что в финале я просто перестала верить в происходящее. Иной читатель не обратит на это внимания, мне же слишком бросалось в глаза, поскольку я ни на мгновение не могла забыть о ранее описанной жести.

Вот главный герой – собака Бек. Сначала это сильная и красивая собака, которая жила в тепличных условиях, т.е. в богатом доме, на всем готовом. После собаку… эм… похищают и отправляют таскать грузы на Север, на Клондайк. Какова вероятность, что собака, которую всю жизнь холили и лелеяли, вынесет все тяготы северного пути, а именно издевательства покупателей, лютый мороз и постоянный голод? Бек не просто не подыхает (хотя сам Лондон часто напоминает, что домашним собакам на Севере не место, они не жильцы). Бек становится самой лучшей собакой в упряжке. Потом Бек и вовсе обнаруживает в себе супергеройские способности: так, он в одиночку способен убить взрослого медведя, распугать толпу вооруженных людей и справиться с огромной стаей волков. Эта «супергероика» убивает все правдоподобие, за Бека перестаешь волноваться. Если поначалу ты его воспринимаешь, как живого пса, который не бессмертен, может умереть от ран и от голода, то после он становится собачьим «мстителем», не способным помереть в принципе. При том что, помним, на фоне мрут остальные собаки, ничуть не хуже Бека, а может, и более приспособленные к северным условиям.

Конечно, останься Лондон верным правде жизни, «Зов…» растерял бы большую часть своей увлекательности. Это была бы очень жестокая книга о том, что Север не щадит никого, даже главных героев. Но писатель хотел дать читателю надежду – нет, и в этих ужасных условиях можно «достичь успеха», если постараться. Верить этому или нет – право каждого. Я лично не верю, увы. Уж лучше бы Лондон закончил все жестью, раз уж так уверенно начал с нее. А по факту я получила сначала долгие описания издевательств, а затем – красивую сказку о бессмертии на фоне чужих смертей. Dixi.

Много и давно признаюсь, что стала открывать для себя автора совсем недавно - но с неизменным удовольствием. Первым был "Белый клык" - а эта повесть обычно идет с ним в связке: довольно схожи они по духу.
Смотрела фильм - который новый, где CGIная собака, Омар Си с его лучезарной улыбкой и Харрисон Форд. Но - по моим воспоминаниям, в повести-то довольно много чего не так, как показали...
Совсем небольшая повестюшка, которая читается просто влет. Но мы с ней проживем целую жизнь одного героя: пса Бэка (Бака, где-то я нашла даже Блэка - но у меня был Бэк), помеси сентбернара и шотландской овчарки (маме его пришлось нелегко). И всю повесть автор ведет глазами и помещает нас в голову именно Бэка. Необычный опыт - и иногда даже мурашки бежали, как Лондон мог все это так прочувствовать и изобразить...
Встречает нас Бэк на вершине своего маленького мирка - он просто король на большом ранчо. Но - ничто не вечно под луной, начинается Золотая лихорадка, которая принесла на земли США и Канады товарищей лихих, безбашенных и беспринципных...
Хорошо, что я уже закалилась Кервудом - иначе бы я померла от разрыва сердца прямо над повестью. Не могу выносить, когда мучают животных, особенно когда из гордого сильного пса делают тягловую скотину. А еще как автор это описывает, через ощущения Бэка. Поняла, что - очень сходимся с автором мы в ощущении этого мира, как то

и когда монотонный физический труд любого превратит в бесчувственную машину. Запомнилась мне маленькая зарисовка, когда - наступила весна, прекрасная северная весна, которая сияет и раскрашивает все. Но Бэку и товарищам - просто некогда было ей любоваться. И поразила - совершенно неожиданная любовь Бэка к Торнтону. После столького пережитого... Кто еще поймет сердце пса, как не Джек Лондон.
Единственное, на что посетую - мне оказалось мало. Прям преступно мало - невероятно стремительно развивается повесть, будто ты и правда стоишь на тех нартах и видишь лишь собачьи спины. Я бы почитала - может, и не Роман Романыч - но хотя бы побольше описаний стоянок или северной природы. Хотя - не до природы же особо было Бэку. И - невероятно редко это делаю, но тут придется сказать что: лучше бы я прочитала эту повесть в детстве. Уж очень крутые взлеты и падения совершает герой, и все сюжетные повороты меня бы больше пробрали в юном возрасте. Да и многие приемы автора мне уже знакомы. Хотя - вряд ли бы я сдюжила такой накал страстей и звериной ярости...
Вообще, можно сказать одним предложением "Повесть о том, откуда есть пошли аляскинские маламуты (или что-то похожее))". Но я так не скажу. Это скорее повесть - о жизни, со всеми ее взлетами и падениями, и преодолениями. Такой, какой ее видел Джек Лондон. Поэтому посоветую прежде всего любителям северных рассказов: Кервуда, Сетона-Томпсона. Любителям животных и мягким сердечкам - с большой осторожностью. Север - он такой, безжалостный и порой даже безразличный. Он бывает невероятно красив и красочен, а бывает - очень жесток.

Сейчас будет не очень конструктивный отзыв. Потому что мне просто - дико понравилась - вся книга (почти).
Нет - Джека Лондона я в детстве не читала. Да - у меня было трудное детство с книгами, заключенными в районных библиотеках. Да и второй фактор - я была дико впечатлительным ребенком и жалела всякую животинку - поэтому в детстве книги про животных обходила стороной. Хотя - интуитивно чувствовала, что с Джеком Лондоном мы подружимся. Во-первых - северные пустоши, которые у меня в крови, костях и генах. Во-вторых - я всегда любила волков. Мультфильм "Балто" (который очень напомнил и эту книгу) - был одним из моих любимых. Ну и в-третьих - я смотрела фильм "Зов предков" (новый) - и мне понравилось. Нарисованная собака, конечно, крайне забавная - но сама история очень зацепила.
Есть у меня определение - "идеальный роман". Так вот - хочется сказать, что это - идеальный приключенческий роман. Я пробовала пару лет назад - и не смогла продраться через начало. Пережить не очень понятное начало про двух мужиков - и дело пойдет веселее. Я думала - история будет про пару волков: волчицу и старого матерого волка. А оказалось - что это родители Белого Клыка. И волчица оказалось - не совсем волчицей, и зовут ее Кичи.
На сцене с дикобразом (если бы я до нее добралась) - в детстве наше знакомство с книгой и закончилось бы. А сейчас - я перенесла ее стоически. Вообще все приключения маленького Белого Клыка очень милые и трогательные. Еще мне понравилось в части с волчьей стаей изображение животных как животных, руководствующихся инстинктами. Те же мультфильмы грешат очеловечиванием животных, но автор описывает инстинкты - голод, ярость, память предков...
Помотало, конечно, Белого Клыка. Спуску он никому не давал - но жить в постоянной ненависти и злобе - тоже не сахар. Не знаю, соглашусь ли я с изображением автором людей как богов для собак - но как-то в книге это смотрелось органично. Приключения у заглавного героя были насыщенные и - образцовые. Плохому хозяину хотелось, конечно, переломать конечности. Но сцены приручения Белого Клыка были невероятно детальными и трогательными. А какое яркое и страшное описание в последней главе человека-зверя!
Я обычно ворчу. когда в фильмах или книгах герои проходят похожие взлеты и падения. Но - здесь это было очень органично. И - мне очень понравился стиль. Конкретный, сухой и сдержанный, но при этом какой-то объемный и даже поэтичный. Яркие локации: северные пустоши, Клондайк - место, название которого стало нарицательным. Разные люди - индейцы, искатели приключений, бандиты и благородные люди. Ну и конечно - животные.
Хоть книга и образцовая - она не самая простая и дружелюбная к читателю. Познакомившись с героем в стадии полуслепого кутенка - к нему привязываешься изо всех сил - а автор особо его не щадит. Север вообще никого не следит - это царство природы, в котором вообще человек не предусматривался. В общем, я осталась в полном восторге. Если и были какие-то огрехи - Белый Клык настолько украл мое сердце, что я за него все прощу. Надеюсь, что многие ее читали. Если еще нет - обязательно! Почувствуйте северный ветер, познакомьтесь с разными людьми (и животными), взгляните на мир - волчьими глазами.
P.S. Слушала в начитке Юрия Кузакова. Не самый известный и привычный чтец. Немного монотонная интонация - но очень чистое и вовлеченное чтение. Еще и музыка приятная в начале глав. Порекомендую - начиток разных много, можно выбрать свою. Забыла сказать, что произведение - очень кинематографичное, прям все детально и любовно прописано. А все фильмы (их немало), о которых почитала - по мотивам. Автор и так такую картинку нарисует - никаких фильмов не надо!

Недавно, когда еще все могли веселиться и отдыхать вне дома, в кинотеатрах показывали фильм по мотивам данной книги, я естественно перед просмотром решила прочитать книгу. Как обычно книга полнее, глубже, фильм вышел детский, все сцены жестокости и звериного поведения как людей так и животных, не показаны, не могу сказать, что это плохо, но фильм сильно отличается от оригинального произведения. Книга понравилась, читатель как-будто наблюдает глазами собаки за происходящим в ее жизни и вокруг нее, это достаточно интересно. Приключения Бака и его переживания трогают и ему с легкостью сопереживаешь, очень крутой конец книги.
Я вообще мало знакома с творчеством Джека Лондона, при том, что много наслышана о его трудах, просто приключенческая литература не мое, вот и не было возможности познакомиться поближе. Теперь я признаю свою ошибку, с творчеством подобных классиков обязательно должен быть знаком каждый.

Произведение написано хорошо, очень легко читается и захватывает с головой, отлично подойдет для отдыха от рутины, а еще имеет смысл, навивает мысли и заставляет поразмышлять. Для любителей собак и просто животных, вообще отличный вариант развлечения на вечер.

Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак...

Интересная получается вещь, чем больше мыслей в голове, тем сложнее собрать их в более менее внятный текст. Проще говоря мысли "скачут как блохи"! Ну да ладно)

Джек Лондон в своем произведении окунает нас в атмосферу Канады 19 века. "Зов предков" - история того как изнеженная, любимая домашняя собака повинуясь инстинкту становится волком. Перед нами не просто "очередной рассказ о собаке". А неприкрытая, суровая правда жизни. Рассказ о тех, кто живет по "закону дубины и клыка". О севере, сильных людях, о золоте и о собаке по кличке Бэк. Мы становимся свидетелями нелёгкой судьбы своенравного, благородного и волевого героя о четырёх лапах. Конечно же, зная за чьим авторством книга, не трудно предположить, что жизнь у Бэка будет суровой, полной боли и неожиданных поворотов. Может показаться, что идея, по крайней мере, сегодня, банальна и где-то даже приторная. Ведь какой человек не будет сопереживать лучшему другу всех людей, сбрасывай воз неприятностей на собаку и он будет рыдать, посиживая в тёплом кресле и прихлёбывая чай с молоком. Но нет, Джек Лондон любит читателя и ему чужды наглые эмоциональные спекуляции, потому он будет с нами честен и справедлив, добавляя в наши эмоции кроме слезливого сочувствия ещё и довольно противоречивые настроения, пищу для размышления и много ещё чего.
Что меня еще очень сильно поразило, это то, как читая книгу о собаке я вдруг поняла что я просто нахожусь в её шкуре. Я думаю как она, люблю, ненавижу, чувствую усталость, хочу есть и пить...... Это сильно почувствовать себя полудиким зверем в нашем цивилизованном мире. Преклоняюсь перед автором!!!

Как говориться в в каждой бочке есть своя ложка дегтя. У меня литературная булимия, но свой пунктик есть. Ну не могу я читать книги где издеваются над животными! Слезы в глазах, щемящая боль в груди и желание выкинуть книгу, какая бы она не была замечательная... "Зов предков" - именно то, что чуть не полетело ( да простят меня поклонники Д. Лондона.) в стенку, в окно, под кровать, лишь бы подальше... лишь бы не реветь!!! И ведь я не считаю себя плаксой, просто животное мне намного больше жаль, чем человека. Бездомное животное не может просить помощи, жаловаться на жизнь... Но оно может искренне любить и быть преданным!!! Чем не многие могут похвастаться среди людей! Человек, как я считаю, в большинстве случаев сам виноват во всем что с ним происходит, и получает по заслугам!
Вот и наш песик, не забыл самого дорогого человека и всегда возвращается к озеру, где осталось его тело.
Одна из лучших повестей Джека Лондона

В ответе мы всегда за тех,
Кого когда то приручили,
Лишь верность принесет успех,
Про это люди позабыли.

Не подставляй спины друзьям,
Поверь, ты их совсем не знаешь,
Почаще доверяйте псам,
Средь них найдешь,что потеряешь!

Чем больше узнаю людей,
Тем больше людям ужасаюсь,
Где же найти таких друзей,
Чтоб не сказать потом мне,- КАЮСЬ!!!

Сложись его жизнь по-иному — и он сам был бы иным.

Удивительнейшая вещь — прямо какой-то роман воспитания, главный герой которого, однако, не человек, а зверь. В самом деле, жизнеописание такой исключительной личности — пса-квартеронца, потомка сильнейших волков Северной глуши — стоит проследить еще до его рождения. И здесь классический натурализм выглядит как нельзя более натурально. Утверждение о том, что характер — не более чем сумма врожденных черт, помноженная на влияние среды, может быть спорным по отношению к человеку, но к зверю оно подходит как нельзя лучше.
Поразительно достоверная попытка проникнуть в психологию животного, воссоздать мир, существующий вне человеческих координат. Моему закоснелому цивилизованному сознанию было даже трудно на первых порах примириться с этим мышлением, сформированным законами сурового и естественного мира, где каждый за себя, а боги против всех. Невольно жалею, что прошла мимо этой книги в детстве — вот уж когда она бы оставила неизгладимое впечатление.
Через отношение к животному мельком показаны характеры "богов": жестокий и недалекий индеец, корыстный и беспутный портовый бродяга и, разумеется, разумный и культурный белый человек. Проходя через их руки, Белый Клык проходит свой незаслуженный ад и чистилище, чтобы в конце концов оказаться в заслуженном раю. Но людей мы можем судить только со своей, "божественной" позиции, исходя из их поступков. С точки зрения зверя они не плохи и не хороши, но вместе со своими достатками и недостоинствами — неизбежны, как любое природное явление.
Трудно судить и о самом главном герое. Со своих, "божественных" высот мы можем увидеть славную судьбу славного зверя, характер которого выкован поистине зверскими испытаниями. Но на самом деле в его жизни нет ни почестей, ни подвигов, ни славы, так же как нет и морального закона,чести или совести. Есть только неискоренимый инстинкт и гордость, повелевающие ему от всей души ненавидеть — либо всей душой любить.

Мы читаем много книг, в которых рассказывают про жизнь людей, их сложный путь, который проходит любой из нас, наблюдаем как с героями происходят разные метаморфозы, кто-то становится лучше, а у других происходит явное падение в бездну…
Когда начинаешь читать это произведение, то понимаешь, тут на главных ролях не совсем привычный персонаж, и мы будет следить за его становлением в этом мире! Хотя он и не совсем хотел бы выделяться, мог бы прожить совсем обычную жизнь, но судьба приготовила ему другой путь!
Джек Лондон мастерски описывает характер Белого клыка, его жизнь, те изменения, которые происходят с ним… У него непростая судьба… чего с ним только не происходило, и читатель с интересом наблюдает за происходящим. Меня конечно же мучал вопрос, кто он? Волк или собака… я даже не про его биологию, а про состояние души! Он одиночка, или задатки преданности возьмут над инстинктами верх? Может кто-то подумает, что слово душа тут лишнее… но я по-другому выразиться не могу… Той преданности, которую человек может получить от своего питомца, нужно ещё поискать в этом мире!
Заставляет задуматься о том, что каждый из нас может стать немного лучше, если встретит тепло, добрых людей, и что ещё не мало важно - впустит это в свою жизнь!

Я очень люблю животных и в частности собак, поэтому с большим удовольствием читаю истории о них. Хотя должен признать, что такое чтение не всегда бывает лёгким — сердце разрывается от жалости к судьбе пса Бима из книги Троепольского, волка Лобо — Сетона-Томпсона, Каштанки — Чехова, Муму — Тургенева и Белого Клыка — Джека Лондона. Так уж сложилось у писателей, что из всех братьев наших меньших именно собакам или их ближайшим диким родственникам посвящены наиболее трогательные и драматичные рассказы, повести и романы. А как может быть иначе? Собака — один из самых древних и преданных спутников и соратников человека. Это умнейшее животное за тысячи лет, проведённые рядом с нами, приобрело статус друга, защитника и часто даже члена семьи. Мы не смогли отказаться от общества собак и после того, как большей частью перебрались жить в города. Мы любим этих пушистых забавников и бесконечно ценим их дружбу.

Но наш мир — безжалостная среда. Тяжело в нём приходится каждому живому организму. За своё существование нужно бороться с момента появления на свет и до самой смерти как человеку, так и волку. А проблемы у нас часто одни и те же: добыча пропитания, борьба за статус и признание, поиск любви, противостояние жестокости и несправедливости. Именно об этом рассказывает роман "Белый Клык". Маленькому волчонку, родившемуся в кровожадной северной глуши, на пути к взрослению приходится столкнуться со всеми описанными выше трудностями. Он познаёт "закон джунглей" с первых дней своей жизни — съешь ты или съедят тебя. Но даже самые страшные хищники дикой природы не так опасны, как люди с их строгими правилами, длинными хлыстами и палками, непредсказуемым поведением. Для животного они предстают Богами, но и боги эти по всем законам языческого пантеона бывают разные: суровые и мрачные, злобные и коварные, добрые и справедливые. Не так просто волку разобраться во всех тонкостях человеческого характера, и за каждую ошибку ему приходится платить дорогой ценой. На смену старого закона приходит новый, диктуемый человеком: "Угнетай слабого, подчиняйся сильному".

Лишь пройдя долгий и тяжёлый жизненный путь, Белый Клык смог обрести настоящую семью и познать истинную доброту Богов. А в противовес ему Джек Лондон аллегорически приводит пример преступника, сбежавшего из тюрьмы. Так же, как и волк, он чувствует себя в этом мире загнанным зверем, испытавшим на себе презрение и неумолимость общества, несправедливость и свирепость законов, боль и унижение со стороны представителей собственного вида. Не зная любви, его душа зачерствела. Он потерял человеческий облик и искал удовлетворения лишь в мести. В финале романа мы видим, как сталкиваются два мира, с одной стороны такие похожие, но в то же время и очень разные. Любовь, дружба и преданность всё-таки побеждают слепую злобу, обиду и ярость и дарят нам надежду на счастливое будущее Белого Клыка и мотивацию к собственному переосмыслению ценностей.

Эту книгу Джека Лондона относят к детской или подростковой литературе, но я с такой классификацией категорически не согласен. Во-первых, я сомневаюсь, что сам писатель при создании романа ориентировался на какую-то конкретную аудиторию, а во-вторых, я считаю, что если книга хорошая, то она хороша для читателей любого возраста. С "Белым Клыком" я познакомился ещё в школе, но в отрывках, и очень рад, что смог теперь вернуться к этому произведению и прочитать его полностью, получив при этом массу удовольствия. Так что не бойтесь "детских" книг — писательская мудрость заключается не в сложных конструкциях и философских рассуждениях, а в откровенности и честности автора. И Джек Лондон, по моему мнению, как раз таким автором и является. Его "Белого Клыка" или "Зов предков" смело можно читать на любом жизненном этапе и каждый раз находить в них для себя что-то новое и неожиданное.

Один писатель

Я так понимаю, у многоуважаемого автора намечается юбилей, и наш с коллегами-классиколюбами интерес к нему только возрос. Но и без этого всегда рада прочитать его произведения, особенно если это северный цикл. Я их чувствую и понимаю, пусть часто они не из...
Небольшой рассказ. Двое - Я так понимаю, они золотодобытчики и авантюристы, идут по местности где-то возле Полярного круга. Герой подворачивает ногу, и его приятель Билл быстренько его бросает.
Сколько сорвиголов и искателей приключений понаехало в Северную Америку в период Золотой лихорадки? И сколько из них вернулось? Я не говорю с добычей - просто ноги унесли. Ещё герой наш приехал из Южной Калифорнии. В Заполярье. И чего ему дома не сиделось? (Мотивов автор не дает). Мне кажется, Заполярье вообще задумывалось природой как некая резервация, где она проверяет пределы прочности. Но людям и туда понадобилось.
Рассказ исследует пределы человеческой воли к жизни. Скажу воля, потому что любовь у меня ассоциируется со счастьем и удовольствием. Здесь же герой не есть, пьёт один кипяток, ни согреться, ни высушиться, ещё и дикие звери вокруг, которые тоже хотят кушать (его). Он поднимает больше вопросов - сколько может выдержать человек, как, и даже - зачем, потому что смерть обещает избавление и покой. Но...
Рассказ посоветую тем, кому знакома манера автора. И - кто не сильно дрогнул на фильме "Выживший". Звездочку сняла только за конец, который больше попахивает милосердием автора. Но очень его уважаю и люблю за то, что он не сидел в теплом кабинете и воображал, а все это видел и пережил. И это чувствуется.