Повести о войне

Я смотрела старую черно-белую экранизацию книги Бориса Васильева много раз. Раньше, сколько я себя помню, каждое 22 июня и каждое 9 мая снова и снова показывали разные военные фильмы. И этот всегда был моим любимым. Я даже не совсем понимала, почему. Позже, когда я уже стала подростком, это наконец-то стало мне ясно - ведь это книга о женщинах на войне. В детстве я, как и большинство обывателей считала что солдат - это точно мужчина. Конечно, теперь я так не думаю. В Донбассе воюет много женщин. В Сирии тоже. Воевали, конечно, женщины и в Великой Отечественной Войне. Многие женщины были не просто медсестрами, но и снайперами, летчицами, зенитчицами, связистками... да кем угодно. Те, кто мог жить и рожать детей, защищали Родину наравне с мужчинами. И со слов самого Бориса Васильева, во время ВОВ таких было 300 000. А я думаю, что даже больше. Статистика часто ошибается.

Конечно, история Федота Васкова и его бойцов (несправедливо, что у слов "боец", "борец", "солдат", "офицер" нет форм женского рода! Не скажешь же "солдатка" и "офицерша!" Это даже звучит глупо. А от бойца и борца даже таких сомнительных слов не образуешь) тронула меня до глубины души в фильме, а уж в книге окончательно покорила. Точно буду перечитывать.

Я никогда не могла сказать, кто из героинь нравится мне больше. Сам Федот Васков конечно просто отличный командир, хоть и строгий. Что касается девушек, то каждая из них особенная. И все они совершенно разные. Если бы не война, едва ли их дороги могли сойтись. Я ставила себя на место каждой героини и думала: кем бы из них я стала, попади я в аналогичную ситуацию? Ритой Осяниной, которая командовала девчонками так заправски, словно всю жизнь на войне провела? Это вряд ли, если честно, хоть я искренне восхищаюсь такими, как она. Женя Камелькова - это тоже не про меня. Едва ли я настолько красивая, как она. Галя Четвертак... ну не знаю, вряд ли. Лиза Бричкина мне импонирует, но я явно не такая по характеру, как она. А вот Соня Гурвич мне ближе всех по темпераменту. Каждая из девочек замечательная. Каждая из них - воин и героиня. И ужасно, ужасно несправедливо, что так все закончилось!

НЕЛЬЗЯ забывать подвиг народа. НЕЛЬЗЯ забывать ПОЧЕМУ мы победили. НЕЛЬЗЯ позволить этому повториться. И НЕЛЬЗЯ позволить Западу украсть у нас эту победу, как они пытаются это сделать и как пытаются сейчас отнять и опорочить нашу общую с сирийцами победу над террористами. Мы должны победить снова. И в моем родном Донбассе, и в Сирии, и всюду, где ждут помощи и готовы быть союзниками.

Эта книга в том числе навеяла на все эти размышления о современности. И о войне. О роли женщин на войне. И о грядущем мире. Каким он будет и все ли его увидят? Буду читать книги о войне даже несмотря на то, что за окном тоже война.

И кусочек войны. Совсем маленький, крошечный. И вот на таких книгах, когда показан совсем маленький эпизод войны, не передовой, вроде бы совсем не страшный, понимаешь насколько страшна война.
Девочки, совсем еще дети, 19 лет. Девчонки, только что закончившие школу. Только начинающие жить. Только начинающие и тут же ее окончившие..
Читала эту книгу не один раз, а уж фильм видела много-много раз, но книга не отпускает от себя ни на минуту. Когда слушаешь книгу, очень легко отвлечься, уйти мыслями в сторону. Но при прослушивании этой книги - ни на секунду, ни на мгновение, отвлечься невозможно. И ты с таким же напряжением, как и сам старшина ждешь автоматной очереди по купающейся Женьке. Знаешь, что ее не будет, а все равно ждешь с таким же напряжением, что будет дальше. С напряжением и горечью, потому что знаешь чем все это закончится для девочек.
Вот ведь книга совсем маленькая, и не рассказывает о самых страшных ужасах: ни о голоде, ни о концлагерях, ни о зверствах фашистов.. А потрясает книга больше, чем самые страшные книги. Потрясает и ужасает. Показывает весь ужас того, что происходило. И-таки не удержалась Я от слез в конце книги.
И ведь не приглаженную действительность показывает автор. И пьянство в начале книги, и страх, который побеждает человека. Страх, который убивает человека задолго до пули. При чем показывает так, что ничуть не вызывает осуждения. Да и какое может быть осуждение ребенка, попавшего на войну.
Васильев умеет писать так, что все встает перед глазами так живо и так ясно, и врезается в память, и держит, не отпуская. Причем вроде и простыми словами, но очень поэтично и мудро. Простой народной мудростью насыщены его книги:

Эта книга, на мой взгляд, одна из лучших в его творчестве. Из нее поднимается такое безбрежное горе, которое захлестывает тебя и погружает в себя с головой.
А в той аудиоверсии, которую Я слушала, еще и музыка.. совсем простая, может быть даже примитивная, одно фортепиано, но она так усиливает чувство тоски, тоски от того, что произойдет, усиливает горе от всего происходящего.

Мое знакомство с этой историей началось с фильма. Считается, что сначала лучше читать книгу, а потом уже смотреть экранизацию, но в этом случае, лично для меня, порядок не имел никакого значения. Что фильм, что книга запали глубоко в душу. И я думаю, что не раз еще вернусь к этому произведению!

Описать свои чувства очень сложно, даже спустя время эмоции никак не хотят оформляться в слова. Но каждый раз, когда заходит речь об этой истории сразу вспоминается все, все о чем прочитал. Это то произведение, которое навсегда останется в тебе, и которое вряд ли получится забыть.

Война - дело сложное и совсем не женское. Но жизнь такая штука, что даже молодых девушек можно встретить в бою. Каждая из них имеет свою историю, которая привела их на фронт. Они все такие разные, но готовы идти до конца. Их мужеству и силе духа можно только позавидовать, но не стоит...ведь, когда не видишь конца, что еще остается делать?! Когда на пятерых молодых девушек и одного командира шестнадцать немцев, которых нужно удержать, не остается ничего кроме упорства идти до конца и верить, верить в невозможное!

Каждая смерть была неожиданной, хоть и ожидаемой. До самого конца я надеялась на чудо, которое крайне редко встречается на войне. И даже сейчас, вспоминая каждую из этих девушек, в глазах стоят слёзы. Навсегда остались они там где:

Моя аудиобабушка, прочитавшая мне в детстве сотни книг, очень любила этот рассказ и, конечно же, прочитала его мне в детстве. Рассказ прошел у нее некоторую цензуру, а может и нет, но некая средняя часть текста была ею изъята. Может за ненадобностью, а может из-за того, что там упоминалась, хоть и больше всуе, девушка-военфельдшер, слишком уж как девушка. Явный мужской подход к ней вполне нормален для взрослого человека, но от него несет уже половой зрелостью.

Не только из-за того, но еще и много из-за чего, должен констатировать, что рассказ "Иван" совсем не детский. Может это маленькая повесть, у меня всегда были проблемы с определением признанности объема произведения. Парочку трудов Богомолова читал я и раньше, но рассказ "Иван" невероятно мощный и производит реальное живое впечатление. Что самое интересное, в аннотации моей книги я столкнулся с быстрым сравнением этого произведения с "Сыном полка" Катаева, явно не в пользу последнего. Катаева тоже читал еще в детстве, потому сравнивать не могу, но не присущие советской прозе нотки в "Иване" налицо.

История мальчика-разведчика не только запоминается навсегда (я вот запомнил), она невероятно реальна. Действительно, чтобы мы сами делали, если бы похоронили всю свою семью, что еще могло породить подобную дикую ненависть к врагу. В рассказе нет ни одного дурацкого лозунга, которые были обязательными в советские годы, никакой эпизод не кажется фальшивым. Даже о главном герое, молодом командире батальона, Богомолов позаботился и сразу же вручил ему немецкий язык, так как тот понадобился ему в дальнейшем. Вообще, любой автор, претендующий на место в истории, никогда не пишет о чем-то таком, что не может касаться каких-то вечных истин.

По большому же счету, как и другие произведения автора, богомоловский рассказ повествует о работе фронтовой разведки. Все, до мельчайших нюансов, диспозиция, взаимоотношения между дивизионными службами - все это списано писателем с реального (автор был и в военной разведке, и в смерше). Иван же, как особенный элемент этого действа, не только основной двигатель сюжета, но и куча иных вопросов. Например, уничтожая родителей, неужели кто-то надеется, что их дети когда-то забудут, что росли без них?

Насколько я помню, фильм был экранизирован молодым Тарковским. Назывался "Иваново детство".

Как же непросто найти слова, чтобы описать, какое неизгладимое впечатление оставила после себя эта повесть.
Пять судеб, пять молодых девушек, брошенных в суровую войну, что еще не успели увидеть жизнь, насладиться ею сполна, погибают в борьбе за родину, за свою Россию. А как бы повернулась жизнь, если бы они выжили? Как много они бы еще успели сделать, увидеть, понять и почувствовать, но судьба распорядилась иначе.
В этой повести личная трагедия каждой героини тесно вплетена во всеобщую трагедию военного времени. Подобные книги непременно стоит читать, чтобы не забывать о том, как за наше будущее сражались не только мужчины, но женщины, которые пожертвовали самым главным, собой, и значит, продолжением своего рода.

Страшно. Страшно. Страшно.
5 девчонок, 5 смертей. 5 нелепых ненужных смертей. А сколько их было всего, за всю войну? И у каждого человека до войны была своя жизнь, родные, близкие... И все. И ничего не осталось.
Мне сложно что-то написать. Я плачу.
Я очень долго боялась подступиться к этой книге, и не зря. Знаете, как ножом полоснули. Каких-то 75 страниц, а целая жизнь пяти девчонок и их командира промелькнула перед глазами.

"Ах, война, что ж ты, подлая, сделала:
Вместо свадеб - разлуки и дым,
Наши девочки платьица белые
Раздарили сестренкам своим…"

Так много написано книг о войне и прочитала я тоже уже немало. Но самым пронзительным произведением для меня до сих остается повесть «А зори здесь тихие…»

Я наивно полагала, что когда буду ее перечитывать, то уже будет легче воспринимать все происходящее и реветь не буду, я же знаю уже чем закончится. Ага, ага, конечно… В этот раз ревела еще сильнее.

Думаю сюжет многим знаком по советскому одноименному фильму. Но если вы совсем не слышали о повести, то рекомендую прочитать. Только знайте, что будет больно, горько и на разрыв сердца. И девчонки будут стоять у вас перед глазами, настолько ярко они здесь описаны.

История о юных девушках, которым бы еще жить, мечтать, влюбляться. Но война меняет все. И вот уже забывается о хрупкости и нежности, через страх и боль они идут до конца. У них нет времени на раздумья, и они отдают самое ценное…

Сильное произведение о смелости, самоотверженности, любви к Родине, о высокой цене за наше будущее. Для меня военные произведения наших соотечественников самые яркие и искренние.

Сегодня 22 июня день начала Великой Отечественной войны 1941 г., в нашей стране он стал Днем памяти и скорби. Решила через чтение соприкоснуться с темой. Выбор пал на эту книгу, поскольку В. Богомолов сам участник ВОВ 1941-1945 г. , и свое творчество посвятил этой тяжелой теме . Героями его произведений становятся офицеры контрразведки и разведки .
Проза автора интригует сюжетом и привлекает своей простотой. Когда- то читала роман " В августе сорок четвертого" (1973 г.) и смотрела фильм.
Об этой ранней повести ( 1957г.) писателя узнала здесь на сайте.
Рассказ ведется от лица 27 - летнего офицера Гальцева. В его армейской жизни произошла необыкновенная встреча. Во фронтовой полосе, которой стал берег Днепра, был задержан истощенный мальчишка, требующий доложить о нем в штаб армии. Паренек отказывается об'яснять свое присутствие в зоне боевых действий и не вступает в разговоры. Мальчик называет фамилии высших чинов разведки, которым следует знать о его местонахождении.
Так старший лейтенант Гальцев, познакомился с разведчиком - ребенком. Двенадцатилетний Иван Бондарев выполняет задания командования, в тылу врага добывая чрезвычайно важные сведения для проведения военных операций нашей армией.
Меня поразило , как ужасы войны, пережитые ребенком, отразились на его мировосприятии.
Есть общепринятое мнение, что под воздействием неблагоприятных жизненных обстоятельств, дети взрослеют. Из под пера автора выходит образ ребенка, в котором уживаются совершенно мальчишеские интересы и жгучее чувство мести к врагу, ставшее смыслом его жизни. Осиротевший мальчик стал общим любимцем офицеров, посвященных в тайну , его ценят и уважают в штабе разведки. Сам Иван Богдарев тонко чувствует людей. Мальчишка одновременно по- детски ласков и амбициозен. Он готов "грызть землю" в стремлении быть лучшим разведчиком. Ребенок претерпевает лишения и преодолевает опасности, которые не по плечу и взрослому подготовленному воину. Он не лишен страха, в чем признается Гальцеву , во время переправы через Днепр. Самоуверенность юного героя позволяет ему нарушить приказ командира, при том, что он испытывает уважение и привязанность к этому человеку. Мальчик отказывается от учебы в военном училище и самовольно отправляется в немецкий тыл.
Это его возмездие врагу за пережитые им ужасы.
Богомолов описыват героическую гибель Ивана Буслова, по документам разведки проходящим под фамилией Бондарев.
Не нашла никакого документального подтверждения авторскому рассказу.
Но поражена невероятной силой воли и храбростью юного героя.
Резумирующей частью моего отзыва станет высказывание Твардовского: -

Чувствую себя неловко, потому что буду ругать советскую книгу о войне, а этого вроде как делать не принято. И всем она нравится, и все рыдали, а я такой пень бесчувственный. Возможно, всё дело в том, что большинство людей в первый раз познакомились с этой повестью еще в школе, да еще примерно тогда же смотрели фильм, а раньше всё немножко по-другому воспринималось. Я же не была знакома с произведением совсем. Я надеялась увидеть в книге, что женщины тоже воевали, что они тоже сильные и молодцы, и всё такое. А увидела, что они воевали и патриотичные молодцы, но глупенькие, просто потому что бабы. И их мужик-командир относится к ним со снисхождением, он весь такой из себя крутой терминатор, а они овечки, всё им хиханьки-хаханьки, песенки, лишь бы трусы постирать да еды приготовить. Война - это страшно и неправильно. Неважно, девочки там умирают или мальчики. Вот серьёзно, если бы на месте девчонок в книге были молоденькие пацаны - что бы изменилось? Да ничего. Но почему-то нас пытаются уверить, что все мужики рождаются с умением воевать, ходить по болотам и махать автоматом. Они точно такие же молодые, неопытные и ничего не знают и не умеют! И точно так же их было бы жалко, вот честно. А автор попытался сделать акцент именно на женственности (то есть нет, у него там везде "бабскость", простите). И вот, смотрите - тут у нас война, а тут они такие мимими, волосы переливаются, глазки хлопают, бельишко на кустах висит. Тьфу. Слишком уж приторно это изображено. И везде вот это вот - им бы детей рожать, а они на войне. Склонившись над трупом Сонечки, другая девушка говорит - эх, жалко, она ж отличницей была... А что говорит наш суровый командир? "Не это важно, а то, что она могла бы детей нарожать!" Серьезно? А если бы она уже выполнила свою инкубаторскую функцию - можно помирать, не жалко было бы, да? А сколько детей надо для спокойного умирания, не подскажете? Жееесть. В общем, жалко девочек из книги, конечно же. Но никаких рыданий у меня не было, слишком уж пригорело по другому поводу. Не понимаю всеобщих восторгов.