Железный король. Узница Шато-Гайара

Цитата вынесенная в заголовок не совсем корректна по отношению к новому королю, новой книги цикла. Потому что для полной характеристики Людовика Сварливого не хватает "труса, неудачника и дурака". И если о первом и последнем мы можем судить в основном из того, что описал Дрюон, то вот факт того, что данный король Франции был неудачником - исторический факт.
К слову об исторических фактах: автор как и в предыдущем произведении нигде не наврал явно. Возможно историки и найдут в произведении какие-то неточности, но общая канва выдержана корректно.
В какой-то момент у меня создалось ощущение, что читаешь очеловеченную Википедию или учебник истории. У сильных мира того есть эмоции, мотивация, слабости и все что есть у любого другого человека. Плюс большой запас власти в добавок или в нагрузку. Тут уж как повезет.
Эта черта только подчёркивает тот факт, что "Узница ..." является историческим, логическим и стилистическим продолжением "Железного короля". В целом, все тоже самое, но про дальнейший период времени.
При этом, зачастую второстепенные персонажи выходят на первые роли и становятся более выпуклыми и объемными. А те с кем читатель уже был знаком начинают играть новыми красками. Порой не самыми приятными. Так, например, для меня произошло с Робером Артуа.

По итогу: если понравился "Железный король" - читать. Если не было возможности ознакомиться с предыдущей книгой, то можно читать и с этой, но всё же лучше начать сначала.

Книги Мориса Дрюона - художественная историческая проза - умная, увлекательная, затягивающая с первой страницы. Это реальная история французского двора, оживающая перед глазами читателя. В чтение втягиваешься, как в просмотр интересного сериала, сопереживаешь персонажам. Сейчас этот цикл из семи книг справедливо сравнивают с сериалом "Игра престолов". О том, кто в действительности делает историю и какие страсти бушуют в борьбе за славу и богатство, о цене власти в этой книге написано красиво, легко и очень интересно.

Я начинала уже его читать, давно это было, и почему-то забросила. Фишка в том, что не помню, на каком именно романе остановилась, поэтому решила начать все с начала.

В первой книге у меня два романа «Железный король» и «Узница Шато-Гайара». В первом романе мы встречаемся с Филиппом Красивым, который во имя государства, да и что уж умалчивать, и во имя алчности, решил уничтожить орден тамплиеров. С помощью своих верных псов, пыток и лжесвидетельств, ему это удалось. Но во время казни магистра тамплиеров Жака де Моле, последний проклял род короля до 13 колена.

На этом и строится завязка романов. С этого момента на Францию обрушились беды со всех сторон и многие скептики начали верить в проклятие магистра. Действительно, зачем же винить себя, таких алчных, бездарных и бездушных, вечно жаждущих власти, плетущих интриги, как пауки паутину, ведь можно все списать на потустороннюю силу.

Описанный период в романах очень жесток. Человеческая жизнь не стоит ничего. Церковь постоянно пытается вмешиваться в дела государственные. Да собственно и король Франции пытается подмять под себя Папу, чтобы он служил во благо государства. И казалось бы, как в таком жестоком мире может выживать любовь? Но она пробивается. Да, тут она романтизированная, но стоит делать ставку на описываемое время. Тут она и продажная тоже. И может идти рука об руку с похотью и пороками.

Морису Дрюону удается описать все эти события и то время таким образом, что просто оторваться невозможно! Мне кажется, что с помощью этого цикла можно с огромным удовольствием приобщиться к истории Франции во времена Средневековья.

Несмотря на всю пылкую любовь к позднерыцарским романам (Дюма, ага), должного впечатления первый роман из серии "Проклятые короли" французского писателя Дрюона на меня отчего-то не произвел. Не иначе как оттого, что все же не Дюма, далеко не Дюма, несмотря на все уважение.

По сюжету: начало 14го века, царствование Филиппа Красивого, короля, прозванного "железным" за непреклонный нрав и внешнюю абсолютную невозмутимость, отстраненность и холодность. Король всегда "держит лицо", обращается со всеми вежливо, но одинаково холодно, лишь с животными находя общий язык. Франция переживает нелегкие времена, масштабный судебный процесс над рыцарями ордена тамплиеров подходит к завершительной стадии - казни Великого Магистра ордена и его ближайших соратников. Измученный, но не сломленный старец в последние минуты жизни проклинает короля Филиппа, хранителя печати и папу римского. Далее рассказывается история их поочередной гибели - от невежества лекарей, коварства злопыхателей и, наконец, собственной мнительности. Параллельно рассказывается история принцесс-прелюбодеек, великолепной королевы английской Изабеллы и молодого ломбардского купца, влюбившегося в дочь разорившихся аристократов.

Несмотря на значительное количество сюжетных линий, роман в целом достаточно небольшой - из-за того, что линии эти не раскрываются подробно, скорее, только намечаются контурами, и на этом этапе остается только гадать - то ли продолжение следует в оставшихся частях, то ли обрисовка контура и была задачей автора. Отдельно хочется отметить язык - давно я книжки с параллельно открытым словарем не читала) Потому что тамплиеры, коадьюторы и прочие изыски Средневековья.

Что не понравилось - излишняя в некоторых местах подробность в описании жестокостей, хоть и присущих имманентно времени, в котором разворачиваются события, но не всегда ожидаемых в тексте подобного рода. То есть действительно - привыкшим к гладкому течению повествования Дюма сложно по достоинству оценить этот текст - он совсем другой.

Резюме: Занимательное чтение на отвлечься от чуть поднадоевшего фэнтази-фантастики. Читать дальше - возможно, если будет настроение. Перечитывать, и тем более, хранить на полочке - вряд ли. А в целом чувствуется, что исторически продумано очень и очень качественно.

Вторая часть цикла целиком посвящена периоду, наступившему сразу после смерти Железного короля. Сразу же начинаются интриги и борьба за власть, к которой примешиваются еще и личные счеты двух давно враждующих лагерей.
Дрюон опять поражает масштабностью. И снова незначительные на первый взгляд герои и их действия в итоге оказывают сильнейшее влияние на ход истории.
На троне безвольный Людовик Х, которого словно марионетку которого тянут в разные стороны противоборствующие партии. Им же самим руководит лишь одна идея – избавится от неверной жены и обзавестись новой. И его дядя Карл Валуа ловко играет на этом желании, взамен получая немалые выгоды для себя. То он «случайно» припоминает о своей племяннице Клеменции, то подает королю идею о «внезапной» смерти Маргариты. В общем, всеми путями склоняет короля на свою сторону и настраивает против своего противника Мариньи.
Я не сильная в истории Франции, да и вряд ли сейчас кто-нибудь может с точностью сказать, был ли Ангерран де Мариньи таким, каким его показывает Дрюон – а именно, человеком, посвятившим себя государству. Но если вдуматься как страшно, что по воле одного человека отбрасывается и перечеркивается все деятельность на благо страны в течении многих лет другого. И как страшно, когда у власти стоит неумелый и недальновидный правитель. Еще вчера те, кто стояли у руля власти, сегодня объявляются изменниками. И ведь ничего не докажешь, все бумаги сфабрикуют, свидетелей подкупят и заставят сказать что нужно.
И в последние часы жизни Мариньи терзает извечный вопрос – а имеет ли право человек (король, советник, папа или кто-то другой) решать судьбу человека? Имеет ли кто-то право признавать человека виновным и отправлять его на смерть? Он считал, что поступает правильно и приписал в свое время тамплиерам несовершенные ими преступления, чтобы добиться их обвинения. И через какое-то время точно так же поступили с ним.