Олеся. Рассказы

Немного грустно и даже пусто. И не только потому, что концовка повести трагична... дело в том, что Куприн прав - сейчас уже не любят так, сейчас совсем другие нравы... мало кто стал бы томиться любовью на расстоянии в течение 8 лет, ничего не требуя взамен. Теперь к любви относятся проще - незаменимых нет. Хотя в глубине души я все-таки считаю описанную автором любовь сумасшествием (я бы никогда не стала убивать себя из-за неразделенной любви).
Немного страшно. Что, если каждый второй упускает свою настоящую любовь?.. И настоящая ли та, что рядом?.. Да и что есть настоящая любовь и как ее распознать?..
Немного странно. В школе повесть, прочитанная в рамках программы, практически не оставила впечатлений. Наверное, такие вещи стоит перечитывать, немного повзрослев.

«Олеся» - повесть о любви между разными людьми, которая готова разрушить преграды, да вот не может. Удивительно сколько сентиментальности и одновременно правдивости скрыто в этом сюжете. О том как в лесной глуши, среди болот и сосен зародилась любовь. Любовь искренняя и чистая, не испачканная вниманием посторонних людей, рассматривающих ее с ироничной улыбкой в уголках губ, в отрыве от цивилизации не опошлевшая под напором расчета и общественного мнения. Однако же и в глуши до любви добрались грязные ручки общества, а разум подсказал, что цветок, распустившийся в лесу, в городе завянет.
Рассказы. Лучшие: «Гамбринус», «К славе», «Святая ложь».
Рассказы Куприна мне понравились даже больше, чем повесть. В них нередко Куприн показывает грязь, падение, но везде, как бы низко не пали его герои, есть вера в лучшее. Рассказы разные, некоторые интересные, некоторые не очень, но все достойные внимания. Почти все герои его рассказов находятся в не лучшем положении, и никто не хочет в это верить и мириться с этим. И от этого внутреннего противоречия их жизнь приобретает разные формы: кто-то тешит себя иллюзиями, кто-то всеми силами пытается сделать из жизни сказку своей мечты, и в итоге спивается или становится шутом, а кто-то, развлекая публику в кабаке, становится человеком достойным и уважаемым. В центре внимания рассказов всегда люди, характеры, искусство. Искусство не в рафинированном виде, а в виде провинциальных актеров, спившихся театралов, цирковых шутов.
Куприн не поражает яркими афоризмами и метафорами. Сила его творчества в хорошей структуре текста, где каждый абзац занимает свое место и несет свой смысл. Буду еще читать Куприна.

В наше время эту повесть принято осуждать, мол, никакая это не любовь, это одержимость и психическое нездоровье. И с этим я полностью согласна - я вообще придерживаюсь мнения, что любовь может быть только взаимной и существует она для того, чтобы люди строили на ней хорошие отношения. А если отношения не получаются хорошими или просто не имеют место, то и любви как таковой нет: влечение, привязанность, зависимость - что угодно, но никак не любовь.

Но, может, мои рассуждения касаются простых ординарных людей в реальном мире? А ведь наверняка есть и какие-то экстраординарные люди, у которых и любовь, допустим, какая-то другая - не эта моя приземленная клеевая основа для отношений, а что-то другое - односторонне всепоглощающее, когда один человек возводит другого в статус божества и боготворит до последнего вздоха. А всё-таки, разве же это любовь?

Мне кажется, что любовь по сути своей созидательна, она не может быть разрушительной как для своего субъекта, так и для объекта. Не может любовь заставить человека броситься под поезд, не должна быть она такой роковой и болезненной.

А в этой повести речь, конечно, о чем-то роковом и болезненном. Бедный Желтков невзаимно полюбил княгиню Веру Шеину, ходил за ней по пятам, и ладно бы его чувства были никому незаметны, так у него была потребность всё-таки обращать на себя ее внимание, а вместе с ее вниманием, ещё и внимание ее мужа и брата. Ему нужно было не просто чахнуть, но чахнуть хотя бы отчасти показательно.
Согласитесь, что Желтков поставил Веру таким образом в довольно щекотливое положение. На мой взгляд, это слишком эгоистично для "скромной и самоотверженной" любви, о которой с таким упоением рассуждает генерал Аносов.

Да и кого Желтков так сильно любил, если он Веру и знать-то не знал. Они, может, и не разговаривали ни разу кроме одного того звонка. Выходит, любил Желтков какую-то выдуманную Веру в своей голове, а не вот эту самую княгиню Веру Шеину, при этом досаждал он именно последней. Любовь? Нет, всё-таки болезнь.

Персонаж Веры мне тоже не очень нравится. Очень чувствуется, что далеко не только жалость она испытывает к Желткову. Нет, вся эта канитель греет ее чувство собственной значимости, а в конце она и вовсе упивается этой драмой. Князь Шеин, напротив, мне очень понравился как персонаж - такой спокойный и рассудительный, терпимый. И хотя в его семейной жизни происходит несусветный кринж (очень стрёмно, наверное, когда твоя жена убивается по какому-то незнакомому мужику), он переносит это с большим достоинством. Короче, князь Шеин супер.

Ну скажи же, моя милая, по совести, разве каждая женщина в глубине своего сердца не мечтает о такой любви — единой, всепрощающей, на все готовой, скромной и самоотверженной?

Да в общем-то, нет, спасибо, обойдёмся без всей этой показательной чепухи.

И тем не менее, несмотря на мое несогласие с моралью этой повести, она все равно мне нравится своим языком - если не рассуждать, то читать ее - одно удовольствие. Одним словом, классика.

Перечитала одну из любимых повестей Куприна. И снова русская классика привела меня в восторг. Яркие и необычные герои, самобытная речь, прекрасное описание природы. Любовь Олеси и Ивана Тимофеевича описана красиво, нежно и достаточно целомудренно. Этим классики выгодно отличаются от многих современных авторов. Куприн делает акцент на развитии чувств.
Олеся — настоящее дитя леса. Образ девушки цельный и поэтичный. Присуща ей и мудрость. Последнее объяснение героев можно разбирать на цитаты. Отдельно понравилась фраза.
« Ревновал ли ты меня? Был ли ты когда-нибудь на меня недоволен? Не скучал ли ты со мною?

– Никогда, Олеся! Никогда!

Она положила обе руки мне на плечи и с невыразимой любовью поглядела в мои глаза.

– Так и знай же, мой дорогой, что никогда ты обо мне не вспомнишь дурно или со злом, »
Здесь развенчивается сомнительная истина. Ревнует — значит любит. Ну и сказка про зайчика впечатлила меня ещё при первом прочтении. Редко можно встретить положительный и в то же время настоящий, живой, некартонный женский образ. Олеся является таким приятным исключением из правил. Рассказчик, Иван Тимофеевич, самый обычный человек, который выделяется только тем, что его полюбила такая необыкновенная девушка. Понравилась ворчливая Мануйлиха, бабушка Олеси.
Повесть написана в 1898 году. Но крестьяне всё ещё испытывают предрассудки по поводу ведьм. Хотя по сравнению с кузнечихой Петрусей из романа Элизы Ожешко «Дзюрдзи» бабушке и внучке ещё повезло. Но это везение не могло продолжаться вечно, поэтому финал повести закономерен.

Еще одна занимательная и не менее знаменитая повесть Куприна.

Сюжет повествует нам о семейной идиллии одной знатной женщины, которая вроде бы и всем довольна, но чего-то ей не хватает, но тут, у нее появляется тайный обожатель.

Буду с вами честной – эта повесть у автора мне понравилась меньше и даже, в какой-то мере стала чуть разочаровательной.

Слог, атмосфера – все прекрасно и на месте, но сама история меня привела в замешательство.
Дело в том, что объем-то у нее небольшой, а раскачивается крайне долго.
Красивейшие описания природы, обстановки – ничего не имею против, у Александра Куприна это невероятное восхищение вызывает, но четверть, а то и почти всю половину, занимает вводная информация: кто, где, на каком посту и положении, какой сосед имеет вес в кругу званых гостей на приеме у господина С.
Если бы это еще как-то связывалось с основным сюжетом – ради бога, но нет. Это просто размазывание джема по вчерашнему тосту.

Из действующих лиц в повествовании имеются только жена, муж, брат жены и тайный воздыхатель. Все.
На второй половине повести уже все идет более любопытно, рассудительно и сюжетно, только вот… Один, два, три и финал.
В моей голове, это произведение осталось каким-то половинчатым. Как незаконченная мозаика с утерянными деталями.

Если говорить только о самом основном – тут неплохая тема некоего помешательства-сталкеринга в 19 веке.
Не такого жесткого, как можно подумать, а скорее трагичного и безобидного.
Однако мысль, прослеживаемая автором, говорит о том, что это не всегда плохо, если человек нашел свой смысл жизни ни в самой жизни, ни в работе или семье, а в одном единственном человеке, кидая к его ногам все, что только может дать, лишь бы причинить ему счастье.
С одной стороны, это довольно понятная и трогательная вещь, а с другой - не правильная. Ведь тот, кто в такое ударяется, возлагает всю ответственность за себя на других людей.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Повесть хороша, но начало ее меня прям расстроило.
Я бы предпочла, чтобы автор уделил, как он умеет, внимание той самой ситуации и чувствам-мыслям обеих сторон, чтобы понять, а был ли иной выход или все подвержены такому исходу?

Рассказ о любви и преданности, человека - к животному. Атмосферой и сюжетом напомнило рассказы Максима Горького и эпизод из "Динки" Осеевой, там тоже было хождение по дачам с шарманкой и песнями. Приятно встретить в художке описания родного края - те же богатые дачные дворцы на ЮБК и их столичные зажиточные обитатели, что и сейчас. Порадовал хороший финал, что так нехарактерно для Куприна. Правда, конечно, удивительно, как мальчику удалось так удачно провернуть такой опасный трюк, тут немного похоже на сказку.

Когда читаешь подобные истории, сердце сначала сжимается от жалости и сострадания чужому горю, а потом наполняется теплом и даже каким-то восторгом от того, что этим несчастным людям посчастливилось встретить своего ангела-хранителя. Мне сразу вспомнился эпиграф к  роману  Нетерпение сердца . В своё время этот роман меня очень впечатлил, и я до сих пор часто возвращаюсь к нему, а эти мудрые слова стали для меня своеобразным нравственным эталоном, в первую очередь для самой себя:

И если в романе Стефана Цвейга   речь идёт о том самом "нетерпении сердца", то здесь мы становимся свидетелями истинного милосердия. Незнакомый доктор без лишних раздумий приходит на помощь семье, оказавшейся в бедственном положении. Он ничего не требует взамен — ни слов благодарности, ни целованья рук. Он даже не называет им своего имени! Он предлагает реальную помощь — материальную и профессиональную — и делает это от чистого сердца, и всё происходящее для него как бы само собой разумеется. Скорее всего, он даже не придаёт этому случаю большого значения, потому что не видит в своём поступке ничего особенного. Однако же эта мимолётная встреча становится судьбоносной для целой семьи. Щедрость его сердца спасла несколько человеческих жизней.

Чудесный доктор и чудесная история! Побольше бы таких докторов и таких историй! И желательно в жизни, а не в книгах. Хотя доктор Пирогов — это действительно не "плод досужего вымысла". Николай Иванович Пирогов (1810-1881) — это самая что ни на есть реальная личность, известнейший врач, талантливый исследователь, основоположник военно-полевой хирургии. Его имя известно каждому профессиональному врачу не только в России, но и вообще везде. За его плечами — сотни и тысячи спасённых жизней. Целитель тел и душ человеческих, так о нём говорили. Скромный и гениальный человек.

Замечательный рассказ. Читать и перечитывать! И детям, и взрослым.

Небольшой рассказ для детей. История , конечно из разряда рождественских. Сначала трагические нотки нагнетаются и нагнетаются.
Мы видим двух голодных братьев, мерзнущих в двадцатиградусный мороз под витриной с кучей гастрономических деликатесов. Их дом - мрачен , холоден и грязен. Нищета, в которой живет их семья, ужасает. Отец семейства , после болезни, потерял работу, денег нет, всем должны. Он даже готов просить милостыню, только никто не подает. И завершающий штрих - одна его дочка уже умерла, вторая - сейчас в тяжелом состоянии. Лекарств нет, денег, чтоб пригласить доктора , тоже.
Но название намекает нам, что есть на свете чудеса , и делают их сами люди! К этому несчастному семейству приходит чудо в лице знаменитого на всю Россию доктора Пирогова, который и девочку осмотрит, и лечение назначит, и денег на лекарства даст.
Рассказ , как бы говорит, никогда не отчаивайтесь и боритесь до последнего! Чудо , может , и не произойдет, но добрые люди обязательно помогут! Не забывайте это в минуты горя и нужды, но и сами помогайте тем, кто рядом с вами , кому плохо и кто нуждается в вашей помощи.
Очень мило, трогательно и ... со счастливым финалом.

Почему-то до сравнительно недавнего времени думала, что эту повесть написал Тургенев. Казалось еще со школы, когда мы "Олесю" проходили, что эта необычная, мистически прекрасная повесть каким-то чудом затесалась в школьную программу. Ну и в самом деле - ни борьбы идей, ни роста героев в ту или иную сторону нет как нет. Да, действительно, каким-то чудом затесалась...
Мне было шестнадцать, и я была влюблена. И мое школьное сочинение по "Олесе" читали всем параллельным классам. И еще хвалили: вот, мол, как писать надо... Честно говоря, я плохо помню, о чем я писала. Помню только, что повесть меня потрясла.
И сегодня, спустя немало лет, я опять испытала то же потрясение. Это, действительно, какая-то невозможная, колдовская повесть. Недосказанность только придает ей очарования. И ты невольно сетуешь на писателя, который, вроде как, бросил своих героев, не дал им шанса выбраться из мрака (я пессимист, я не верю в ожидающий Олесю и ее бабушку хэппи-энд), и одновременно понимаешь, что иначе быть и не могло. Тут некоторые читательницы сетуют, что, мол, дура она, что не пошла за ним. Да правильно сделала, что не пошла! Он и она - это два разных мира. Она не смогла бы жить в городе, тем более таком, как Петербург. Она слишком свободна, она там бы зачахла. Ну и вообще. Она намного глубже, чем он, глубже и умнее, несмотря на всю его ученость. И она, в отличие от него, прекрасно понимала, что в городских условиях она ему быстро надоест. А может, и он это понимал, и оттого решиться не мог. Я не назову его ни слабаком, ни трусом, он просто обычный человек. И с его стороны то совсем не любовь была.
Да, я все еще удивляюсь, что это Куприн... Не в его стиле - совсем. Но от этой непохожести на самого себя Александр Иваныч еще больше вырос в моих глазах.

НЕЧЕСТНО. Почему я ,уставшая и с красными глазами должна сидеть вот тут и так безобразно рыдать? А, Александр Иванович? Что ж вы ,право ,юную девушку и так обижаете?
После Тургеневской Аси ,я ,вся такая грустненькая и несчастненькая натыкаюсь на ЕЩЕ одну несостоявшуюся свадьбу. А так ведь погулять хотелось ,порадоваться за молодых. А вот шиш тебе ,юная девушка . Мало тебе слез ,сейчас я такие слова напишу ,чтобы аж сердце твое разорвалось . И тут я ,выдохнув ,смирившись, склонила голову и продолжила читать :

Занавес. По-моему ,это стучат соседи снизу. Затопила ,поди.