The Woman Who Went to Bed for a Year

Итак, однажды, отправив близнецов Брианну и Брайана-младшего в колледж, Ева Бобер прошлась по дому, привычно прибирая организованный семейством бардак, а потом поднялась в спальню и улеглась в кровать. Как была - в одежде и обуви прямо на свежие белые простыни. И не встала открыть дверь приехавшему мужу. И потом тоже не встала. А мужа попросила съехать из супружеской спальни и супружеской постели в комнату сына.

Я не специалист в психологии и психиатрии, но выглядело это как нервный срыв. Не выдержала психика женщины, которая несколько десятков лет везла на себе всё - от воспитания детей, до обеспечения всей семьи рождественской атмосферой в праздники. И именно с этой точки зрения книга выглядела интересно. Чей-то клапан потихоньку стравливает напряжение, срываясь на грубость по отношению к мужу или детям, кто-то заводит любимое хобби, сбегая в него хоть ненадолго, кто-то прибегает к снятию стресса алкоголем. Интересно было посмотреть на тот способ, к которому прибегла Ева, выполнив желание, которое наверняка хоть однажды посещало каждого: "Сейчас упаду в кровать и больше не встану, и гори оно всё само как-нибудь".

Но препарировать тему с этой точки зрения автор не собиралась, превращая срыв и протест в эпатаж и абсурд. Я лежу просто потому, что я лежу - так теперь выглядит времяпрепровождение Евы, ну еще она мечтает о той прекрасной бабочке, в которую её превратит год в постели. Всё это время родные и знакомые приносят ей еду в постель, а вся их жизнь превращается в полнейший сюр. А я не люблю абсурд и мне уже не интересно, чем это закончится. Стало неинтересно где-то после монолога-"инструкции" Евы о подготовке Рождества. Когда в сюжет посыпалась истерика в интернете, взлом близнецами сайта министерства обороны и паломничества жаждущих чуда к Женщине в кровати.

Если вас все достало и вы ищете уютное местечко, чтоб свернуться клубочком, уйти от всех проблем, закрывшись теплым одеялом, тогда кровать - конечно, самое лучшее место.

Взять, так сказать, тайм аут, своего рода, академический отпуск от всего.

Иногда абсолютное ничегонеделание заставляет окружающих прикладывать максимум усилий - и вот - результат не заставил ждать. Вылезли секреты, до тех пор томившиеся под спудом целых 8 лет. Повзрослевшие дети, наконец, решили самовыразиться. И даже мужским вниманием судьба не сможет обделить, причем, толкового мужчины, хоть и чернокожего. За это время и свекровь решит умереть - роковая случайность!

И волей провидения прогреметь на весь интернет и стать если не иконой стиля философского понимания, то на такую уж точно будут молиться, как на святую. Ну и хорошо хотя бы понять, ради чего все это было затеяно.

PS. Не знаю, как для кого, но я посмеялась.
А сколько всего протаскивалось! Надо было записывать, а то в мою голову это все не смогло вместиться. Поскольку, ну все, абсолютно все сферы и области были затронуты. И бытовые, и социальные, и профессиональные, и конечно, родственные отношения в первую очередь.

А самый большрй восторг, как она посекундно надиктовывала своему мужу все этапы подготовки и проведения Рождества, и заодно - все прошлогодние итоги празднования. Это было просто нескончаемое удовольствие.

Ну и да, это, наверное, все же не мужское чтение, а поскольку в нас, дамах, всегда есть немножко чертовщинки феминизчинки, соответственно, понятно, кому адресована эта книга. Фарс, легкий бурлеск, немного абсурд, но... разве ж наша жизнь не абсурдна порой?

Когда мне трудно определиться с оценкой для книги, я теряюсь. Меня действительно изумляет такая ситуация. Я же только что её прочитала? Как это я не могу понять, понравилась она мне или нет? Как такое возможно?
И вот чего я не люблю делать, так это лезть в чужие рецензии до написания своей. Но в этот раз не удержалась и горько пожалела об этом. Сначала я глянула положительные - и все там правильно написано. Потом заглянула в отрицательные и, о ужас, там тоже все абсолютно верно. Так кто же прав? Или, раз уж на такие вселенские вопросы ответить никогда не получится, чье мнение мне ближе?

Поначалу я все-таки склонялась к тем, кто разносит Еву и всех остальных в пух и прах. Действительно, даже если исключить гротеск из текста, все равно получится, что они там все сумасшедшие и какие-то не такие. Но, если взглянуть на всю ситуацию в целом, то разворачивается до ужаса банальная картина. Женщина, тащившая на себе всю семью, внезапно решает, что она от этого устала. От бесконечной стирки, готовки, уборки, от хамского равнодушия собственных родных, которым нет дела до нее... Ну и что тут такого? Разве это нормально, что муж не способен даже постирать свои вещи? Разве это нормально, что дети не способны на сочувствие и практически не умеют контактировать с окружающими их людьми? Нет и еще раз нет. Правда вот способ, которым Ева пытается разрубить этот гордиев узел, кажется мне достаточно странным. Лечь в кровать? Ладно. Вот только что еще за белый путь до туалета? Что за "не буду просить еду, вспомнят, сами принесут"? К чему было заколачивать окно и забивать дверь? Но все сходят с ума по-своему. И муж Евы, и его любовница с интересным именем Титания, и близнецы, и даже Поппи. А ведь есть еще вся эта толпа людей, внезапно решивших, что на Еву можно взвалить свои проблемы и она обязательно поможет. Вот уж не позавидуешь ей, прилегла в кровать, чтобы отдохнуть и разобраться в себе, а в итоге оказалась в центре внимания у тысяч человек.

Но, если честно, меня тоже иногда посещают такие мысли. Когда быт наваливается и обступает со всех сторон, когда я понимаю, что мне осточертело каждый день мыть посуду, убирать квартиру, застилать кровать или кормить кошек, мне тоже хочется просто сказать "стоп" и взять таймаут. Правда не думаю, что я бы хотела зайти настолько далеко. То, с какой маниакальной последовательностью Ева избавляется сначала от мебели, а потом даже от цвета (оставив комнату идеально белой), вызывает у меня легкий приступ дурноты.

Любить может только тот, кого этому научили еще в детстве. А если не научили, то идти к этому умению придется самому и, возможно, всю свою жизнь.
Еву не научили, не показали, как надо. От этого она замуж вышла без любви, детей родила нелюбимых (которых, конечно же, не смогла научить тому, чего сама не умела - любить). Но самая большая трагедия ее жизни - это отсутствие любви к себе. Всю свою супружескую жизнь она живет будто в забытье, забыв про любовь: растит детей, обслуживает мужа и ухаживает за домом, согласно своему долгу жены и матери. Она дает, дает, дает, и, наконец, истощив себя до изнеможения, падает в кровать и уже не может подняться.
В постели Ева начинает думать о своей прожитой жизни, осознает потребность в любви, но поскольку культивировать ее самостоятельно не может, то начинает выдавливать эту любовь из окружающих, нажимая на жалость, совесть, долг (Ева использует только знакомые ей рычаги, на которые была способна реагировать она сама). Но ничего не получается, любви больше не становится, она утекает быстрее, чем прибывает.
И вот Ева полностью изолирует себя ото всех и, наконец, встречается со своей внутренней девочкой, которую когда-то отвергли и обидели. Ева пожалела и приласкала ее, простив обидчикам, да и себе самой все, приняв себя целиком, разрешив себе испытывать любые эмоции.
Мне очень хочется думать, что в этом дефицитном мире, среди таких же недолюбленных взрослых детей, как и она сама, выбрав и преодолев своим сознанием такой странный, на первый взгляд ведущий никуда, путь, Ева все же обрела способность Любить.
Чего и Вам желаю.

Когда в первый раз читала эту книгу, не раз вспоминала расхожее выражение "слепые смотрят сердцем". И вправду, у Сью Таунсенд все иначе, чем у зрячих людей, она "видит" такие грани описываемых типажей, какие нам, отвлекающимся на внешнюю шелуху, недоступны.
В роман, помимо вечных проблем отношений М-Ж и отцы-дети органично вплетены многие проблемы европейского общества, о которых предпочитают молчать: толерантность и мультикультурализм, политика и религия, бездумное потребительство и абсолютная неприкаянность и ненужность отдельного человека в обществе. Перлов, которые так и хочется выписывать в цитатник, в книге видимо-невидимо, чего стоят только:

И так далее. Чудный текст, прямо-таки нафаршированный философией, спрятанной под буднями. В последней трети сюжет скатывается в подлинный абсурд, в полной мере отражая происходящее с героями и в их головах, но итог повествования логичен и закономерен. Читается легко за счет большого количества юмора и зарисовок. Лично меня немного напрягало большое количество проходных персонажей, но в целом они дополняют картину и органично вливаются в общий фон: безумные фанаты, медсестра словно из концлагеря, газетчик, телевизионщики, священник на отпевании и т.д. Я бы с удовольствием посмотрела по этой книге фильм.
Финал относительно открытый, но все логично и понятно.

Так много отрицательных отзывов о этой книге, что я решила ее выбрать для «Книжного путешествия» из духа противоречия. А еще из глубокой симпатии к идее прилечь в кровать на год.
Еве Бобер 50 лет. Она жена астронома Брайана Бобера, которому нет дела ни до чего, кроме его неосуществленных карьерных амбиций, и мать двойняшек Брианны, и Брайана-младшего –гениальных, но обладающих эмоциональным диапазоном, как у зубочистки. В этой семье все очень заняты собой, а Ева – обслуживанием бесконечных бытовых потребностей домочадцев (глава, где она пересказывает мужу процесс подготовки в Рождеству, поистине ужасающая!).
В день, когда Брайан Бобер отвозит двойняшек в колледж, Ева решает прилечь – и больше не встает с кровати. Прежняя жизнь ее неимоверно достала, но и новой она себе не придумала – поэтому она лежит и ждет, когда снова почувствует вкус к жизни и вылупится, как бабочка из кокона одеял.
Тем временем вокруг разворачивается настоящая комедия абсурда: домочадцы погрязают в дрязгах, видимость семьи, которая поддерживалась усилиями Евы, рассыпается, а дом превращается в проходной двор, в который спешат сумасшедшие всех мастей, решившие, что Женщина-В-Постели – это новая святая.
Смешная и грустная книга.
Пойду, прилягу.

Как говорится, чтобы из зоны комфорта выйти - сначала нужно туда войти и именно этим непростым делом (без шуток) занялась главная героиня. Иначе зачем еще женщине может понадобиться на целый год спрятать себя от мира в теплом убежище?

Название не врет, Ева действительно легла в кровать на год, да так и не вставала с нее. А все обязанности по дому, праздникам, поездкам, покупкам и прочим-прочим легли тяжким грузом на плечи совершенно не приспособленного к самостоятельной жизни зазнайки мужа-астронома (ироничненько).

На первый взгляд кажется, что Ева настоящая лентяйка и эгоистка. На второй, что у нее тяжелая депрессия. На третий снова хочется вернуться к теории про эгоистку. Потому что, собственно, где кризис? Где страдания, паника, слезы, истерики, желание, чтобы все это прошло? Еве и так норм, она здорова, ее все устраивает. Ей не нужна помощь (или она слишком гордая, чтоб попросить?). Ну какая это депрессия.

Ладно. Ладно. Нечестно так разбирать в данном случае. Если все равно понятно, что суть не в конкретном поведении конкретной женщине, а в самой идее: залезть в уютный кокон гусеницей, чтоб переродиться и спустя год выпорхнуть бабочкой. Так в какой момент и почему все пошло не так?

В общем, к огромнейшему сожалению, финал целиком и полностью перечеркивает своей абсурдностью всю злободневную иронию первой половины книги.

Для того, чтобы в один прекрасный день у вас кончились все силы, душевные и физические, и оставалось только одно желание, зарыться под одеяло, так чтобы только нос торчал, чтобы ничего не видеть и не слышать, нужно сделать следующее.

• С самого детства, считать, что вы никто и звать вас "Заткнись!"
• Связать свою жизнь с человеком, для которого вы: служанка, уборщица, плохая копия любимой мамочки, ноговытиралка и т.д.
• Ненавидеть свою жизнь.
• Никогда и никому про это не говорить.
• Забыть, чего ты хотела, что ты любила. Книг, которые ты хотела прочитать, музыку, которую хотела послушать, мысли, которые хотела обдумать, но никогда это не делала, потому что думала всё время о ком-то только не о себе.
• Жить в замечательной стране Англии, чтобы не сдохнуть с голоду через неделю

Несколько лет назад вышла хваленая-перехваленая "Катушка синих ниток", которую облизывали со всех сторон, которая получила Пулитцера и все такое. И которую я прочла и вообще не поняла, зачем мне рассказали эту историю и какую идею я должна была оттуда выудить. Невнятность 80 левела.

"Женщина, которая легла в кровать на год" чем-то напомнила мне эту "Катушку". Нет, время зря потерянным я не считаю - книга неплоха. Но... Не отпускает ощущение, что автор силился сказать что-то одно, не вышло, он сказал что-то другое и сделал вид, что так и надо.

А еще это очень, хм, острая книга. Травматики об нее ретравмируются, а невротики обязательно бякнутся. Автор не просто показывает, насколько мы все сидим в неврозе - он еще и показывает, как и насколько. Короче, все плохо. Некоторые сцены читать было сложно - слишком ярко вставал собственный опыт.

В общем. Была одна дама приятная пятидесяти лет, которая всю свою жизнь положила на кого-то другого. На изменщика-мужа, на инфантильную мать, на жестоких детей-аутистов. Ну и перегорела она. И легла в кроватку. И решила не вставать.

Дальше происходит много всего разного. Муж вынужден сам вести хозяйство (сначала получается плохо, но со временем приемлемо). Находится новый ухажер. Обнаруживается мужнина любовница. Дети-аутисты притаскивают в дом патологическую врунью-социопатку. Свекровь умирает. А потом странную даму начинают считать блаженной, и она дает аудиенции-консультации всем фрикам и несчастным душам района.

Но проблема в том, что внутри Евы-то ничего не меняется. Ресурс ее не восстанавливается. Внутренней работы не происходит. Сил оплакать свою жизнь у нее нет. От любой помощи она отказывается, психологических проблем у себя не признает (а они явно есть). Все, что она может - лежать и требовать к себе особого отношения.

Окей, под конец ее вынимают из постели. Но все это было - чтобы что? Чтобы эта неврастеничка в конце концов смогла оплакать потерю троих детей, один из которых умер у нее в утробе, а двое других оказались жестокими равнодушными садистами? Почему она не оплакивает свою неудавшуюся жизнь, свой неудачный брак, саму себя, в конце концов? Ведь ничего у нее не меняется.

Короче, то ли я не поняла финал, то ли его и вправду недотянули.

Но есть несколько мыслей, которые я вынесла из книги.

1. Нельзя помочь тому, кто не хочет, чтобы ему помогали. Как бы тебе ни хотелось. Не получится.

• Иногда самое лучшее, что ты можешь сделать для любимого человека - уйти от него.
• Мы сами кузнецы своего счастья, но и несчастья так же.

  Общее впечатление смешанное. Слишком грустно, чтобы было смешно, слишком слабо, чтобы можно было нырнуть в глубину и изобрести собственные метафоры.