ГЕОПОЛИТИКА
OlgaFedorovna_books
- 58 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книга драматична, особенно начало и конец. В начале моделируется возможный военный удар по России со стороны НАТО. В конце рассматривается как постепенно страна подходит к возможности подобного финала. Основная часть книги посвящена объяснению геополитической ситуации в современном мире.
В книге рассматриваются существующие модели международных отношений: основанная на реализме и на либеральной парадигме. Мировые страны обозначают свою политику. Это необходимо как для внешнего мира, чтобы формировать дружественный блок так и для определенности стремлений внутри страны, чтобы отсеять тех кто тормозит развитие.
Книга, судя по содержанию, была написана примерно в 2012 году, в конце президентства Медведева. Поэтому дается анализ его правлению, показывается непоследовательность внешней политики и как это президентство повлиял на развитие и имидж страны.
Автор показывает общую картину международных отношений, базирующихся на однополярном Мире во главе с США. Основываясь на практических примерах и тенденциях, автор определяет возможные пути России. В которых, если остается однополярность, то для России уготована или добровольная сдача суверенитета с последующей раздробленностью территорий, или война. Есть еще вариант построения многополярности, соответственно он должен сопровождаться ясностью позиции с активным и однозначным сопротивлением американским претензиям на господство. Многополярность подразумевает несколько центров, например с добавлением Китая, Индии, Ирана. Всё это выдвигает определенные требования к внешней политике страны. На момент написания книги, по мнению автора, все было печально, позиции сдавались, но еще не поздно было менять политику.
К особенности В.Каровина в рекомендациях внешней политики, я бы отнес его советы к симметричным ответам, в ответ на агрессивные действия США. Например, в ответ на разжигание сепаратизма у нас и у наших друзей, он предлагает работать над сепаратизмом внутри недружественных стран. Совет считаю неоднозначным, иногда более сильным и непредсказуемым будет несимметричный ответ. Самое главное, чтобы был решительный ответ, а иначе это демонстрирует слабость как для врагов, так и отдаляет от страны возможных друзей.
Книгу можно советовать тем, кто желает прочувствовать обстановку в мире в геополитическом ракурсе. Актуальность её остается и на настоящее время, так как все обострилось и ярче видно.

Между тем в России веками складывалась традиция вечевой демократии, и в этом смысле Россия была куда более демократичным государством великих князей, чем многие страны, окружавшие её, в том числе и европейские. Поэтому не им нас учить. Недостаток «демократии» в России сегодня фиксируется только из США и Западной Европы. При взгляде из всех остальных точек планеты Россия – вполне демократичная, с развитыми политическими институтами страна. И это очевидный факт. Достаточно послушать, что говорит «Эхо Москвы» про Путина, а затем то, что говорит Путин про «Эхо Москвы». Такая свобода СМИ не снилась никакой Америке. И когда западные политики советуют нам разобраться с демократией, в ответ они должны слышать стальной глас российского Уполномоченного по правам человека и демократии: «Сначала разберитесь у себя!».

Однако ж следует учитывать, что большинство нынешних федеральных чиновников преисполнено некими комплексами, своего рода сакральным ужасом перед США. И если с Запада на них цыкнули, то они и сидят, дрожат, кивая: «Да, конечно, мы и не смеем даже включаться в эту дискуссию». Просто какой-то комплекс неполноценности. В этом смысле МИД всегда был куда как более консервативным, своего рода удерживающим столпом российской государственности, наследником ещё сталинской дипломатии, сохранившим лучшие её черты. Поэтому неудивительно, что именно в МИДе вперёд всех поняли, что пора включаться в процесс формирования смыслов, иначе всю демократическую действительность мирового сообщества сформируют без нас, в одностороннем порядке. Всё говорит о том, что эта проблема действительно вопиющая и она назрела. Настолько, что её увидели даже в фундаменталистском МИДе, который и выступил в авангарде общественной дискуссии, подав сигнал нашим общественным структурам.
Другие издания
