Знак кота

Очень неоднозначное впечатление оставила после себя книга.
Во первых на мой взгляд к книги совершенно неудачное начало, где нам сухо перечисляют основные элементы мира книги - перечисляют название стран, чем они живут как управляются, какими существами населены. Вот честно, на мой взгляд это совсем уж лишнее, поскольку все это в дальнейшем раскрывается по ходу повествования.
Во вторых книга перегружена различными описаниями, будь то описания окружающего пейзажа или произведений искусства. Причем описания эти не вполне удачные, в голове они не откладываются, должного настроения не задают. Отдельно хотелось бы сказать про украшения. В книге очень много различных украшений, описаниям которых так же уделяется неоправданно много времени. Ну казалось бы есть у нас подвеска главного героя в виде головы песчаного кота, которая несет важное сюжетное значение, этого более чем достаточно, так нет же, нам приводятся описания всех браслетов, украшений, вышитых драгоценными камнями одежд, практически всех персонажей встреченных в книге.
Так же в книге слишком много различных видений, ритуалов, предсказаний и прочее прочее, объяснения чему мы не получим.
Сюжет, до начала испытаний за трон довольно пресный. Там вроде и происходят события важные для дальней судьбы героя, но описано все путано и сухо, так что как то по особенному они не воспринимаются.
Лично мое внимание было захвачено, когда начались испытания, герой переезжает из одного города в другой, проходит испытания, меняется как личность.
Конец книги заставил меня задуматься над прочтением второй части, может может во второй книге будут раскрыты задачи и вопросы поставленные в первой.
Ну и конечно, что не может лично меня не подкупать это обилие в сюжете различных кошачьих, от очаровательных котти до песчаных котов.

Сначала был ГГ. И был он бедненький и несчастненький. Не известно от чего он способен помереть раньше: от гигантской крысы или от жалости к себе. "— Но я же не воин!". И в то же время, нет а как иначе-то, у него все как-то само собой получается: и с дикими Песчаными котами он ВДРУГ находит общий язык, и ВДРУГ он избран чтоб стать императором (вот держи чудо-мечь чудо-подвеску она тебе пригодится!) А он же не воин! Он слуга в своем собственном доме. В доме он. Своем. Слуга. Слуга он в своем дом. В доме. В собственном. Слуга! Всем понятно? нет вы не поняли, я объясню!

Потом было традиционное древнее зло, с которым надо сразиться. Какое зло? Ну, древнее! Так какое именно? Ну древнее же!

И видения туда же. И предсказания. И чтоб уууу - ноль конкретики, но типа таинственна.

А еще Котти. И крысы гигантские. Нет, а чего заморачиваться-то? Народ какой особенный придумывать. Пф. Любители.

Поздноватисто я в обсчем полезла к летающим котикам. Раньше надо было.

Прочитал два рассказа Андре Нортон: "Бездарный маг" (One Spell Wizard, 1973 г.в.) и "Гнев оборотня" (Were-Wrath, 1984) из серии о Верхнем Холлеке и Арвоне (ещё одна подсерия Колдовского мира). А затем сборник "Сказания Колдовского Мира" (Spell of the Witch World, 1972), который входит в ту же подсерию.

В короткой форме Андре Нортон преображается. Вместо постных романов, - интересные повести и рассказы. Не понимаю, почему так. Первый рассказ - отличный, "Гнев обортня" - слабее и местами начинает напоминать романы сухостью и нудностью. Стилизованные под старинные предания, повести сборника очень порадовали. Каждый - своеобразная жемчужина. Мрачные, полные деталей. В них живые герои и интересный мир. Подозреваю, что и в юности они мне нравились намного больше, и я ждал от новых произведений именно продолжения этих повестей. Но увы.

Тема котиков в литературе и фантастике в частности продолжается!
Правда здесь не будет космолётов и бластеров - это же фэнтези.

Итак, Андрэ Нортон представляет нам историю.. золушки. Точнее избранного с очень похожей историей - злая мачеха родной отец, который отчего-то невзлюбил родного сына, положение слуги-экономки в доме, фея-кукольница-крёстная, чудесный артефакт, волшебные пустынные коты - обещают интересное продолжение.

В этой истории меня волнует только один вопрос - отчего отец главного героя, так был не доволен вторым сыном? Или я не догоняю каких-то культурных контекстов, но мотивация отца мне всё же непонятна.
Леопард - священное животное, песчаный кот - враг. Двойные стандарты?

Рахатно-лукумный стиль повествования иногда утомляет, хотя без него не получилось бы создать эту торжественно-сказочную историю о приключении в пустыне и не только.