Насморк

Рассказчик от первого лица едет из Неаполя в Рим, увешанный каким-то датчиками.. За ним едет машина, в которой получают информацию с датчиками..

И долго непонятно, к чему все это, подоплека всех этих действий будет раскрываться между делом.. Оказывается, он занят исследованием. Пытаясь повторить действия жертвы, разобраться, что было причиной смерти, намеренное убийство или самоубийство в результате помешательства.. Впрочем, как окажется, смертей туристов в Неаполе, было более десятка.. А сам герой еще и бывший астронавт:

Разворачивающийся как криминальный роман, что очень необычно для Лема, он между тем рассматривает тему познания мира. Иногда приходится признать, что абсурдное сочетание возможных событий, принять которое нам изначально невозможно, является одновременно и наиболее разумным и рациональным объяснением некоторых явлений. Название англоязычного издания - цепочка случайностей - на мой взгляд, неудачное.. Потому что, в книге рассматриваются и разные аллергии у жертв, к тому же у самого ГГ аллергический сезонный насморк. Вполне допускаю, что "Насморк" это еще и намек на Войну Миров Герберта Уэллса, где иноплатеян сразил насморк.
Философские рассуждения и здесь остаются любимым коньком автора. В финале герой испытает галлюцинации, похожие на те, что испытывали жертвы, и тогда разгадка станет близка..

Читая Лема, в очередной раз убеждаюсь, насколько же это разноплановый писатель. И не смотря на то, что на моем счету уже 7 прочитанных книг автора, каждый новый роман способен удивить. Станислав Лем, кажется, чувствует себя комфортно абсолютно в любом жанре: фантастика, ирония, социальная утопия, список можно продолжать дальше. Но, чего я точно не ожидал, так это детективного триллера, в самых лучших традициях жанра.

«Насморк», небольшая по объему книга, которую вполне можно прочитать за вечер, но не акцентируйте внимание на количестве страниц. Роман очень плотно наполнен присущими автору техническими описаниями, и в нем так же минимум диалогов. Это детективная история об астронавте, который был впутан в опасный эксперимент, с целью поимки серийного убийцы.
На первый взгляд кажется все простым, есть жертвы, есть самопровозглашенный детектив, а значит, будет и убийца. Но, нет. Чем больше ты читаешь, тем явственнее осознаешь, что за всем этим скрыто нечто большее, и зловещее. Все эти описания жертв, а так же отчаяние в лице опустивших руки полицейских, все это указывает на что-то прям потустороннее.
В романе выдержана шикарная атмосфера, и я считаю, что книгу нужно читать за один присест, дабы быть пораженным ближе к финалу.

Это очень нетипичная для жанра история, но в тоже время, использующая все лучшие инструменты для нагнетания атмосферы. Найдется здесь место и для излюбленных автором вопросов. Одни ли мы во вселенной, и есть ли вообще иные, похожие, или же непохожие, на наш, миры?

Очень удивили некоторые вещи, которых собственно не было во времена написания книги. Например, феменистические движения, но в книге говорится о целых группировках.
Ну и сам финал, он нетипичный, и очень интересный. Собственно, как и все творчество автора.

Главный персонаж книги - аллергик, астронавт в отставке и американец, пятидесятилетний мужчина в хорошей форме. Его попросили поучаствовать в одном эксперименте. В Неаполе стали исчезать люди, одинокие мужчины, американцы и происходило это при странных обстоятельствах. Главный персонаж притворяется другим человеком, но это не помогает решить загадку. Решение этой загадки впоследствии находится само собой, когда главный герой уже не притворяется другим человек, а является самим собой.
Книга состоит всего из трех глав, при этом вначале мне показалось, что вторая и третья сильно разнятся описываемых в ней проблемах, но в конце, развязка объясняет эту разницу.
Впечатление от книги: восхитительно!

Противоречивые впечатления остались у меня от этой книги.
С одной стороны, читать было интересно. Но ближе к финалу я начала подозревать , что разгадка будет совсем не из той оперы, что я думала. Так и случилось. И это никакой не детектив. Хотя во время чтения мне казалось. что таки да. Просто это такой авторский прием, наверное. Чтобы удержать внимание.

Главный герой очень невнятный. Мы, читатели, сидим в его голове. И вроде любопытно что там дальше. В какой переплет он попал. И продолжает попадать. Временами даже казалось, что происходит что то мистическое. Временами вообще плохо понимала что происходит и почему появились новые факты, каким они вообще боком к истории.

Финал сначала озадачил, вызвал недоумение. Потом интерес)) Пришлось вообще на всю историю посмотреть под другим углом. Да, очень любопытно получилось у автора раскрыть свою идею. Единственное , что - вся история как будто оторвана от финала. Даже когда понимаешь, что к чему. То есть, я уже поняла все эти возможности-вероятности, но я-то помню, что во время чтения я (да и герой) думали совсем о другом. И получились как бы две параллельные истории, которые приблизились, но какое-то смутное ощущение, что так и не пересеклись)) Вот такая сила стереотипов, видимо.

Ну и конечно, сама вот эта роль случайности в жизни человека, общества, мира вообще - впечатляет. Какую важную роль могут играть мелочи или события, на которые и внимание-то вряд ли кто обратит. И только постфактум может прийти озарение.
Не скажу, что в восторге от книги, но она точно достойна внимания читателей, которые любят поразмышлять, или в восторге от нестандартных литературных приемов.

"Насморк" Станислав Лем, 224 страницы

Астронавт-неудачник, который не смог попасть на Марс, участвует в расследовании загадочных смертей на итальянском курорте.

Ну не скажу, что это прям детектив в прямом смысле слова, хотя и расследование тут вроде как имеется. Это скорее пассивная версия разгадывания тайны с предсказуемой развязкой, но совсем неожиданным финалом. И все это приправлено философскими рассуждениями, которые словно цепочка маленьких птичьих следов рассыпаны по страницам книги.

Почему именно насморк? Загадка, чтобы ввести всех в заблуждение, иной причины не вижу.

Но конечно герою с его аллергией я сочувствую. Сама через это ежегодно прохожу и никому такой насморк не пожелаю.

А ещё я предполагала другую разгадку, учитывая каков был главный герой. Но Лем оставил меня с носом, а точнее с насморком)

В целом любопытная история, возможно не для знакомства с автором, так как это своеобразный эксперимент в жанре.

Оценка: 4/5

Несколько американских туристов погибает во время путешествия по Италии. Cценарий каждой смерти полностью совпадает с остальными: депрессия, полное безумие, отчаянное самоубийство. Американские спецслужбы уверены, все погибшие стали жертвами эксперименте над новым химическим оружием. Для расследования этого преступления они решают послать в Европу своего человека, который повторил бы путь всех погибших и попытался выследить преступников. Им становится бывший американский астронавт. Человек, прошедший идеальную спецподготовку и обладающий всеми навыками самоанализа. Можно догадаться, что это трудное дело уже на вторые сутки выходит из под контроля...

Судя по первым пятидесяти страницам, эта книга имела прекрасный шанс стать большой классикой киберпанка, еще за десять лет до «Нейроманта». Здесь в наличии все элементы гибсоновской формулы этого жанра – недалекое высокотехнологическое будущее, где человечество уже почти отказалось от полетов в космос; нарратив в стиле «нуар» от лица человека, застрявшего в разборках между спецслужбами; японский ассассин-самоубийца; электронная машинка под сердцем и ведро барбитуратов в крови.

К сожалению, примерно к середине произведения герой практически перестает передвигаться и погружается в один сплошной дедуктивный анализ, превращая книгу из боевика в очередное футурологическое эссе. С одной стороны, жаль. С другой стороны, весьма неплохо. Ведь когда имеешь дело с авторами типа Лема, то должен быть всегда готов к серьезной подставе. Все таки для таких людей научная фантастика не «пиф-паф на бластерах», а суровое аналитическое исследование потенциального будущего. Пусть даже и не без спойлеров. (2006.05.29)

Насморк - первое произведение у Лема, которое я взяла в руки. Как хорошо, что я не сужу автора по одной книге, мне нужно прочитать ещё, чтобы окончательно убедиться в своём мнении. Поэтому я бы дала ему ещё один шанс.
Что касается «Насморка», то это очень неоднозначный роман, со стилем письма которого я встречаюсь редко, поэтому для меня это было своеобразным «открытием». Я даже не думала, что КЛАССИКА может быть такой :) Детектив интересный, но какие-то моменты были сильно растянуты, да и концовка очевидна, это вам не Кристи читать. Однако же, я бы не рекомендовала эту книгу для тех, кто знакомится с Лемом впервые.
Далее у меня по плану его «Солярис» и «Возвращение со звёзд», а «Насморк» я оставляю на будущее, чтобы уже в более зрелом возрасте понимать саму задумку и идеи этой книги. Любое произведение несет в себе смысл.

Научный фантаст берет в руки поводья от тройки и прицельно гонит ее по дороге с обозначением детективного жанра. Увенчался ли успехом такой перфоманс? Мне - неискушенному читателю произведений, покрытых шерлоковской вуалью, - роман понравился. После основательной задержки на сильном произведении Достоевского лемовский «Насморк» был преодолен за несколько часов. Лишнее доказательство того, что объект может восприниматься по-разному, в зависимости от призмы и обстоятельств, через которые мы его познаем. Блин, куда меня ведет… В общем, «Насморк» зашел на «ура» на контрасте от только что одоленных «Братьев Карамазовых». Такой своеобразный глоток свежего воздуха.

На мой взгляд, детективный жанр подразумевает простоту изложения, да уж простят меня его поклонники, что, кстати, нисколько не понижает значимость его существования. И все же. Лем создал не детективное произведение, запутанных криминалистических лабиринтов ждать не стоит. Автор избежал простоты изложения, а вот поместить в содержание начинку из логических вопросов, теории вероятности событий, придавая своему произведению философский аромат, ему успешно удалось.

Оценку «отлично» ставить побоюсь, но уровень симпатии к Лему закрепился в уверенном положении, изменять которое пока нет необходимости.

Читается легко. Книга подарит настойчивое желание перелистнуть страницу побыстрее, с жадным намерением узнать, чем же закончатся описываемые события. Как хороший стейк. Прожарки well done. Остается приятное послевкусие.