Комплексный провал
Загадочный человек этот Александр Ленько. Во-первых, – Олександр, он из Харькова. Во-вторых, профессор Лиссабонского университета. В-третьих, гид по достопримечательностям португальской столицы с профилем на специальном сайте. А пишет о викторианской Англии на русском языке. Какая-то неразбериха, слишком сложно все. Впрочем, в наши глобализированные времена рабочий человек выживает где и как может. Гораздо хуже, что та же непонятная катавасия творится в книге Ленько.
Великобритания выбранного автором исторического периода – 1868-1918 – это обожаемая либералами благословенная страна прав человека и верховенства закона, сферическая демократия в вакууме. Королева не правит, верхи пока могут, а низы еще не хотят. Парламент работает как часы, премьер-министры сплошь достойные джентльмены, а две политические партии неуклонно сменяют друг друга по результатам очередных свободных выборов. Прецедентное право и цивилизационная миссия как вишенки на торте. В общем, идеальная модель для историко-политологического анализа и апробирования научных теорий, как бы далеки от английской действительности тех времен они ни были. Тут-то Ленько и ошарашивает неподготовленного читателя удивительным открытием: оказывается, мы всегда видели прошлое односторонне, с позиции того или иного идеологического учения, например, марксизма, что в корне неверно, ведь необходим комплексный подход, включающий множество факторов: от борьбы классов до изменений в культуре и ценностях. Совершив такой прорыв, наш лиссабонский харьковчанин углубляется еще дальше, утверждая, что политическую ситуацию в Британии перед Первой мировой невозможно понять без экскурса в историю консервативной и либеральной идеологий. И далее на немалом количестве страниц он прослеживает эволюцию этих учений от Гоббса до Гобсона. Этот неоднозначный опыт читателю придется пережить, и лишь после он дойдет до подробного пересказа событий британской политики. Ах да, в конце некоторое внимание уделено изменениям в общественном устройстве – не зря же комплексный подход упоминался!
Автору можно простить англофильство – все-таки Британия тех времен действительно была передовой страной мира, а ближе к 1914 от этого даже стали получать дивиденды простые подданные королевства. Объяснимо и с трудом скрываемое презрение к России, кровожадному империалистическому хищнику той вегетарианской эпохи. Неприемлемо другое: профнепригодность Ленько как ученого (судя по этой книге) и литератора (судя по унылому учительскому стилю. Он даже добавил в конце “Вопросы для самоконтроля” – мрак какой-то!). Пресловутый комплексный подход – это не что иное как обычный, нормальный способ исторического исследования уже где-то на протяжении века. В наши дни, если историк не учитывает ценностно-идеологические критерии или закрывает глаза на культуру и быт, то грош цена такому специалисту (разумеется, речь идет об обзорных исследованиях). Привязку же к консервативно-либеральным учениям опровергает сам текст Ленько, где премьер-министры, из какого бы лагеря они не происходили, проводят примерно одну и ту же политику. Гладстон ли это или Дизраэли, Солсбери или Асквит, но линия не меняется: продолжаются колониальные захваты, идет борьба за ирландский гомруль, расширяются права местного самоуправления, принимается рабочее законодательство. Так есть ли реальное содержание в убеждениях двух противостоящих лагерей или они действуют лишь согласно национальным интересам своей страны? Вот-вот. Что, кстати, очень даже правильно. А бывшему товарищу Ленько дружно посоветуем не мучить аудиторию и окончательно переквалифицироваться в гиды – там такого порассказать можно!
51 понравилось
