Во всем виноваты индейцы?
Книга очень интересная, автор много внимания уделил происхождению, географии проживания, культуре и быту изучаемых им трех цивилизаций. Несомненно, она понравится всем интересующимся древними народами.
Тогда почему я оставила монографию без оценки? Потому что в книге все замечательно, пока Хаген пишет о культуре ацтеков, инков, майя, но когда он переходит к истории их уничтожения... Потому, что автор тот самый потомок завоевателей Америки, который так и не понял, что своим прибытием на континент они не облагодетельствовали местное население, напротив, активно его уничтожали.
Конечно, Хаген пишет об общепринятой позиции ученых всего мира, что эти цивилизации фактически были уничтожены завоевателями (как правило, эта тема поднимается в моменты цитирования автором маститых ученых), но в глубине души он почему-то уверен в ином. Об этом свидетельствуют специфические фразочки, периодически прорывающиеся в повествовании, вроде этой:
...пока ученый люд вел споры о цивилизации ацтеков, размышляя о ее происхождении, она уже шла к своей гибели и уничтожению.
Сама прям шла, подпрыгивая от нетерпения, ага, и никто не помогал ей активно «уничтожаться», ну-ну.
Так к гибели или уничтожению? А шут его знает, сама цивилизация загнулась от неправильного правления, пресыщения, тирании, спада в экономике? Да нет же, она была на пике расцвета. Или была погружена в хаос и практически уничтожена извне? Ну, зачем об этом говорить лишний раз да выносить сор из избы. Или вот еще:
Завоевание майя началось плохо. Золота было добыто мало, поскольку у самих майя его не было.
А если бы золота было много, то завоевание шло бы в целом «хорошо» и оправдано?
И это только пара фраз из авторского предисловия. Простые ли это оговорки? Я бы так не сказала, учитывая общий фон книги, в котором сожаления об утраченных цивилизациях странным образом сочетаются с явной гордостью за действия захватчиков, сумевших в сравнительно короткий срок очистить территорию, награбить немеряно и привести к господству своих стран в регионе. К слову, конкистадоры характеризуются автором исключительно как «великие» и «выдающиеся».
Пишет Хаген о самом завоевании территорий европейцами ничтожно мало, очевидно, руководствуясь принципом, - да какая разница, что тут было, ведь согласно Хагену
История майя начинается с Колумба.
Ага, как только Колумб приплыл в Америку, майя возникли из воздуха, вылупились из яиц, да и не было никакой тридцатисемивековой истории у народа. Главное, что потомки выходцев из Европы живут на "своей", "исконной" земле на континенте, а древние цивилизации типа самоуничтожились, чтобы им не мешать.
Автор не содрогается от ужаса, представляя, что пришлось пережить, а что не удалось пережить индейцам, нет, зато:
Можно содрогнуться при мысли о том, какова могла бы быть судьба наследия майя
Конечно, ведь золотые изделия, ради которых убивали и мучали целые народы дороже содранной заживо кожи и тысяч замученных людей.
Как только Юкатан привык к мирному рабству
Ути бозе мой, какие, однако, испанцы затейники, новый вид рабства придумали, мимимишного такого рабства. Это типа «миру мир, хочу к вам в классное рабство?»
А уж выводы о том, почему эти цивилизации были уничтожены и вовсе поражают "всеобъемлющей формулировкой":
Они пали. Почему это произошло? Ответ на этот вопрос можно найти в литературе: это было неизбежно.
Падение? Нифига себе автор играется с терминами. А где же тогда был процесс постепенного упадка цивилизации, ну, например, как пятивековой период упадка в Римской империи до её падения перед германцами, где упадок культуры и утрата величия, где религиозные распри и деградационные процессы? Автор же сам пишет, что древние цивилизации Америки находились в расцвете. Скорее стоило бы упомянуть о том, что в процессе конкисты они почти полностью были физически уничтожены, а немногие выжившие порабощены...
ФСЕ, вопрос закрыт, сами виноваты индейцы, не было у них будущего, пусть спасибо скажут, что им конкистадоры открыли дверь в новый мир, мир "мирного рабства".
З.Ы. Кароч, я злая, противная, придирающаяся к словам.
69 понравилось
