Англия. Портрет народа

"Англия: Портрет народа" - умная, хорошо написанная, информативная и забавная книга-исследование. В ней автор освещает историю англичан, их отношение к иностранцам, сексу, еде и спорту, описывает английские стереотипы, состояние языка и многое другое. Этот труд можно долго разбирать, даже нырнуть в него с головой, цитировать и использовать в качестве аргументов в споре, так как его переполняют разнообразнейшие любопытные сведения, тонкие аллюзии и суховатый - чисто английский - юмор.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

108 оценок

5
19%
4
44%
3
26%
2
8%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 125Хотят прочитать 312

Рецензии

Little_Dorrit
27 июля 2014
Первая моя реакция, когда я дочитала эту книгу, была «Что я только что прочла?" Кто знаком со мной, тот знает, что я никогда так не буду реагировать на книгу, если она этого не заслужит. В данном случае, низкая оценка вполне оправдана. Я просто ненавижу людей, кому наплевать на читателя/зрителя/слушателя, я посмотрела 1 раз шоу этого человека, и мне стало неприятно. Есть правда в лицо, и есть откровенность.
Данная книга это, простите, сплошное словоизлияние, без сдерживания. Ничего позитивного она не несёт. Если вы хотите узнать о красоте Англии, здесь этого нет, здесь сплошные бессвязные исторические факты, которые имеют значение только для автора, для утверждения его собственной концепции. Какой? Что Англия – ужасна и жить в ней страшно, мерзко и отвратительно. Логичный вопрос, зачем тогда он сам в ней живёт? Что ему не нравится: те, кто живут в Англии, те кто приехал в страну, те кто из неё уехал и те кому на Англию всё равно. Его раздражает: еда, одежда, погода, литература, религия, традиции, искусство. И обо всём этом он смачно расписывает.
Извините, но нет. И в данном случае все придирки автора ни к чему. Видите ли, смерть леди Дианы он считает «пустым фарсом», видите ли, его бесят иностранцы, работающие в Англии. А что принёс автор? Критику, пафос и циничность? И без этого проблем хватает. Автор не акцентирует внимание на реальных проблемах, он поливает грязью всё подряд. Он говорит, что в Англии нет своей музыки. Да? А он вообще её слушает? Он забывает о таких великих людях, рукам которых принадлежат величайшие мюзиклы планеты, он забывает о том, что хиты английских исполнителей возглавляют чаты. Он забывает о том, что импрессионизм зародился вовсе не во Франции, а в Англии, о том, что Клод Моне черпал вдохновение у английских мастеров. Что ж автор об этом-то не вспомнит? Такое ощущение, что он сам не изучал школьную программу и не знаком с историей страны. Надёргать общих фактов может каждый, а вот чёткую позицию он дать не может. Он говорит, что это мнение общества, какое мнение? Люди вокруг ценят то, что они имеют, они этим довольны. Он говорит «статистика показывает», чья статистика? Давай уж данные и таблицы. А этого и не будет, потому что это личное мнение этого человека. «У Англии нет комплекса неполноценности» (это Бриджит Джонс что ле?) и если смотреть на позицию автора, то и комплекса полноценности тоже нет.
Знаете, если смотреть на свою страну с его позиции, то смело можно сигать с моста. А зачем жить, если везде плохо и «вас обманывают». Могла выйти интересная исследовательская книга, которая бы провела параллель, а вместо этого «какое убожество было тогда, и какое сейчас». Вы меня простите, но это невыносимо. Вокруг красота природы, масса исторических памятников, уже прикоснуться к ним это восторг.
Я этого не понимаю, не понимаю, как можно жить в доме и устраивать своему дому такую рекламу. Можете, не согласится, упрекнуть и сказать, что я предвзята, но, неужели нельзя найти светлые стороны? Да я тоже могу сказать, что мне не нравится, но ко всему можно привыкнуть. Зачем, зачем автор? Критиковать нужно уметь, а здесь это не критика, а набор жалоб и циничные нападки. Я ненавижу подобных людей, кто вместо объяснения начинает хамить, грубить и сыпать бессмысленными фразами. Автор из их числа. Возьмем, например одну из строчек, для примера

«Посетите одну из целого десятка ярмарок ремёсел, которые проводятся каждое лето, и вы получите представление о том, насколько глубоко пустило корни это понятие о псевдокоттеджности»
. Вопрос на засыпку, а автор не думал, что хоть это у людей есть и хорошо, видимо он, никогда не видел трущобы Индии, где люди живут под навесами, а не в домах. И так всю книгу. Мой совет автору найди смысл жизни.
Мнение про книгу:
Читать далее
27 понравилось
24
83
Obright
23 июля 2013
На данный момент это, наверное, самая скучная книга, которую я читала о Великобритании.
Написано настолько скучным языком, что я чуть не засыпала над страницами, нить повествования терялась и я ловила себя на мысли, что не помню о чем было написано в предыдущем абзаце.
История Британии это же настолько интересно, что просто удивительно как об этом можно было написать так скучно. Из приведенных в книге фактов, я согласна лишь с этим: Эмоции даны, чтобы их контролировать - это на 100% об англичанах, все остальное как-то даже читать смешно.
Читать далее
20 понравилось
2
283
Meres
3 марта 2018
Книга 384 страницы... Я её читала 2 недели - жесть! Ну очень скучно! Не скажу, что было совсем не интересно - интересно, местами даже очень, но очень скучно, просто сухой язык, как будто читаешь энциклопедическую статью, ну, во всяком случае, так мне показалось. Несмотря на это, книга информативна, помогает понять черты больше истории страны, чем народа, хотя и черты народа присутствуют, но в меньшей степени.

Раньше быть англичанином было так просто. Из всех народов на земле узнать англичан было легче всего — и по языку, манере вести себя и одеваться, и по тому, как они ведрами пили чай.
Интересный своеобразный народ - собственно, каждый народ своеобразен. Из книг, фильмов, да и просто телевизионных передач у каждого из нас сложилось свое представление о народе Англии. Что-то книга подтвердила, где-то удивила. Я например не знала, что у англичан нет национального костюма и национального гимна, не знала, насколько глубоки "противоречия" между англичанами и французами. Ну, а в некоторых фактах - например, что это сдержанный, немногословный и вежливый народ, с высокой самооценкой - только подтвердило характеристику жителей этого государства, которая уже сформировалась в нашем сознании.

Символ веры англичан состоит в следующем: во-первых, они считают что "Бог-англичанин и, вероятно, учился в Итоне, во-вторых, все добропорядочных женщины, естественно, фригидны, в-третьих, лучше быть скромно одетым , чем наряжаться, и наконец, что Англию ждёт полное разорение.
Книга получилась все-таки интересной, но со слишком глубоким анализом, хотелось бы более простого восприятия материала
Читать далее
16 понравилось
0
514