Ваша оценкаРецензии
sher240820 февраля 2020 г.Добрыми намерениями может быть выложена дорога как в ад, так и в рай
Читать далее«Человек на часах» - замечательный рассказ из условного цикла «Праведники». Это произведение о нравственности и горечи, о благих поступках и о том, что совершивших их порой наказывают, а награду могут получить совершенно другие люди. Думаю, каждый читатель поставит себя на место героя и задаст себе же вопрос: «А как бы я поступил на его месте? Не струсил бы? Сделал бы выбор в пользу долга службы или долга чести?».
Реальная история, которую Николай Лесков положил в основу сюжета данного произведения, незатейливая и искренняя. Просто герой выполнял свой долг перед совестью, он сделал самостоятельный выбор в пользу чужого ему человека и нарушил закон, понимая, что сам впоследствии пострадает, однако и совесть его останется чиста. И он действительно Герой, пусть и незаметный, но большой души человек, и, в конце концов, он все же получит свою награду...
В произведении поднимается важный и вечный вопрос – стоит ли совершать добро, если вероятность наказания за него велика. И решение прячется на страницах рассказа - однозначно стоит, причем ответ на этот вопрос дает не только автор с точки зрения простого обывателя, но и герои произведения - солдат, облеченный воинским долгом и скованный уставом, различные чины при исполнении, а также носитель духовного сана (тут уж рассуждения осуществляются с позиций церкви). Каждый из них по-своему прав, вот только выбор в реальности пришлось делать лишь одному.
812,1K
sleits19 февраля 2019 г.Читать далееВот это я понимаю удар - автор с первых же страниц укладывает читателя на лопатки. "Запечатленный ангел" - прекрасная возможность проверить себя как читателя на выдержку. Я грызла книгу, продиралась сквозь текст, словно через колючий терновник, но упорно лезла вперёд, делая частые передышки. Но я выбралась, дочитала до конца и, как ни странно, результат мне понравился. Во первых, чувствуешь себя героем, победившим чудо-юдо, а во-вторых, автор всё-таки награждает читателя интересным финалом.
В чем "фишка" этой повести? Язык, которым она написана. Девяносто пять процентов текста - это рассказ от первого лица, да не простого человека, а старовера второй половины 19 века. Лесков - гениальный стилист, он с щепетильной точностью воссоздал речь староверов. Здесь использованы не только историзмы и архаизмы, но и привычные слова и фразы часто исковерканы до неузнаваемости. Сами предложения построены абсолютно по-другому, непривычно нашему слуху. Иногда приходится перечитывать их не по одному разу, чтобы понять смысл сказанного. Я уж не говорю о том, что весь рассказ сочится "мифологией", если так можно выразиться, староверов - в книге огромное количество отсылок к священным писаниям и житиям святых. Если бы не многочисленные комментарии к тексту, можно просто потонуть под грузом этих деталей. Таким же "старовеским" языком даются описания, например, строительства моста или техники иконописи. Все это читать архисложно. Но, при определенном настрое, даже интересно. "Запечатленный ангел" - это уникальный памятник языку, который утрачен навсегда.
Не буду углубляться в сюжет, скажу только, что это история о том, как староверы, у которых отобрали их самую главную реликвию чудодейственную икону с ликом ангела, решились на авантюру - написать точно такую икону и подменить ею отобранную.
Прочитала повесть неделю назад и до сих пор "отхожу" от чтения. Как только закончила читать, первая мысль была "всё, больше Лескова читать не буду, он мне не по зубам". Сейчас, конечно, я немного передохнула и уже нацеливаюсь на другие повести автора.
811,6K
evfenen28 августа 2024 г.Сказ о петербуржской кружевнице Домне Платоновне и ее жизненных злоключениях.
Читать далееКак сообщают сетевые источники, повесть "Воительница" - вторая история из серии женских образов - портретов. Первая - Леди Макбет Мценского уезда .
Рассказчик, повествование ведется от первого лица, знакомит нас с кружевницей Домной Платоновной, женщиной лет сорока пяти, отрекомендовав её как свою старую знакомую. Домна Платоновна кружев не плетет, она их продает. Но это не основная сфера её деятельности (если так можно выразится).
Кроме кружевной торговли, у Домны Платоновны были еще другие приватные дела, при орудовании которых кружева и воротнички играли только роль пропускного вида.Домна Платоновна постоянно "хлопочет": занимается сватовсвом и сводничеством, ставит людей на доходные места, находит деньги под заклад и т.п. Делает это она, не столько корысти ради, а, как уверяет, сколько по доброте душевной.
Впала в свою колею Домна Платоновна ненароком. Сначала она смиренно таскала свои кружева и вовсе не помышляла о сопряжении с этим промыслом каких бы то ни было других занятий: но столица волшебная преобразила нелепую мценскую бабу в того тонкого фактотума, каким я знавал драгоценную Домну Платоновну.Повесть, хотя сам Лесков назвал её очерком, как бы говоря о документальном характере произведения, в основном, состоит из диалогов рассказчика и Домны Платоновны, которые происходят при их встрече. Каждый раз диалог перерастает в монолог женщины, повествующий о том или ином случае из её жизни и сетующей на людскую неблагодарность. По ходу прочтения, вырисовывается образ Домны Платоновны, сочетающий в себе противоречивые качества. В ней, например, доброта и соучастие "прекрасно уживаются" с жестокостью и циничным расчетом...
Решила Домна Платоновна помочь полковнице Леканидке, которая оказалась без средств к существованию по собственной дурости (так считает кружевница) . Ушла Леканидка от мужа к возлюбленному , а тот обобрал её и бросил. Позвала Домна Платоновна полковницу к себе жить, да и стала подыскивать ей богатого любовника. А Леканидка взяла и заартачилась. Домна Платоновна договаривается то с одним, то с другим состоятельным "клиентом", а неблагодарная Леканидка срывает свидания, или из дома убежит, или дверь не откроет. Разозлилась Домна Платоновна и так избила Леканидку, что самой её стало жалко...
Знакомство с творчеством Лескова начала с повести, которую упомянула выше - "Леди Макбет Мценского уезда". Не смотря на некоторую вычурность и гротесковость повествования, история Катерины (той самой "леди Макбет") показалась мне занимательной и психологически точной. Рассказ же про кружевницу понравилась меньше, и к образу Донны Платоновны остались вопросы.
Пара ситуаций, в которые попадала героиня, описаны ей самой иносказательно. А с учетом "разговорной речи" Домны Платоновны (Лесков сам "изобрел" множество слов и словосочетаний) не уверена, что поняла на 100% что же там приключилось с кружевницей. Опять таки, что дает мне для раскрытия образа прям анекдотическая случай, когда она, спьяну, "поменялись" с кумой мужьями?
Не логичной показалась и история с Валеркой. То что в любилась в молодчика, а он оказался беспутным негодяем - верю. Но произошедшей в Домне Платоновне перемене — не верю.
77732
Tin-tinka27 апреля 2023 г.История паучихи
Читать далееИнтересуясь литературой о сильных, активных женщинах дореволюционной России, я не могла пройти мимо «Воительницы» Лескова. Но, изучая описание повести, представляла я несколько иное, ведь под сводницей понимала находчивую женщину, что устраивает тайные свидания влюбленным, именно такой образ и ожидала увидеть на страницах. Здесь же автор показывает совсем другую натуру, причем, хоть Лесков и пытался всячески подчеркивать ее неоднозначность, для меня лично Домна Платоновна оказалась героиней достоевского «подполья», этаким отрицательным персонажем в стиле мужа Кроткой.
Читать первую часть рассказа было весьма трудно, ведь не тот я читатель, что любит «бесячих» персонажей, а героиня-сплетница, бесцеремонно врывающаяся к незнакомым людям, с ходу обращающаяся к ним на «ты», вываливающая на них свои «житейские» истории, не вызывала моей симпатии.
Кажется, знакомству бы с этого завязаться весьма трудно, а оно, однако, завязалось.
Сижу я раз после этого случая дома, а кто-то стук-стук-стук в двери.
— Войдите, — отвечаю, не оборачиваясь.
Слышу, что-то широкое вползло и ворочается. Оглянулся — Домна Платоновна.
— Где ж, — говорит, — милостивый государь, у тебя здесь образ висит?
— Вон, — говорю, — в угле, над шторой.
Так же не был приятен и ее собеседник, который словно рад был слушать все эти гадости о людях, перемывание косточек и полоскание их грязного белья (вначале я слушала аудиоспектакль и интонации актеров добавили «красок»).
Но история Леканиды меня совсем расстроила, весьма неприятно читать о том, как сталкивают оступившегося и нуждающегося в помощи человека «с обрыва», при этом не только не испытывая чувства сожаления, а, наоборот, злорадствуя, что вот теперь эта шельма-аристократочка получит свое. Да, ситуация весьма неоднозначная, сама Леканида заварила кашу и вовсе не обязана Домна была ее спасать, но то, как сводница поступила, ее «финансовый интерес» – вызывало у меня сильное отвращение. Меня не покидало ощущение, что Домне Платоновне доставляло удовольствие та унизительная ситуация, в которой оказалась ранее задиравшая нос состоятельная дама, перед которой приходилось склонять голову, я тут вижу некое «классовое противоречие», зависть мещанки к более обеспеченной интеллигентной женщине.
Она, – говорит, – Домна Платоновна, кажется, просто торговать мною хотела».
Рассуждаю этак с ней и ни-и-и думаю того, что она сама, шельма эта Леканида Петровна, как мне за все отблагодарит..
Воровка ты, – говорю, – а не дама», – кричу на нее; а она стоит в уголке, как я ее оттрепала, и вся, как кленов лист, трясется, но и тут, заметь, свою анбицию дворянскую почувствовала.
«Что ж, – говорит, – такое я у вас украла?».На другой день вечером ворочаюсь опять домой, застаю ее, что она опять сидит себе рубашку шьет, а на стенке, так насупротив ее, на гвоздике висит этакой бурнус, черный атласный, хороший бурнус, на гроденаплевой подкладке и на пуху. Закипело у меня, знаешь, что все это через меня, через мое радетельство получила, да еще без меня же, словно будто потоймя от меня справляет.
Это вместо прощанья-то! нравится это тебе? «Ну, – подумала я ей вслед, – глупа-неглупа, а, видно, умней тебя, потому, что я захотела, то с тобой, с умницей, с воспитанной, и сделала».
Что же касается второй части, из которой мы должны больше узнать о вдове, то тут вышло совсем малоинтересное чтиво. Я ожидала, что в продолжении мы узнаем некие обстоятельства, которые перевернут отношение к кружевнице, и хотя Лесков действительно приоткрывает завесу прошлого своего персонажа, все же никакого «переворота» я не испытала. Удивительно, настолько проникновенной и подробной была история Леканиды и как сжато, почти безэмоционально сообщается о проблемах в прошлом Домны Платоновны, о тех разочарованиях и потрясениях, которые по идее и превратили некогда возможно добрую и наивную девушку в циничную сводню. То ли читатель должен был сам додумать за автора все эмоциональное подробности, то ли Лескову просто надоело сочинять эту повесть и он, словно пунктиром обозначив события и присовокупив какой-то маловразумительный финал, быстренько закончил это произведение. Любопытно, для чего нужно было делать конец истории именно таким, неужели чтобы показать, что «зло» всегда будет наказано, «не рой другому яму» и "хорошо смеется тот, кто смеется последним"?
Еще в завершении хотелось бы отметить, что в данном произведении язык Лескова не вызвал восхищение, на мой взгляд, автор перемудрил, сделал некую неживую конструкцию, слишком много тут литературщины, а не живой речи. Возможно, для литературоведов, лингвистов и других подобных специалистов такой яркий сказ является вершиной творчества, но мне странно было читать столь необычную речь, вызывает большое сомнение, что действительно люди в прошлом могли так разговаривать.
Так что, подводя итог, не вышло у нас с данной книгой взаимопонимания, хотя, конечно, та суровая правда жизни, которая должна отрезвить любителей «хруста французской булки» предреволюционного прошлого, не может не восхищать. Вот уж «благородные» времена и «добродетели» религиозного сознания, когда, называя себя христианкой, Домна совершала столь безжалостные поступки.
«Ах, – отвечает она мне, – я, – говорит, – Домна Платоновна, уж и сама думаю, что я, кажется, помешанная. На что я только иду! на что я это иду!» – заговорила она вдруг, и в грудь себя таково изо всей силы ударяет
«Как, – говорит, – такой мне путь назначен? Я была честная девушка! я была честная жена! Господи! господи! да где же ты? Где же, где бог?»
«Бога, – говорю, – читается, друг мой, никто же виде и нигде же».
«А где же есть сожалительные, добрые христиане? Где они? где?»
«Да здесь, – говорю, – и христиане».
«Где?»
«Да как где? Вся Россия – все христиане, и мы с тобой христианки».
«Да, да, – говорит, – и мы христианки…» – и сама, вижу, эти слова выговаривает и в лице страшная становится. Словно она с кем с невидимым говорит.Содержит спойлеры758,3K
annetballet1 декабря 2022 г.Губительная рука скучной жизни
Скука купеческого дома, от которой весело даже удавитьсяЧитать далееИстория Катерины Львовны, которую за жестокость прозвали Леди Макбет Мценского уезда по праву можно назвать кровавым триллером. Вместе с тем это страшная драма одинокой женщины. Губительная рука скучной жизни в период девичьего расцвета молодости, ведь героине было всего 24 года, убившая пятерых человек.
У меня промелькнуло несколько противоположных реакций на эту повесть, но при этом нет ни чувства осуждения, ни чувства жалости к Леди Макбет. В процессе чтения было мерзко наблюдать за бездельницей барыней, которая жиру бесится. Затем ближе к концу начала подумывать о феминизме во Мценском уезде. Но ничего подобного ведь здесь не могло быть. Героиня не стремилась к независимости, она просто хотела удержать жадного любовника.
Жила-была женщина, у неё не было детей и поэтому она стала очень злая. Некоторое время спустя после прочтения мне вспомнилась эта сказка из «Мастер и Маргарита», которую Маргарита рассказывала испуганному мальчику. Ну вот дети, которых не было у Катерины, разве они могли бы спасти ситуацию? Эта страсть мне кажется внутри героини, она темная и неуправляемая. Боюсь дети даже могли бы стать ещё одной жертвой.
701K
ZhSergei21 февраля 2022 г.Читать далееУдивительный по набору черт характера показал нам Николай Лесков в лице Домны Платоновны в очерке «Воительница».
Тяжело жилось женщине необузданного деятельного нрава в провинции. Сорокапятилетняя дама, «в поперек себя шире, и чем вверх не доросла, тем вширь берет», купеческая вдова с огромными связями, знакомствами. Нрава она была самого общительного, порою немного даже надоедлива и прямая в своих словах, что может обрубить все на корню. Труд и хлопоты были ее сферою жизнью, в которых она жила безвыходно. Она вечно суетилась, куда-то бежала и постоянно решала чьи-нибудь проблемы, вопреки своим же интересам.
— На свете я живу одним-одна, одною своею душенькой, ну а все-таки жизнь, для своего пропитания, веду самую прекратительную,— говорила Домна Платоновна: — мычусь я, как угорелая кошка по базару; и если не один, то другой меня за хвост беспрестанно так и ловят.
— Всех дел ведь сразу не переделаете,— скажешь ей, бывало.
— Ну, всех, хоть не всех,— отвечает,— а все же ведь ужасно это как, я тебе скажу, отяготительно, а пока что прощай — до свиданья: люди ждут, в семи местах ждут,— и сама действительно так и побежит скороходью.
Занималась продажей кружев, которые сама и изготавливала, а потом продавала вразнос по Петербургу. А по совместительству и для души сватала и приискивала женихов невестам, невест женихам. Но хоть и были у нее большие связи, денег она все-таки не имела. Потому что натурой она была доброй и злопыхатели часто этим пользовались и с этими самыми деньгами выходили у нее всякие оказии. Будучи не раз жестоко обманутой, она начала возводить ложь и грязь в жизнь. С чем потом и поплатилась.
Под конец жизни, безумная любовь приходит к ней, никогда не верившей в чистоту и искренность, без памяти влюбляется в молодого непутевого парня, которого вскоре арестовывают.
69643
russian_cat21 января 2018 г.Что русскому хорошо, то немцу смерть
Читать далееС творчеством Николая Лескова я знакома совсем мало: знаменитый "Левша" да наскоро и "на всякий случай" прочитанный в школе "Очарованный странник" (не оставивший по себе вовсе никаких воспоминаний) - вот и все, что есть у меня в багаже.
Довольно долго автора избегала. Оказалось, напрасно. Снова получилось возобновление знакомства с автором из серии "зря боялась". Лесков хорош, очень. Красивая, самобытная речь. Колоритные характеры. Эмоции. С некоторых пор мое внимание привлекали к себе некоторые его повести, но выбор в конце концов пал на "Железную волю", точнее, на моноспектакль в исполнении Сергея Гармаша (сразу скажу, просто замечательный).
Речь в нем пойдет, глобально говоря, о противостоянии русского и немецкого характера. Лучше всего весь смысл выражен в одной фразе:
Какая беда, что они умно рассчитывают, а мы им такую глупость подведем, что они и рта разинуть не успеют, чтобы понять ее.И впрямь, разве мог предположить молодой немецкий инженер, отправляясь на заработки в Россию, чем закончится для него эта история? У него были четкие цели, твердый характер и железная воля. А еще - знание своего дела и умение работать. Не было только одного: сноровки подстраиваться под ситуацию, приноровляться к изменяющимся обстоятельствам, обманом ответить на обман. Непоколебимая честность и та самая железная воля, переходящая в смешную упертость, сыграли с ним злую шутку.
Обещания даются по соображениям - и исполняются по обстоятельствам.Бедный, бедный Гуго Пекторалис... Не в добрый для себя час ты принял решение поехать в Россию. Но уж таков ты есть: раз приняв решение, ни за что его не изменишь. Даже если это выглядит глупо. Даже если тебе же от этого хуже. Но нет, сказано - сделано, и никаких исключений быть не не может.
Как все люди, желающие во что бы то ни стало поступать во всем по-своему, сами того не замечают, как становятся рабами чужого мнения, – так вышло и с Пекторалисом. Опасаясь быть смешным немножечко, он проделывал то, чего не желал и не мог желать, но ни за что в этом не сознавался.Какой же русский откажется от экспериментов с подобным характером? До какой степени можно издеваться над тем, кто никогда не отказывается от своего слова? Пару раз Пекторалису это чуть было не стоило жизни, не раз он был жестоко обманут, но своей железной воле никогда не изменял.
Он занимался своею волею, как другие занимаются гимнастикой для развития силы, и занимался ею систематически и неотступно, точно это было его призвание.Впрочем, поначалу, даже несмотря на все злые шутки и неприятности, фортуна ему даже улыбалась. Ему удалось и денег заработать, и привезти из Германии жену, и открыть свое дело, и дом купить. Казалось бы, все удалось, что было задумано.
И однако же... Никак не мог предвидеть расчетливый немец, с какой еще невиданной глупостью доведется ему столкнуться. Такой, что будет стоить ему всего. Вот уж где никакая твердость духа не спасет. Тут бы гибкость проявить, хитрость даже. Но этого у Гуго Карловича нет. И потому конец предопределен.
История эта тронула меня чем-то. Это истинная трагикомедия, когда действительно не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. Характеры героев вроде бы доведены до абсурда, а в то же время как-то очень реальны. Так и думаешь: а ведь действительно, бывают такие люди. И бывает, что идиотам так безбожно везет. И у людей, которые хотели сделать как лучше, получается как всегда. Впрочем, Пекторалис - тоже персонаж не положительный. Он вызывает недоумение и насмешливую жалость. Слишком уверен он был во всесильности своей железной воли. Нельзя так с русскими, нельзя... Они же из кожи вон вылезут, чтобы доказать тебе обратное, когда ты в чем-то чересчур уверен. Этакое чувство противоречия и природная изобретательность вкупе с жаждой эксперимента. Вот так и получилось, как в поговорке, "что русскому хорошо, то немцу смерть".
692,2K
Naglaya_Lisa4 апреля 2024 г.Все проблемы от скуки
Читать далееЯ очень долгое время обходила классические произведения стороной после школы и теперь, когда я по большей части перестала это делать, то мне попадаются очень интересные книги и, не зная, что они были написаны сто, а то и двести лет назад, то, наверное, и не догадалась бы, потому что не предполагала, что такое раньше могли читать, а тем более писать.
«Леди Макбет Мценского уезда» сейчас спокойно можно было бы отнести к жанру триллера, с каждой страницей мои глаза расширялись все больше и хотелось узнать, что дальше. Очень продуманное и качественное произведение без лишней воды.
По началу мне был очень непривычен слог, не очень люблю такой и
Через первые страницы приходилось продираться через текст, но потом я привыкла и интерес сгладил такую неприятную для меня мелочь.Автор создал отличных персонажей и атмосферу - скучающая купчиха Катерина Львовна, которую вырвали из привычной ей деревенской атмосферы, где она могла быть свободной и не особо переживать из-за того, что о ней подумают. Ее выдали замуж и поместили в красивый дом, в котором ей абсолютно нечем заняться. Хотя мое мнение - было бы желание и смогла бы она себе найти место и занятие по душе, но скучать и страдать проще. Муж ей достался не очень интересный, хоть и обеспеченный, и с деловой хваткой-так, что и о любви речи быть не могло.
Поэтому не удивительно, что когда перед ней распустил хвост красивый простой парень Сергей, приукрасив это все красивыми речами, то и потекла девка. Не даром говорят, что женщины любят ушами, а там еще и напора с решимостью хоть отбавляй.
Не совсем прост оказался молодец то, он как соблазняющий демон умело играл на привязанности и чувствах Катерины Львовны, манипулировал ею, а она и не поняла. Меня поразило то, с какой легкостью она избавлялась от препятствий на пути к своему счастью. У нее ведь даже сомнений не было ни разу, что она поступает плохо. Она напомнила мне танк - вижу цель, не вижу препятствий. Они оба не чувствовали ни капли сожаления о содеянном и спокойно жили дальше.
Разгулялась девка пока муж делами в отъезде занимался, даже не скрывалась уже и любовника открыто демонстрировала, а тот пользовался и не забывал мозги промывать. Мне кажется страх у Сергея появился только тогда, когда они от мужа избавлялись и то не потому что поймают, а что сам в капкан попал и никуда ему уже не деться от такой решительной особы.
Что ей двигало - наивная глупость? Одержимость? Психическое расстройство? Такая жертвенность ради мужчины, даже когда их все-таки поймали она последовала за ним. Тратила деньги, чтобы быть рядом и не видела перемен в нем, до последнего держалась за свою одержимость - ни измены, ни насмешки ее особо не отталкивали, все ему отдавала, обижалась, а потом думала как помириться.
Я, честно говоря, была в шоке после прочтения этого произведения. Такой маленький объем, но так много в нем всего заключено. Герои, конечно, отвратительные и Сергей оказался хуже всех - манипулятор, не мог даже достойно вести себя как мужик, насмехаться над девушкой и ее чувствами - это очень низко и подло, исподтишка нападать на женщину. В общем полное фу таким быть.
Финал для меня оказался тоже не предсказуемым, не думала, что Катерина Львовна поступит именно так. Я предполагала, что это все-таки будет ее возлюбленный Сергей, потому что ее поступок может его удивил и поразил, но навряд ли он будет прям страдать. Слишком ветренный и склизкий персонаж, который не пропадет ни в каких условиях и чувства для него ничего не значат - думаю он и испытывать то их не умеет, ну судя по его поведению. Герои явно были достойны друг друга.
Содержит спойлеры67622- russian_cat22 февраля 2021 г.
История одной одержимости
Читать далееНеобычное и емкое произведение. Так мало текста, но так много успевает Лесков рассказать: и нарисовать купеческий быт; и глубоко затронуть тему неравных и несчастливых браков и того, что из них получается; и показать, что может выйти, если страстную, но ничем не занятую натуру оставить скучать в одиночестве и тоске по жизни; и продемонстрировать беспринципность и лицемерие, а также то, до чего может дойти человек в своей одержимости...
Это история Катерины Львовны - молодой девушки, выданной замуж за купца намного старше нее. Муж к ней не испытывает никаких чувств, она просто его собственность, призванная родить ему наследника. Посаженная в золотую клетку, Катерина тупеет от вынужденного ничегонеделания, у нее все дни, кажется, слились в один, нескончаемый, скучный, душный, тоскливый и равнодушный. Никакого занятия у нее нет, да они и не пытается его найти. Будучи родом "из простых", Катерина бы порадовалась обычным деревенским забавам, но теперь ее статусу это "не пристало". Читать она не любит, да и нечего почти. Хозяйство и без нее работает. Поговорить не с кем. И только муж со свекром на пару проедают мозг: для чего тебя сюда взяли, если ты родить не можешь. Конечно, причиной этому Катерина, а не муж, у которого и от первого брака за двадцать лет детей не было...
Так проходит пять лет и, кажется, что в Катерине все словно заснуло. Она живет уже по инерции, ни о чем не думая, радуясь, когда удается подремать лишний раз - быстрее время пройдет. Пока на сцене не появляется Сереженька. Красивый бабник, успешно получающий от женщин то, что ему нужно. А нужно ему в данный момент тепленькое местечко возле купеческой жены, а в перспективе - чем черт не шутит - и место самого купца. Катерине же, с ее небогатым умом, полным отсутствием впечатлений, жаждой хоть чего-нибудь и подавляемой страстной натурой, Сережина "любовь" отбила последние мозги. Он даже не особенно старался, изображая эту самую любовь, ей было достаточно пары слов, чтобы в нее поверить и влюбиться самой "до одури". И читателю, да и всем вокруг (а Катерина и не пытается скрывать отношения) очевидно, что Сереженька просто-напросто ищет благ для себя, но для Катерины он - свет в окошке, за которого она готова и в огонь, и в воду, и украсть, и убить, и на каторгу пойти... Ей все едино, лишь бы с ним рядом. Вот что по-настоящему пугает в этой книге: не сами совершенные убийства, а эта вот одержимость, когда человеку буквально пелена застилает мозг, так что он становится на всё способен.
При этом, если говорить в целом, произведение почему-то вызвало у меня удивительно мало эмоций. Особенного сочувствия не испытываешь ни к Катерине, ни к ее жертвам. Конечно, убийство - не выход, но убитые были настолько неприятными личностями, что к их смерти относишься равнодушно. Конечно, это не касается смерти ребенка. Но... к этому моменту ты уже понимаешь, что Катерина на пару с Сереженькой не остановятся ни перед чем (точнее, одна Катерина, может, и остановилась бы, но Сереженька, словно злой гений, постоянно рядом, по капельке вкладывая ей в мозг нужные ему побуждения). Так что ребенок просто заранее обречен, разве только его круглосуточно охраняли бы или же увезли подальше. Его жаль, но его смерть в этой ситуации была неизбежной, раньше или позже.
К Катерине могло бы быть в своем роде сочувствие до того, как она перешла эту последнюю черту, если бы убийство мужа и свекра было связано с желанием вырваться, избавиться от каких-то издевательств, обрести свободу (раздражение против этих двоих есть и у читателя, так что где-то в глубине души мы бы Катерину оправдали или, по крайности, поняли бы). Но нет, все эти убийства связаны с тем, чтобы помочь любимому Сереженьке, который ее к ним недвусмысленно и подталкивает. И Катерина все равно продолжает видеть в нем любовь всей жизни. Даже после его более чем небрежного отношения. Даже после убийства мальчика. И даже после того, как она, перестав быть богатой купчихой, потеряла для него ценность, и он стал откровенно над ней издеваться и на ее глазах заигрывать с другой - о, даже тут все еще виновата та, другая, но никак не Сереженька, за радость с ним рядом постоять она все еще готова отдать последнюю копейку. Сама ситуация вымораживает, но испытать сочувствие к Катерине - сложно. Сама она, судя по всему, совершенно ни о чем не жалеет. Испытываешь тут только злость и отвращение к Сереженьке и к тому, как он решил "добить лежачего". Зачем? А просто так.
Наверное, еще одна причина слабых эмоций от произведения - мистическо-символические нотки. Тут уже мои личные тараканы, но мне крайне редко "западают" в душу такие моменты. Чаще они для меня не создают атмосферу, не заставляют вибрировать внутренние струнки, а нагоняют тоску. Нет, я верю в то, что человек, совершивший нечто ужасное, сознающий это и притом впечатлительный, вполне вероятно, будет потом мучиться кошмарами (а кто-то - и раскаянием), жить в страхе разоблачения, будут ему всюду мерещиться дурные предзнаменования... Но в Катерине никакого подобного страха и, тем более, раскаяния я не заметила (ну, может, где-то там, совсем уж в глубине души, где и не достанешь). До тех пор, пока она могла иметь надежду быть вместе с Сереженькой, она, кажется, считала, что всё это вполне того стоило, и даже разоблачение ее нисколько не задело. Она, быть может, как это иногда бывает, даже стала любить его еще больше оттого, что так много в него "вложила".
Но, как бы то ни было, эту небольшую вещь однозначно стоит прочесть. Или же прослушать, как я, в исполнении Любови Полищук.
Содержит спойлеры661,4K - ZhSergei18 февраля 2022 г.
Жуткая и драматическая история страсти, убийств и предательства.
Читать далееДо чего же доводит безделье молодой купчихи в купеческом доме своего супруга. Жила она скучной, беспросветной жизнью. Целыми днями только и делала, что слонялась из угла в угол по купеческому подворью. Брак вышел не по любви, а потому что «как бы уже надо», по расчету. Супруг на много уже старше Катерины и она не получает от семейной супружеской жизни никакого удовлетворения, детей у них нет, обоюдных ласк тоже. И только супруг за порог в отъезд по делам на некоторое время, она заводит себе любовника Сергея, который работает у них приказчиком. И всё бы ничего, так в основном в таких браках и происходит, но влюбилась она со всей силой и страстью, на какую только способна женщина. И эта вспыхнувшая страсть доводит их с Сергеем до беды.
Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета. К числу таких характеров принадлежит купеческая жена Катерина Львовна Измайлова, разыгравшая некогда страшную драму, после которой наши дворяне, с чьего-то легкого слова, стали звать ее леди Макбет Мценского уезда.
651,1K
