Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

"Нет, не могу, нет мочи! Пойду приму 300 капель эфирной валерьянки!" (с)

На 200 странице сломалась. Да, реалии времени понятны, подоплёка тоже, но с приездом Петра Верховенского поняла, что лучше взяться перечитывать эпопею Толстого, благо там понятно, что происходит и зачем происходит. (Что-то в последнее время моя симпатия к графу всё растёт - опасная тенденция!) Да, я буду негодовать от глупости Ростовой, зачитываться внутренними монологами Пьера, восхищаться Болконским, а роман "Бесы" мне ничего подобного не дал. Не дочитала, бросила на приезде Петруши.
Сериал 2014 года с грехом пополам посмотрела. Шагин привлёк своим Верховенским, хотя и переигрывал, Ставрогин зацепил загадоШностью и страстью к бабочкам. В романе же он какой-то идиот (Я же читаю Фёдора Михалыча, это нормально же!), поступки которого тот же Верховенский-младший не смог нормально объяснить.
Образ Степана Трофимовича занимает много объёма, а персонаж никчёмный, подкаблучник, балабол и бездельник. Вообще казалось, что это вариация "Униженных и оскорблённых, но этот роман я смогла дочитать, хотя герои раздражали.
Шатов - никакой, в исполнении Ткачука ещё ничего, но в романе что есть он что нет - всё едино.
Хромоножка в сериале понравилась реалистичностью и достоверностью, жутко было смотреть. Читать тоже, но я люблю всё-таки героев, за которых переживать можно, а также чему-то научиться. Ну хоть развлечения! Здесь лишь - позаимствую словечко у автора- словоизвержение и ничего.
Лиза, после того как заинтересовалась Хромоножкой чисто от скуки, ушла с дистанции интереса - пустая героиня, как и Грушенька в "Карамазовых".
Не прониклась. Тройка за первую сотню страниц, за надежды, что что-то получится с этой книгой.

Когда смотришь фильм или читаешь книгу, всегда есть положительные и отрицательные персонажи... а правильнее, кто вызывает симпатию и антипатию. Читая это произведение изначально персонажей делить начинаешь на хороших и плохих, но к середине понимаешь, что ни один не вызывает симпатии, ни одного из них не хочется встретить на жизненном пути... кто-то вызывал неприязнь своей жестокостью, кто-то вызывал жалость, при чем не из-за своей судьбы, а больше из-за слабости характера, кто-то был настолько не понятен,что даже пугает. Для меня в этой книге Федор Михайлович действительно сумел передать большинство бесов сидящих в головах людей, и я думаю не только России

Ни в одном из ранее прочитанных произведений, как зарубежных, так и русских писателей, мне не удавалось встречать настолько глубокого раскрытия внутренней сущности каждого персонажа. Даже если одно из действующих лиц является лишь второстепенным и фигурирует по ходу повествования всего несколько раз, невообразимо точно подобранные описания Достоевского живо рисуют перед читателями его образ.
"Неточка Незванова" - одно из произведений великого писателя, о котором знают не все. Популярность других крупных работ Достоевского перенимает на себя большую часть внимания любителей литературы. Но, по моему мнению, данное произведение заслуживает не меньшего внимания.
Сравнительно небольшое по объёму произведение повествует о судьбе маленькой девочки и значимых переломных событиях, происходивших в её жизни, в корне меняющих её восприятие мира.
Я бы разделила книгу условно на три части. В каждой из них описывается определенный жизненный этап, который впоследствии менял в девочке восприятие окружающей действительности, способствовал её внутреннему взрослению и дальнейшему более глубокому пониманию мира человеческих взаимоотношений.
Как известно, очень многое закладывается в детстве. Поэтому произведение начинается с описания жизни героини, когда она была еще маленькой девочкой. Для более глубокого понимания той среды, в которой росла Неточка, автор приводит историю жизни её отчима, который из-за своего эгоизма, тщеславия, излишней самоуверенности и заносчивости погубил не только себя, но и самое лучшее время своей маленькой падчерицы - её детство. Постоянные переживания, связанные с безумными идеями отца, о том, что он великий музыкант, только тогда сможет наконец-то взяться за смычок и явить миру свой талант, как только жена его (мать Неточки) умрет и постоянные домашние ссоры, привели к тому, что она очень быстро повзрослела и начала тонко чувствовать людей.
Когда волею судьбы, после несчастного случая в семье она попала на воспитание в семью обеспеченного князя и столкнулась с совершенно иным миром, она поняла, что и это мир за всем своим внешним лоском не безупречен.
В произведении поднимаются проблемы положения женщин в обществе в то время, влиянии семейных ссор на детей, пагубных последствий таких человеческих пороков, как эгоизм и тщеславие, а также здесь освещается факт присутствия внутренней силы женщин, не смотря на хрупкость физическую.
Произведение, несмотря на не очень большой объём очень многогранное и определенно стоит прочтения.

Жаль автор не дописал это произведение. Получился бы отличный роман в духе Достоевского.
Психологически очень тяжело читать, особенно про детство девочки, про ее метания между любовью к отцу и к матери.
Описание того, как она почти одновременного теряет мать, затем отца, заставляет сильно переживать все это вместе с несчастным ребёнком.
Бедная девочка оказалась на воспитании в обеспеченной семье после смерти родителей. И вот, казалось бы, сейчас должна начаться счастливая жизнь, но и здесь ей приходиться переживать эмоциональные потрясения, приобретать друзей и терять их...
Эмоции, трагедии, чувства и характеры - все это у Достоевского на «отлично». Пожалуй, надо бы ещё что-нибудь из Достоевского для себя открыть.

Наконец-таки я дочитала это великое произведение! Процесс чтения был долог, мучителен, утомителен и заставил меня страдать. Интересные характеры, как всегда прописанные с удивительной тщательностью и погружением во внутренний мир личности. Психологические портреты персонажей раскрыты великолепно. Скучнейшим оказалось вступление- личность Степана Трофимовича Верховенского не показалась мне такой интересной громадной фигурой, чтобы посвятить ему столько текста. Где то на 300 странице началось настоящее повествование, стало намного понятнее, о чем идет речь. До этого было слишком размазано и растянуто, все покрыто туманными намеками. Но к этому моменту уже накопилось страдание от скуки и интерес поугас. Удовольствия от чтения, к сожалению не получила. Люблю классические произведения и творчество Достоевского, но этот роман меня не зацепил, даже разочаровал и оставил унылое послевкусие(учитывая конец).
Книга прочитана в рамках Игры в Классики.

Сегодня, наконец, я дочитала последнюю книгу из моего GoodReadsChallenge – «Бесы» Фёдора Михайловича. И, сразу скажу, что если б я посильнее привязалась к кому-либо из персонажей, то ощущение у меня осталось бы тягостное – давненько я не читала ничего из классики, и, подзабыв, что в русской литературной традиции разрешение сюжетного конфликта совсем не обязательно означает хэппи-энд, была огорошена (осторожно спойлеры) смертями и несчастьями стольких персонажей, в особенности тех, кто этого не заслуживал; и даже второстепенных героев, только-только возникших на сюжетной сцене, будто до кучи укокошили, мол гори сарай гори и хата. Но обо всём поподробнее.
Если честно, отдавая дань художественному гению Достоевского, должна сказать, что «Бесы» понравились мне намного меньше его же «Идиота» или «Униженных и оскорблённых», верно оттого, что в центре сюжета тут стоит не столько личная драма, сколько идейность, нигилизм, политические убеждения, славянофильство, социализм и другие подобные сентенции, а мне, ввиду скудной образованности по части истории в целом и истории России в частности, что-то было неинтересно, что-то непонятно, а что-то вообще казалось за гранью фантастики. И хотя большинство событий в книге, как мне кажется, являются осознанным или неосознанным последствием воли одной единственной личности – одного беса – всё-таки разговоров и размышлений на тему судьбы России, её политического и социального будущего на мой вкус было многовато....продолжение читайте у меня на сайте