Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Достоевский- это намного больше, чем писатель.
Это-Ирония. Она опутывает тонкими нитями все произведение. Она бывает жестокой, но всегда уместна.
Это – Психология. Никто так глубоко не забирался в человеческую душу, как Достоевский. Никто так тонко не выстраивал психологию своих героев. Их изменение, рост, развитие в повествовании. Внешность, слова- все играет на описание самой сути героя. И любого другого человека. Он словно видит всех насквозь. Каждая проблема героя- это проблема отдельного человека и проблема человечества. Но тем временем у него нет банальщины.
Его называют русским Ницше. Он полностью это оправдывает. Идея Сверхчеловека, и человекобога находит место в этом романе и получает развитие. Пророк – Кириллов.
Достоевский-это метафоры. Еще одна сеть, опутывающая произведение до самых его корней. Метафоры и противопоставления. Пророк Кириллов и демон Петр Степанович. Бесы в политике, бесы в народе, и свои личные бесы. Демоны, которых достаточно у Ставрогина.
Каждый герой неповторим. Достоевский, как тонкий психолог, заставляет проникнуться к каждому, понять каждого и в каждом увидеть себя.
Язык романа интригующе аккуратен. Он неоднозначен, как и его герои. И ты не уверен наверняка, ЧТО именно ты сейчас прочитал.

И вот даже не знаю, что и сказать. Не то, чтобы неинтересно, но вот как-то не зацепило. И история есть, и персонажи, и психология, а вот увы.

При этом я не могу исключать того, что через какое-то время впечатления осядут, и я буду вспоминать о Неточке с замиранием сердца, как, скажем, о Чеховской Мисюсь. Мало ли, литература ведь - вещь таинственная.

Посоветую повесть двум категориям людей: женщинам и почитателям таланта Достоевского. К последним же безоговорочно отношу себя, а потому ни в коем случае не жалею потраченного времени.

"Неточка Незванова" представляет собой неоконченный роман. Федор Михайлович успел написать лишь три части задуманного произведения, и был арестован (не за написание романа о бедной девочке, разумеется, а за недонесение о распространении письма Белинского Гоголя). После каторги дописывать роман он не стал и для публикации только отредактировал начало произведения и деление его на главы. Так что по сути перед нами повесть в прямом смысле без окончания, что придает ей какой-то загадочности, заставляет размышлять над судьбами героев, не переведенными на бумагу.

Вот пишу, пишу и ощущаю некую симпатию к этой небольшой повести, проникаюсь каким-то теплым, немного грустным чувством, даже как-то неловко стало. Возможно, впечатления оседают.

Да, определенно, таинственная вещь - литература.

Достоевского ("Бесов" в частности) надо читать хотя бы потому, что он удивительно гениальный и при этом удивительно плохой писатель. Ну, нарочно не напишешь такую прозу, со всеми этими "впрочем, я сильно далеко ушел вперед" и тому подобным. В этом и жизнь, а взялся бы Лев Николаевич - чёрт знает, что вышло бы.

Вместо отзыва (не хочется писать и не вижу смысла; у меня совсем свои "Бесы" - я лично знал такого с виду Степана Трофимовича, который оказался Петром Степановичем) лучше посоветую тем, кому интересно, почитать "Великие кануны" Шестова и "Открытость бездне" Померанца, там про "Бесов" куда лучше нашего.

Сложно судить, поскольку для меня многое значение имеет конец, а его здесь попросту нет.
После прочтения осталось недоумение и риторический вопрос "К чему это было?"
Сами по себе отдельные фрагменты о какой-то безумной любви сначала к отчиму, а потом к княжне весьма....притягательны что ли (?), а вот в совокупности и оборванные на такой ноте....
Читаешь и поражаешься. Нет, почему-то я не начала жалеть Неточку, и мне не хотелось рыдать навзрыд о её судьбе...скорее она меня испугала. Своей фанатичной преданностью, своими постоянными слезами. Возникло ощущение, что она хотела "поглотить" сначала Ефимова, потом Катеньку, потом Александру Михайловну. Стать с ними одним целым. Немного жутковато.
Хотя я ни в коей мере не отрицаю, что попросту не поняла сути Неточки, её глубокого горя от постоянных потерь и попыток найти свое утешение и свое счастье.
И меня действительно огорчило отсутствие развязки, ведь интересно что же будет с Аннетой, что произойдет после их встречи с Катей, что будет с семьей, которая приютила и воспитала девочку.... интересно к чему же это все было.

Вердикт - не оставляет равнодушным.

Прочитать романы Ф. Достоевского за один присест невозможно. Особенно, это относится к данному произведению, в котором отразилось абсолютно все возможное: социализм и либерализм; вера в бога и атеизм; любовь и ненависть; идейный фанатизм и абсолютный нигилизм.

Уникальность романа заключается не только в вышеперечисленной адской смеси, но и в удивительной способности Ф. Достоевского создавать каждого персонажа с его неповторимым так называемым "внутренним бесом".

Роман, однозначно, с большой буквы. Сильный во всех отношениях. Книга, к которой обязательно захочется вернуться.

В жизни своей ни разу не писала рецензий на книги. Всегда дочитывая ту или иную книгу, составляла для себя о ней мнение и делала вывод. Однако, роман Ф.М. Достоевского «Бесы» вызвал просто уйму противоположных друг другу чувств и мнений. Боже, когда я читала эту книгу и дошла до середины романа, у меня просто непроизвольно вырвалась фраза: «Да, они все безумны и больны психически!». Но чем дальше я углублялась в чтение романа, я понимала многогранность каждого героя. Взять того же Ставрогина, он как симпатичен, так и отвратителен в своей натуре. Определённей всего для меня остался образ Верховенского. Тут отвращение ощущалось каждый раз при одном его упоминании. Не берусь утверждать, что именно это хотел от нас великий русский писатель. Но я убеждена, что Ф.М.Достоевский , как никто другой мог проникнуть в самые глубокие, потайные и недоступные уголки каждого образа и вывести нас к какому то неожиданному для себя открытию об том или ином герое, даже под конец романа, тем самым координально поменяв о нем Ваше мнение. Чего стоит только одна глава «У Тихона», вырезанная из официальной версии книги. Она настолько тяжела для чтения и противоречива, что после ее прочтения у меня остался вопрос, действительно ли все можно человеку просить, если он искренне раскаивается.

Роман «Бесы» вмещает огромное количество мыслей, которые не передать в краткой рецензии. Для меня одна из главных мыслей, переданная романом после его прочтения, это то, что человек без моральных границ (назовите это «верой» если хотите) и чувством вседозволенности становится бесом. Что бесом может стать даже обычный, добрый в душе человек. Таких в романе было много. Роман «Бесы» можно перечитывать в разном возрасте, но определённо для него надо быть готовым.

Я никогда не умела глубоко анализировать произведения, особенно классические. Я всегда читаю лишь то, что нравится. Но всегда дочитываю до конца, ибо бывает так, что финал - самая лучшая часть книги.
В "Бесах" также, если примерно до середины я читала и попеременно восхищалась Ставрогиным, потом начала тихо ненавидеть и одновременно восхищаться Петром Степановичем, то к концовке стала Верховенского ненавидеть за его жестокость и беспринципность. А восхищение Ставрогиным также улетучилось.Наступило понимание того, что пуст и бессилен. Он ничего не хочет, не понимает, зачем живёт. Он любит, и в то же время понимает, что любить не способен. Он зовёт с собой Дарью, но признаётся, что дать ей счастье не сможет.
Пожалуй, Достоевский создал такого неоднозначного героя, что сам не смог распутать его загадочность.

Это вторая книга, прочитанная мной, Достоевского. Я слышала, что она является одной из лучших его работ, с чем большего всего не согласно. Так как Преступление и наказание меня тронуло намного больше, да и на цитаты разобрана. Что же до "Бесы"... Книга полна интриг и всяких всевозможных гадостей среди светского общества. Герои же были так описаны, что мне казалось, что вот они стоят передо мной, и я могу видеть каждую морщинку на лице.
Единственное заключение, которое ко мне пришло: "Россия - это беснующийся человек, но чтоб избавиться от бесов, избрала свиней, т.е. интриганов, после чего ей надо их сбросить со скалы".