Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Побаивалась приступать к чтению этого романа - смущали и объём, и название, и аннотация. Но каково же было моё удивление, когда история меня поглотила с головой, и заявленная тема оказалась лишь фоном.

А на первом месте были персонажи - галерея колоритнейших героев. Достоевский не перестает поражать от романа к роману. Кажется, ну чем ещё может он удивить после легендарных романов "ПиН", "Братья Карамазовы"...

Мрачная история из жизни губернского городка погружает читателя в омут темных страстей.
Пётр Верховенский - главный идeйный вдoxнoвитель ревoлюциннoй ячeйкu, пытaлcя вoвлeчь в движeниe «coчyвствyющую» peвoлюцuu мoлодёжь.

И пока мужчины были увлечены проблемами вселенского масштаба, у женской части были свои дела сердечные и хлопоты, им не до noлитики. Вот за ними интереснее всего мне было наблюдать.

Создавая «Бecoв», Достоевский опирался на реальное дело, которое тогда  вызвало огромный общественный peзонанс.

Ожидаемо, что в некоторых местах история затянута, герои бросаются в многостраничные разглагольствования о судьбе страны и народа. Всегда хочется пропустить эти фрагменты. Вообще, думаю, без этих умничаний, роман был бы ещё лучше. Но тогда это был бы не Достоевский.

Одна из главных мыслей романа: человеку необходима cвoбда. Однако на путях cвoбоды его подстерегают соблазны, он впадает в безверие, "зapaжая" этим других, которые и становились теми "бecaми".

Этот роман стал для меня открытием, я читала его первый раз, к своему стыду. Хочется поблагодарить издательство @dreambooks_publishing за подаренную книгу и стимул прочитать любимого классика.

Чего и всем желаю!

это книга-расследование.

нас постепенно подгружают в историю, знакомят с героями, их судьбой и взглядами на жизнь. затем мы начинаем понимать, что что-то зреет, что-то страшное. нам открываются тайные замыслы людей, которые готовы уничтожить все и вся ради себя и своих идей. «цель оправдывает средства» — очень подходит здесь.

Пётр Верховенский — это такой яркий, сначала кажущийся болтливым, вовремя глупым, но хорошим. а раскрывается самым интересным интриганом из всех. как легко ему удаётся манипулировать людьми, их взглядами и убеждениями. они точно начинают верить в него и говорить его словами. он умеет сказать именно то что нужно и когда нужно, все спланировано, каждая эмоция, каждое слово, каждое действие.

Николай Ставрогин, с первого взгляда кажется мрачным и явно что-то замышляющим, вселяющим страх. о нем ходит множество слухов и один другого хуже. он будто сам дьявол. умный, красивый и уверенный в себе и в своём превосходстве.

все замешано в какой-то черноте, в какой-то полу-мистике (такое складывается ощущение). все взаимоотношения, все с какими-то тайнами и оговорками.

в общем было чрезвычайно интересно во всем разобраться, все узнать до мельчайших подробностей. ещё интересно само повествование. оно ведётся от лица человека живущего вместе со всеми этими людьми, и именно он нам рассказывает всю эту историю, как бы раскладывая по порядку все карты перед нами.

я не выделяла цитат. только «я вас сам выдумал, на вас же глядя» — этот их диалог был настолько ярким, странным и чувственным.

в остальном там были мысли людей. разных людей. некоторые помешанные. некоторые глупые. некоторые через чур умные. разные. мне хотелось каждого прослушать и не хотелось что-то брать и верить в это, как в правду. потому что они будто все правы настолько, насколько и неправы. а об этом стоит поразмыслить..

эту книгу точно стоит перечитать. ощущение, что я и половины не ощутила так, как могла бы, если бы знала повороты сюжета и просто вчитывалась в каждого персонажа.

Персонажи настолько многогранны, а события разноплановы, что я «отхожу» от книг еще неделю. Мысли постоянно возвращаются к событиям из романа. А если копать отсылки и намеки, то все становится еще интереснее или сложнее.
Так и здесь. Произведение нам повествует о революционном кружке 1869 года, интригах, подстрекательствах и конфликтах, приводящих к необратимым последствиям. Но это всего лишь вершина айсберга. Достоевский в романе размышляет не только о будущем России (и многие считают книгу пророческой), но и о религии, отношениях, любви, нигилизме… Будто объять необъятное. И, конечно, о человеческой душе.

На самом деле психологизм Федора Михайловича меня больше всего и привлекает в его книгах. Про каждого его героя можно писать отдельную работу. И тут будто нет положительных персонажей, в каждом прячется его бес.
Мне это довольно интересно.

Но вот книга в целом не займет, к сожалению, топ в моем списке. Несмотря на то, что проблемы, описываемые в романе, актуальны по сей день и философия автора мне откликается. Мне показалась растянутой первая половина книги, а вторая часть спешашая настолько, что хотелось отдышаться. И в целом, лично мне не открылось чего-то такого, чтобы меня прям задело. Как, например, это было с Преступлением и наказанием. Возможно, тема политики просто не моя. И перечитывать книгу я не планирую.

Это не первое мое произведение у Достоевского, но такого как в этот раз у меня еще не случалось. Обычно "проглатывала" его книги за пару дней, а здесь уже пошел второй месяц, а я никак не могу дочитать книгу, потому что она совсем не идет.
Особо развития сюжета нет, ни один персонаж не вызывает симпатии или "привязанности", ни за одним из них не хочется следить дальше.
Думая про эту книгу и про то, как она написана, хочется сказать - "Обо всем и ни о чем одновременно". Бесконечное количество диалогов и описаний, не связанных между собой. Автор как-будто пытается написать о каждой мелочи, рассказать о каждой детали, но зачем? В следствие чего теряется вообще какой-либо смысл. Я как-будто читаю сплошной красивый текст, но без умственной нагрузки. Я такое совсем не люблю, от такого повествования кипит голова и желания продолжать читать дальше вообще нет.
Я раз 5 хотела отложить книгу, но упорно заставляла идти себя дальше, думаю что позже все "устаканится", а также начиталась отзывов других, но нет, это не мое. При всем уважении к автору. Я остановилась на 265 странице и сказала себе "стоп, хватит, зачем я себя мучаю".
Теперь жалею время, за которое пыталась осилить книгу и откладывала много других возможно более увлекательных.

Эту книгу я читала ГОД!!! Это самое долгое произведение в моей жизни. Просто год выброшенной чтецкой жизни. Из всей информации усвоилось процентов 10, кажется... Я люблю читать. И хорошо отношусь к классике. Но здесь...оказалось совсем не моим произведением. Описания, биографические сведения о героях, прелюдии и десятки вступлений и предвступлений... в этом призведении, казалось, Достоевский превзошёл сам себя. Через все эти дебри пробираться к сути лично мне было крайне сложно. Хотя многобуквенность я очень даже приветствую и сама грешу нередко. Если отталкиваться от самого названия...то лично я ожидала совсем другого. И совсем не налёт политичности. В таком случае большинство произведений того времени (да и позже...и раньше) можно было бы назвать точно так же. Для меня не очень оправданным показалось такое "заглавие". Читать было очень тяжело. Ждала. когда же всё закончится... Ближе к концу, правда, появилось понимание какой-то части происходящего, интрига и даже эмоциональная заинтересованность...страниц за 100 до финала. Этот кусочек жизни героев зацепил и был прочувствован мной. Но незадолго до самого финала всё вновь угасло. Стоит отметить глубину и интересность, неповерхность образа мыслей некоторых персонажей, которых хочется цитировать. При всей затянутости описания произведение не лишено юмора и иронического отношения автора к некоторым событиям. Чего стоит описание попытки проветси голосование в одном из моментов. Это действительно смешно и узнаваемо. Многие вещи актуальны до сих пор. Что ж, класссика на то и классика. Но в целом всё же для меня это было скорее нет, чем да.

Это была четвёртая книга, которую я прочитала из известного пятикнижия Достоевского, и десятая или одиннадцатая из всех его произведений. С прозой Достоевского у меня сложились необычные отношения: я всегда жду особого момента или настроения, чтобы начать читать ту или иную его книгу, и это интуитивное желание ещё ни разу не подводило меня. Не подвело оно и здесь.

Изначально "Бесы" должны были стать антинигилистическим памфлетом, который задумал Достоевский с целью отразить политическую обстановку в стране в тот период. Писателя потрясло случившееся тогда убийство студента И. Иванова, задуманное С. Нечаевым и последовавшая за ним и прокатившаяся по всей стране "нечаевщина". Прототипом С. Нечаева в романе стал Пётр Верховенский, революционер, организатор и главный исполнитель убийства студента.

Из понравившихся персонажей хочу особенно выделить Шатова и Кириллова. Книга от начала до конца держала в напряжении, даже несмотря на обилие деталей, и стала одной из любимых книг у Достоевского. Возможно, однажды я даже вернусь к ней снова.