
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 545%
- 435%
- 38%
- 28%
- 13%
Ваша оценкаРецензии
Miku-no-gotoku20 февраля 2025 г.Читать далееЭта книга является второй книгой в трилогии, где первой является Моллой, а последней Безымянный. В первой книге два главных героя: Моллой, калека, и детектив, его преследующий (диалектический дубликат) и внезапно становящийся сам калекой, которые являются отражением нашей жизни, где каждый из нас может всегда из преследователя стать преследуемым, из здорового калекой. В этой книге "калека" перешёл в новый этап в ожидании смерти, что же будет в последней книге трилогии? Автор, судя по предыдущему творчеству, не лезет в религиозные материи, что следует ожидать усиления страданий. Будем почитать.
Текст представляет поток сознания. Описывается комната, где находится герой, аналитика ситуации, его самоанализ, кто он. Нельзя сказать был ли он до состояния умирания сигмой, была ли у него семья, дети. Герой является как и в прошлой книге загадкой, пусть и без диалектического дубликата. Автор намекает, что любой из нас может оказаться в "теле Мэлона" и оказаться в этом потоке сознания.
Герой здесь уже на стадии принятия и смирения смерти, не боится, а ждёт и пишет историю двух героев, которые возможно являются "Я" вероятно его прошлой жизни: диалектичные Сапо (сын, друг) и Макман (пациент, заключённый, любовник), которые вкрапляются, перемежаясь с потоком сознания.
Текст, если сравнивать с Прустовским потоком сознания, не такой красивый и прилизанный, лишённый аристократичности, есть и простенькие выражения, ругательства, что позволяет сроднить героя с простыми людьми, а то и с аристократами, которые сошли с ума. Эту книгу сложно рекомендовать всем. Беккет весьма специфичен, но если хочется пофилософствовать над жизнью, то чтение в самый раз. Итог, книги понятен, но автор показал этот момент очень отчётливо, но косвенно, что страданий не было видно.
46391
FoxyJull4 апреля 2014 г.Читать далееПочему-то, когда речь идет о умирающем человеке, вспоминается фраза "Вся жизнь перед глазами...".
Главный герой Мэлон умирает, или уже умер, а может вовсе и не жил? Он находится где-то, он сам кто-то, мысли его сбивчивы и порой резко меняют свое направление.
Все мы думаем, что с возрастом приходит мудрость и что умирать мы будем, познав жизнь. А что если нет? Что если все не так? Главный герой умирая, не знает ничего - он вспоминает истории о людях, но кто они, он не знает - может это плод его больного сознания, а может он сам? Он не знает абсолютно ничего, все его знания ограничиваются маленькой комнатой и скудным набором предметов в ней, которые ему даже не принадлежат. Возможно он родился в этой комнате...а может быть и нет. Может вся жизнь прошла в том же хаосе мыслей, не принеся никакого понимания и смысла.
В своей обычной манере Беккет поднимает множество вопросов - что есть жизнь, существование, смерть и какая между ними разница? Что остается с тобой в конце жизни и когда же она все-таки кончится...или не кончится. Возможно герой не умер - у него просто стерся грифель старого карандаша, а новый пятигранный французский он пока не нашел.
22639
sibkron23 сентября 2014 г.Читать далееВ "Безымянном" Беккет продолжает развивать темы идентичности, коммуникации, взаимоотношения "Я" и "Других".
В предыдущих романах идентичности можно условно разделить на четыре категории: физические "Я" и "Другой", трансцендентные "Я"(душа) и "Другой"(Бог).
Если "Моллое" автор жонглирует идентичностями на физическом уровне, в "Мэлоне" уменьшает их количество до минимума, в "Безымянном" сводит всего к двум, причем плавно перетекающих из физического состояния в трансцендентное. Физическое "Я" умирает. Нет "Я", нет идентичности, есть трансцендентный "Другой" (Бог). Происходит полное слияние "Я" и "Другого" (похожий момент вспоминается в замечательной новелле Флобера "Легенда о Юлиане", где в конце также происходит слияние "Я" и "Другого"). В романе Беккет показывает нелицеприятный процесс умирания героя. Постепенно исчезают все части тела "безымянного", пока он полностью не исчезает. Под влиянием "Другого" (Бога/Махуда) происходит деформация идентичности с полным стиранием её на физическом уровне.
В первом романе трилогии границы между идентичностями, "Я" и "Другими" четко очерчены. Происходит их цикличная смена. Во втором граница становится прозрачной, становится трудно понять, где Мэлон, а где Сапо/Макман, в третьем "Я" полностью стерто (по крайней мере на физическом уровне, на трансцендентном трудно понять, где "Я", а где "Другой"/Махуд).
В остатке имеем трилогию о деформации "Я" под воздействием "Других" с полным стиранием первого.
211,2K
Цитаты
LunaHalo10 декабря 2017 г.Почему меня изображали среди людей и дневного света? Кажется, я тут ни при чем.
165,4K
Phoenix_Lights13 сентября 2014 г.Яркий свет не обязателен, чтобы прожить необычно, – хватит и слабого света тонкой свечи, если горит она честно.
5893
Miuli19 декабря 2018 г.Небольшая неясность, сама по себе, в момент появления, еще ничего не значит. О ней не задумываешься и продолжаешь идти своим ходом. Но мне прекрасно известно, что такое неясность: она накапливается, громоздится, потом внезапно взрывается и погребает под собой все.
4435
Подборки с этой книгой

XX век. The Best
ad_nott
- 126 книг

Нобелевская премия
ad_nott
- 39 книг
Любимые книги Набокова
laonov
- 314 книг
Моя книжная каша 2
Meki
- 14 841 книга
1001 Books you must read before you die (all editions combined - 1305 books in total)
InsomniaReader
- 1 309 книг




























