Лоліта

Сложно писать отзыв к такой книге. Это не первая моя книга у Набокова, до этого была Защита Лужина и это было мучением, а не чтением. Уж очень тяжелый слог был в той книге. Поэтому эта история меня приятно порадовала более легким словесным изяществом автора. Читается легко, и местами все эти поэтические выверты и обороты удивляют тем, как ловко и красиво автор подметил то или иное. Но все таки местами конечно очень устаешь от такой графомании и хочется пролистать туда, где будет что то по существу. Хотя с другой стороны, будучи написаной с другим слогом, вероятно эта книга читалась бы очень тяжело. Что касается самой истории, мне сложно описать эмоции от нее. Я не сочла ее мерзкой и не нашла шокирующей. Могу заметить что гораздо более мерзкой и шокирующей была книга маркиза Де Сада, которую я не смогла дочитать, при том что слог там был простейший и не мешал чтению. А может быть к этому меня подготовили фанфики, где бывают вещи и похуже. А может быть это мастерство автора. Сам Гумберт на самом деле интересный персонаж, очень было занятно смотреть за его поступками, за мыслями, за оправданиями и моментами слабости или может быть здравомыслия? Мне понравилось что он сам понимает что то, что он делает, это грех. Я не согласна что он не испытывает вины по этому поводу, у него целое море эмоций и чувств, просто они не такие правильные какими мы бы хотели их видеть. И это нормально для психически больного человека. Это конечно не любовь, но в моменты приливов нежности у Гумберта, как читатель, я почти в это верила при прочтении и за эти мгновения автору спасибо. Не каждый может так писать. Что касается Лолиты, мне она не очень понравилась, даже сложно сказать чем. Может быть своим поведением, своим отношением ко всему. Хотя здесь мне тяжело судить об этом, учитывая как она росла и воспитывалась. Так что книга можно сказать меня приятно удивила, ведь ожидания были так себе, учитывая отзывы тех кто ее читал и мой собственный опыт чтения другой книги этого автора.

Читать этот роман в этот раз было —​ как бы это помягче выразиться? —​ противно. Возможно, после «Что-то не так с Гэлвинами» я уже у всех персонажей диагностирую психические отклонения, а возможно роман действительно гадковат. Даже не знаю, почему в 16 лет он казался мне таким утонченным. Ни грамма там утонченности нет, есть только старый извращенец, которого возбуждают девочки в возрасте с 8 до 12 лет. Если у меня еще были сомнения в психическом состоянии​ Гумберта, то они окончательно развеялись после описания его размышлений о том, что если Лолита забеременеет, и у нее родится девочка, то он может так же насиловать и свою дочь, а потом и свою внучку…​
​
Из интересного: жутко было это узнать, но свою «Лолиту» Набоков написал под впечатлением от реальной истории. Речь идет о случае с 11-летней Салли Хорнер. Ее похитил взрослый мужчина и удерживал в течение двух лет. У истории Салли много параллелей с романом Набокова. Салли росла в неполной семье, ее отец умер, а матери не было до нее никакого дела. Ее похититель, Фрэнк Ласалль, однажды увидел, как она совершила кражу в магазине и начал ее шантажировать. Он представился сотрудником ФБР и сказал, что если девочка откажется с ним сотрудничать, он отправит ее в исправительную колонию. Он вынудил Салли соврать матери, что она едет на море с родителями своего одноклассника, при этом сам приехал, чтобы познакомиться с матерью Салли и выглядел очень даже убедительно. Вот так, легко и просто, человек увез 11-летнего ребенка из семьи на два года. Шокирует тот факт, что и в реальной истории, и в романе, жертва сама «прикрывает» насильника.