Отступник

Начало XIV века. Согласно пророчеству, править британскими землями будет тот, кто найдет четыре древние реликвии. В сокровищнице короля Эдуарда уже хранятся три из них. Бесстрашный рыцарь Роберт Брюс, в жилах которого течет королевская кровь, также жаждет власти. Он находит последнюю реликвию и похищает из-под венца дочь знатного англичанина. Она становится его заложницей. Однако враги настигают их. Единственный шанс выжить — преклонить колени перед ненавистным Эдуардом. Но Роберт не смирился....

Жанры

Книга из цикла

Отважное сердце

Робин Янг

4,1

(68)

Отступник

Робин Янг

4,1

(32)

Kingdom

Робин Янг

(0)

Рейтинг LiveLib

4,1

32 оценки

5
38%
4
47%
3
9%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 35Хотят прочитать 53

Рецензии

-Nell-
10 февраля 2026
Роберт Брюс: становление легенды
Когда говорят об эпохе шотландских войн за независимость, то перед глазами стопроцентно встает напрочь укоренившийся в массовой культуре образ Мела Гибсона в килте и с разрисованным лицом, рекорд китча и безвкусицы. Однако историческая реальность была куда сложнее, грязнее и политически тоньше. Робин Янг в своей грандиозной и широкомасштабной трилогии берется за амбициозную задачу: содрать позолоту с легенды и показать живого человека, зажатого между верностью семье, долгом перед страной и личными амбициями.
В первой части действие начинается в 1286 году с одного из самых судьбоносных и драматических событий в Шотландской нации, кардинально изменивших всю шахматную доску политики и истории. Король Шотландии Александр III погибает, не оставив прямого наследника мужского пола, что погружает страну в хаос. На этом фоне мы знакомимся с молодым Робертом Брюсом.
Автор показывает, как английский король Эдуард I (печально известный «Длинноногий») виртуозно манипулирует шотландской знатью, играя на их жадности и старых обидах.
Основная и самая характерная особенность главного героя, определяющая весь его жизненный путь сводится к фатальному выражению: между молотом и наковальней.
В начале книги это далеко не тот самоотверженный лидер, которого мы привыкли видеть в учебниках истории.
Раздираемый сомнениями Роберт разрывается между преданностью своему деду (претенденту на трон) и симпатией к английской культуре. Его непростой путь через тернии истории усеян горькими и фатальными ошибками, он совершает непростительные промахи, поддается эмоциям и порой выглядит аутсайдером и изгоем в собственной стране, а зачастую и того хуже— предателем. Его путь — это путь «отступника» во многих смыслах: он идет против воли отца, против навязанных союзов и, в конечном итоге, против самой мощной империи своего времени.
Нужно отдать автору должное: работа с источниками проведена колоссальная. Генеалогические древа, нюансы феодального права, детали вооружения — всё это очень впечатляет. Однако, как и в любом хорошем романе, здесь есть место допущениям. Янг заполняет «белые пятна» в биографии Брюса, превращая сухие даты хроник в живое повествование, охватывая события от тихих залов замков до полей сражений. А не менее важный, а наоборот, определяющий историческую и политическую карту Британии исторический персонаж той эпохи Эдуард I, показан не как карикатурный злодей, а как блестящий, хотя и жестокий стратег.
А семья Брюса и его окружение прописаны так, что им сопереживаешь не меньше, чем главному герою.
Я не просто так охарактеризовала эту трилогию как грандиозную. Она действительно масштабная и даже тотальная. Но все же я с трудом продиралась через обе первые части как через непроходимый, дремучий и пугающий Селкиркский лес. Он не зря называется просто Лес. Это практически живое действующее лицо, часть самых темных и жестоких страниц национальной истории и самосознания, которыми , к сожалению, изобилует многострадальная Шотландия. Надо признаться, что эта часть показалась мне одной из самых мрачнейших книг, которые я прочитала, с каждой страницей оставляющая все более и более гнетущее впечатление.
Чтение затруднялось не только полной безнадежностью происходящего, беспросветным отчаянием и бесконечными реками крови, но и часто утомляющим и почти изнурительным, чересчур подробным и изобилующим излишними и, на мой взгляд, ненужными деталями, фактами и нюансами, стилем повествования: охоты, турниров, осадных машин и оружия, тактики боев, издевательств над беззащитными людьми и кровавых ужасов войны во всех их отвратительнейших проявлениях и тошнотворных и леденящих кровь подробностях.
Все происходит, как в замедленной съемке и в максимальной близости, почти вплотную, от происходящего. А из-за того, что герой постоянно находится в бегах и терпит неудачи, иногда кажется, что сюжет практически «топчется на месте» в грязи и крови. Кроме того первая треть книги перегружена политическими интригами и именами. Легко запутаться в том, кто кому приходится кузеном, кого поддерживает и на чьей стороне сражается.
Как я уже говорила «Отступник» (Renegade) — это самая тяжелая и мрачная часть трилогии. Если первая книга с ее китчевым названием «Отважное сердце», а на самом деле «Insurrection» («Восстание») больше напоминала рыцарский роман с элементами политического триллера, то вторая — это хроника выживания человека, который потерял всё.
Можно предположить, что Робин Янг, с одной стороны, сознательно ушла от романтизации образа Роберта Брюса и, с другой стороны, не побоялась показать «Эдварда I Молотобойца» как эффективного и беспощадного правителя и конечно же насилие здесь — не ради самого насилия, а инструмент устрашения, который реально использовался в те смутные времена. Брюс в «Отступнике» — это не будущий великий король, а сломленный, совершающий ошибки человек и порой трудно сопереживать герою, который мечется и терпит поражение за поражением. А уже упоминавшуюся атмосферу безнадежности дополняет описание суровой природы Шотландии, которая в этой книге выступает не декорацией, а прямо-таки полноценным и не менее жестоким врагом.
Однако прямо-таки зашкаливающая жестокость в романе, возможно, именно результат честности книги и вызывает подлинный ужас и ярость, заставляя сильнее сопереживать шотландцам.
В одном из своих интервью Робин Янг сказала, что хотела показать, какую огромную цену заплатил Брюс за корону. Для неё «Отступник» — это книга о «точке абсолютного нуля», после которой начинается возрождение нации в третьей части, которая, к сожалению, до сих пор не переведена. Она буквально заставляет читателей прочувствовать ту безнадежность, в которой оказалась Шотландия в 1306–1307 годах, чтобы финал трилогии («Королевство») ощущался как настоящий триумф.
Поэтому особенно важен образ Брюса и главное - его историческая достоверность. Хотелось бы верить, что образ самого Брюса в романе достаточно правдоподобен, хоть, возможно, и не полностью точен в деталях. А описаний Роберта Брюса в исторической литературе достаточно много и историки не едины в своем мнении о нем и потому есть немало спорных и даже достаточно нелестных упоминаний о нем.
Самое точное в книге, наверное — это демонстрация того, что Роберт Брюс не всегда был пламенным патриотом. В начале своего пути он постоянно метался между верностью английскому королю Эдуарду I и поддержкой шотландских восстаний, будучи прискорбным примером настоящего и достойного порицания политического флюгерства. И в романе Брюс пытается усидеть одновременно на двух стульях, защищая также и интересы своей семьи.
Исторически известно, что Брюс в разные моменты своей жизни сотрудничал с англичанами, подвергался давлению и угрозам, часто попадая в совершенно безвыходные ситуации, кидался между альянсами, присягал Эдуарду, потом восставал, потом снова просил прощения. Он был амбициозным прагматиком до того, как стал символом независимости и его главной целью, возможно, все же была корона для рода Брюсов, усиление личной власти, укрепление своей династии и личных владений, а не абстрактная свобода народа (по крайней мере так видится поначалу). Это не обязательно что-то «плохое», но это показывает его с более человеческой, со всеми естественными слабостями, стороны. Это запутавшийся человек, который неоднократно идёт на компромиссы с моралью ради личной выгоды.
Известно также, что в своей борьбе Брюс зачастую применял неоправданно жёсткие меры, преследовал тех, кого считал предателями или угрожавшими своему праву на трон, возможно, ценой больших страданий причиняемых населению и иногда это выглядит как безжалостность и тирания.
Двигателем и топливом борьбы Брюса также служил многолетний конфликт с кланом Коминов и их взаимная кровная ненависть. Убийство Джона Комина «Рыжего» в церкви — это кульминация их противостояния и точка невозврата. Это считается серьёзным преступлением — святотатством, поскольку убийство произошло в сакральном месте, и историки не до конца уверены — было ли это убийство запланированным политическим актом, или вспышкой ярости, либо что-то между, видя в этом акт нечестности, аморальности, нарушения кодекса чести или религиозных норм. В книге это событие подано как трагическая случайность или вспышка гнева, и, надо полагать, есть версии, подтверждающие такое развитие событий.
Янг очень образно передает атмосферу страха и уважения, которую внушал английский король. Отношения Брюса и Эдуарда как «ученика и сурового наставника» имеют под собой почву: Брюс действительно провел много времени при английском дворе и знал военную машину Англии изнутри.
С другой стороны, психологический анализ Гг несколько осовременен. Иногда кажется, что Брюс мучается этическими вопросами, которые были мало понятны человеку XIV века. Средневековый рыцарь был гораздо жестче и прагматичнее. Религиозность Брюса была глубокой, но его «муки совести» за политические убийства в романе выглядят более современными, чем они, вероятно, были на самом деле. Отношения с женой и дочерью, насколько мне известно из довольно скудных доступных неспециалистам упоминаний, это в основном догадки. Известны факты их пленения англичанами, но их личные чувства в романе, все же наверное в большей части чистейшая фантазия автора для придания сюжету большей эмоциональной составляющей.
Очевидно, что именно по этой причине отношения Роберта с отцом представлены автором столь накаленными и даже враждебными. Однако же из всего, что удалось найти, однозначно следует, что отношения между Робертом и его отцом были сложными, но, по имеющимся данным, в целом уважительными и основанными на политическом расчёте, а не на открытом конфликте.
Еще одно художественное преувеличение и некоторое отступление от исторической истины — это версия автора о причинах вражды с кланом Коминов. Роберт де Брюс Старший (дед Роберта-младшего) действительно участвовал в английской баронской войне на стороне короля Генриха III и попал в плен после битвы при Льюисе (1264), когда победил Симон де Монфор. Но по сюжету, поскольку, как оказалось Комины, тоже попавшие в плен, симпатизировали баронской оппозиции, то и быстро и без особых затрат из этого плена и освободились. А Лорд Аннандейл почти разорился, выплачивая непосильный выкуп за свое освобождение. По версии автора именно тогда между родами и возникла личная вражда. Однако же нет надёжных источников, которые связывали бы его плен напрямую с Коминами. Во первых, де Монфор был англичанином и конфликт был частью английской гражданской войны, а не шотландской клановой борьбы.
На самом деле настоящая вражда начинается позже, уже в Шотландии после смерти Александра III, когда встал вопрос о престолонаследии и основа конфликта с Коминами была прежде всего династической и политической. Роберт де Брюс считал, что имеет законное право на корону по линии старшей ветви рода. Комины, контролируя огромные территории и фактически доминируя при дворе, поддерживали другого претендента — Джона Баллиола, который был их родственником и политическим союзником. Они использовали свое влияние, чтобы «протолкнуть» Баллиола и заблокировать притязания Брюсов. В итоге королем стал Баллиол — при активной поддержке Коминов и с одобрения английского короля Эдуарда I. Поэтому, как утверждают историки, плен у де Монфора — максимум эпизод из биографии, а не причина родовой ненависти. Понятно, что как и любой другой автор романов, Робин Янг расставляет акценты так, чтобы превратить сухие хроники в захватывающую драму.
Надо полагать, что дух эпохи и основные политические вехи переданы исторически верно, но мотивация и «закулисные» детали конечно же ожидаемо сильно романтизированы, а само повествование очень «осязаемо» и читатель буквально чувствует запах сырого шотландского тумана, вкус эля в придорожных тавернах и тяжесть кольчуги на плечах. В отличие от многих авторов исторических романов, отдаленных от нас времен, Янг не злоупотребляет архаизмами. Её язык современен, но при этом он сохраняет строгость и достоинство, подобающее описываемой эпохе.
«Отступник» — это безусловно мощное продолжение саги о человеке, который решил создать нацию из хаоса. Это книга о том, что свобода никогда не бывает бесплатной, а путь к короне лежит через горькое предательство собственных иллюзий.
Читать далее
16 понравилось
138
North_Carolina
6 октября 2014
Класс! Обожаю книги Робин Янг, написанные в лучшем духе исторического романа. Всегда нравится в них атмосфера, когда буквально погружаешься в Шотландию 13-14 веков. С исторической точки зрения, все тоже очень не плохо и выдержано. Радует, что автор в конце приводит реальные факты и ход событий, где говорит, что происходило на самом деле и когда и как это отображено в романе.
Но поставлю все же четверочку за небольшие косяки: в некоторых местах сюжет был немножко занудный, огромное количество героев не дает нормально сосредоточиться и начинаешь уже забывать кто из них как выглядел и кто кого поддерживал, за исключением основных действующих лиц. Автору надо что-то делать с описанием охоты и турниров: не знаю зачем их ради "разбавления" она добавляет в книгу, но все эти события отличаются друг от друга лишь тем, что в них участвуют разные герои. То охота Роберта Брюса, то Эдуарда, то турнир с рыцарями дракона, то еще с кем-то. В общем, если эти события никак не влияют на сюжетную линию, то их можно и опустить. И еще постоянное "вороново крыло". Волосы вороного крыла, волосы вороного крыла и так далее. В клубе любителей тавтологий обсуждали ворона цвета вороного крыла с темными кудрями на висках. Ну можно же и по-другому описать, что у персонажа темные волосы.
Ну в целом, эти помехи не особо влияют на удовольствие, полученное от прочтения книги. Автору писать дальше и радовать другими историческими романам!
Читать далее
9 понравилось
370
nastya141086
3 января 2024
«А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!»
(Михаил Лермонтов)

Мятежник, отступник, предатель, "свой среди чужих и чужой среди своих" - Роберт Брюс оказался очень неоднозначным героем. Это не прямой, как палка, Уильям Уоллес (тот, что "Храброе сердце"). Чтобы выжить и взойти на шотландский трон, Роберт вновь клянется в верности Эдуарду I Английскому... Ради чего он пошел войной против соотечественников? Ради свободы родной страны? Или потому же, почему Эдуард каждый год заливал Шотландию кровью? И каково это: биться за короля, которого ненавидишь; знать, что снова предашь вновь поверившего тебе друга?.. Да, Роберт Брюс станет королем и поведет Шотландию к свободе. Но какой ценой? И сколько еще прольется крови, ведь очередной поход англичан против скоттов уже начался...
"Он стоял под лучами яркого солнца, и корона Шотландии холодным обручем сдавливала ему виски."
Читать далее
5 понравилось
102