Полное собрание сочинений

Когда брал читать эту поэму, я держал в уме, что, по некоторым данным, Сергей Александрович поплатился за её написание жизнью и что прототипом комиссара Чекистова является Яков Блюмкин, которому в последние годы несколько карму подправили и немножечко обелили.
А уже сегодня, когда стал смотреть рецензии других читателей, набрел на рецензию AndrejGorovenko («Странный и смешной вы народ!»), где говорится, что другой персонаж этой поэмы бандит Номах это никто иной как Нестор Махно, просто слоги Сергей Александрович переставил. И тогда можно такое предположить, что и Нестора Махно он знал лично. AndrejGorovenko считает, что Есенин придал ему свои черты. Я же придерживаюсь другого мнения. Конечно, прослеживается некая симпатия автора к этому персонажу, но мне кажется, что тут он себе выделил более скромную роль - красноармейца Замарашкина. Но скромная эта роль только на первый взгляд. А если копать глубже, то Замарашкин это весь наш добрый народ, включая и самого Есенина. Народ не может оказать более решительный отпор бандиту, потому что связывает их дружба, пусть даже и былая, а не может Замарашкин сдать его куда следует. Комиссар, приехавший из Америки, по фамилии Рассветов, предлагающий не хватать одного только Номаха, а устроить большую чистку, этот персонаж лично мне напомнил Троцкого. Если это так, то пожалуй можно отбросить версию убийства поэта по заданию Блюмкина или Махно, а присмотреться к версии, в которой заказчиком выступает уже сам Троцкий.
Надо отметить, очень точно этот самый Рассветов описывает особенности американской политики. А также стоит зафиксировать качественный троллинг представителей белого движения, которые ничего и не делают кроме как бухают и просят хозяйку поставить пластинку с вальсом «Невозвратное время».
А еще мне Номах напомнил персонажа Михалкова в фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих», такой кажущийся до поры неким благородным разбойником. Есенин выделяет, что лично Номах бандит, а его подельники это уже повстанцы. Все прочие персонажи, имеющие фамилии, наверняка тоже имеют своих прототипов, реальных революционных деятелей.
Слишком смелая поэма, за нее, наверное, и убили этого гения...

Стихотворная форма изложения - это не моя литературная любовь. Но я согласна с тем, что есть произведения, о которых нужно не только знать, но и даже знать их наизусть.
В школе Есенина я узнала как автора лирических стихотворений. Теперь знакома с Есениным, который рассуждает о классовом неравенстве, пороках общества, политике. В поэме это не так просто сделать, но "Анна Снегина" показала, насколько разным может быть Есенин. Интересно, что любовная линия, которая, казалось бы, должна была бы все затмевать в поэме, вышедшей из-под пера этого автора, вышла, как по мне, скучноватой, типичной, что-ли. При этом ему удалось очень ярко и интересно вылить на бумагу множество проблем всей России периода 1917-1923 гг.
Так что если не читали в школе, стоит познакомится с таким Есениным. Будет, по меньшей мере, не скучно.
А что касается других лирических произведений из этого сборника, то лично для меня они не стали открытием. Я вновь убедилась, что этот поэт не зря внесен в одну строку лучших поэтов России.

Раньше мне казалось, что Сергей Есенин в отличии от других поэтов несколько далёк от меня, ибо все эти картины природы, вызывающие желание плакать и успокаиваться, и эти хулиганские бравады, и портреты его в школе - все выводило из себя. Школа вообще "кастрирует" гениев и вполне может отбить если не вкус к литературе как к явлению, то к какому-нибудь из авторов, поэтов. Шаблон о слащавом деревенском красавчике, так преданно любящем берёзки, может быть у многих отбил желание самому почитать и оценить сильные, порой дерзкие стихи этого гения. Вот честное слово, наравне с изучением и анализом речушек, полей и прекраных русских берёз, которыми в огромном количестве пичкают в школе, когда проходят творчество Есенина, можно изучить ещё и поэму "Черный человек".

До меня вот слова "Друг мой, друг мой, я очень и очень болен..." дошли уже к 23 годам. "Это же мое, это же про меня" - думала я, и как-то видела, что для Есенина эти слова шли из наболевшей и обнажённой души. Я была прикована к этим трём страницам добрых полчаса, не меньше! А что такое полчаса для такой поэмы, после которой ты ещё неделю ходишь, будто пришибленная? Каждое слово бешено пульсировало в голове, застревая там навсегда. До этого раза я никогда не испытывала ничего подобного от прочтения всего-навсего нескольких строф; а ведь я не тринадцатилетняя семиклассница, но "Чёрный Человек" стал для меня чем-то вроде откровения... Если учитывать, что данную поэму Есенин написал незадолго до смерти, это можно считать его собственным объяснением и итогом его жизни.

Изображение в искусстве слов страданий и неизбежности, депрессивных и патологических состояний - одни из моих любимых мотивов. Что можно увидеть тут? Будто бы алкоголизм, безысходность, свое второе асоциальное Я.
Кто этот "Чёрный человек" - игра воображения или раздвоение личности? Ведь Черный Человек есть в каждом из нас, так же как и темная сторона нашей души. Возможно, это наши скрытые желания. Одни люди могут побороть их, а другие так и живут во тьме. А что если Есенин и правда видел Черного Человека? Что если Есенин видел Черного человека, что если Есенин с ним разговаривал, что если Есенин кидался тростью в Черного человека? На первый взгляд, мне показалось, что никакими литературными аллегориями тут и не пахнет, это болезнь. Галлюцинация, бред, психоз, вялотекущая (малопрогредиентная) шизофрения, порождённые тяжёлым запоем. Может и так. Но нам теперь не узнать.

Захлебнулась поэмой. Наверное, иногда чего-то становится слишком. Слишком много, например: балласта, неорганизованных бестолковых метаний и поисков, ударов. Почему бы и нет, в конце концов? Всегда любила испытывать что-то новое. Вот, пожалуйста, Сергей Александрович нам как по заказу показывает поэму в состоянии абсолютного ничтожества - новейшее, свежайшее, ароматнейшее... И два выхода, один из которых сделал Есенин в конце своей жизни. А ведь по спине холодок при вспоминании фразы - «Черный человек на кровать ко мне садится»... А финал поэмы еще страшней... - это когда разбитое зеркало, и я в цилиндре. Внутреннее "Я", расщеплённое и отделённое. Сразу мысли про раздвоение личности. Для человека безысходность равносильна смерти. А вот человек, полностью познавший безысходность, становится овощем.

Если сравнить эту отчаянную поэму с лабиринтом, то отчаяние здесь - это забредение в тупик. Если продолжить метафору - выход из ситуации должен быть наверняка, а из жизни - так непременно, но я сейчас не об этом... Это конечно, эмоция - эмоции способны мешать, иногда кажутся и вовсе лишними... Но не исключено, что эмоция - это завуалированная мысль, где результат - реакция - выдаётся мгновенно, приведшая же к нему логическая цепь остаётся за кадром... Хотя и отдавая себе отчёт в своих мыслях, и видя в них логику, посредством размышлений можно довести себя до отчаяния... Осознавал ли Есенин в момент написания поэмы,что его ждет?

Но чтобы выйти из замкнутого круга и мира «Черного Человека», надо чтобы что-то прошло насквозь тебя... А я до сих пор не знаю, хочется ли мне запомнить наизусть эту небольшую поэму, оставив её в себе, или же желание вовсе никогда не слышать.

При всем моем внимании к творчеству Сергея Есенина поэма «Страна негодяев» оказалась для меня открытием. Пришлось изучить историю создания, и как выяснилось, при жизни автора произведение не издавалось. И это совсем неудивительно: 1922 – 1923 гг., советская республика отчаянно борется за существование, это то время, когда так важно определиться, на чьей ты стороне. А если ты человек публичный, поэт, да еще и представитель крестьянства, с тебя особенный спрос: к этому времени Есенин просто обязан был идти в ногу с революцией, а он вдруг разочаровался, и даже осмелился написать такую драматическую поэму: да, в ней есть чекисты, но ведь главный герой – бандит Номах, недюжинный философ и проводник удивительных мыслей. Произведение читается очень легко, идеи доступны и шокируют, если представить, в какое время это все писалось. Давайте послушаем Номаха, которому (мое личное мнение, подкрепленное цитатами из книги) автор явно симпатизирует.

И если отталкиваться от мысли, что каждый автор в произведении пытается найти проводника своих идей, то Номах подходит для этой цели лучше всего. Этот благородный бандит разочаровался в идее равенства, считает, что это обман.

И ему осталось только «озорничать и хулиганить». С Гамлетом сравнивает поэт своего героя, с тем, кто боролся с ложью королевского двора и прослыл безумцем. И именно Номах становится провозвестником идеи «скотного двора», в который выродилась благородная идея равенства и братства. А ведь мне всегда казалось, что эту тему впервые поднял именно Оруэлл в повести «Скотный двор». Так и не получилось найти никакой информации, знал ли он о поэме Есенина, но уж подозрительно много здесь параллелей.

Да, это факт, что Номах – это та самая неоднозначная историческая личность Махно, который сейчас вызывает слишком много вопросов. Но думаю, что для Есенина это не было принципиальным моментом, он наделил этого героя скорее чертами Робин Гуда, и противопоставил чекистам, которые хотят сделать «стальную клизму стране».

Полагаю, что именно разочарование Есенина в идеях равенства и братства и в целом в революции стало причиной его конца. Когда поэт показал свою неустойчивую позицию, вокруг его имени развернулась широкая кампания травли (писали, что он «представляет самые отрицательные черты русской деревни»). Нечто похожее пережил и его современник Максим Горький, но с ним получилось договориться, хотя, судя по его биографии, далось ему это соглашательство тяжело. А вот на Есенина не получилось повлиять. Ему было всего 30! лет, когда он покончил с собой. И я верю, что он мог это сделать. В то же время я верю в то, что его убили – только не руками, а словами. Идеальная смерть для поэта…

Рекомендую прочитать поэму, чтобы увидеть другого Есенина, попытаться понять, что творилось в душе тонко чувствовавшего действительность человека, сердцем болевшего за свой народ, а не за политическую идею. Может быть тогда этот поэт перестанет быть только романтиком деревни, а станет более живым и близким читателю. Лично мне его творчество всегда нравилось, судьба его печальна…

Для меня очень знаковое произведение. Я к Есенину относился с прохладцей, считал его стихи какими-то чересчур бойкими и при этом написанными на потребу дня, что-ли... Не шли они у меня.
И именно через Пугачева я вдруг воспринял его позию. А открыла мне всю глубину произведения сначала запись спектакля "Пугачев" в Театре на Таганке, где монолог Хлопуши читал Владимир Высоцкий, а когда я стал в кругу семьи восхищенно рассказывать про свои впечатления, папа молча вытащил пластинку с записью, где читает сам Есенин и вот тут уж меня накрыло по настоящему. Я влюбился.
И все еще иногда перечитываю.

В рассказе тема затронута очень личная, но весьма актуальная и по сей день. Верность/преданность. Сколько людей, столько и мнений. Это так. Поэтому каждый читатель сам определит для себя: Что? Зачем? И может ли любовь именоваться таковой, если...?

Мне нравится неоднозначность в произведениях, но только преподнесённая автором очень ненавязчиво. Так, что ломать голову над вопросами начинаешь не в процессе чтения, дабы не отвлекало от повествования, а по окончании - будто ушатом воды внезапно окатили. Это, как раз, тот самый случай.

Автор поднимает множество проблем в рассказе: отношение к религиозным канонам, праведная и неправедная жизнь вкупе с соответствующими поступками, вопросы морали, чистоты и возможности оступиться, внутренняя борьба и извечный вопрос о праве осуждать за поведение, выходящее за рамки. Вот еще, на мой взгляд, важный момент - совесть: имеет ли, по большому счёту, значение осведомленность о поступке другой стороны или легче всё равно не станет? Всё вышеперечисленное можно поместить под одним заголовком, данным современником С.А. Есенина - В.В. Маяковским: "Что такое хорошо и что такое плохо?".

Корней занимается рыбным промыслом. А его любящая жена, Палага, молодая и красивая женщина, ждёт его каждый раз дома. И всё бы ничего, но:

Вот и в этот раз Корней занят делом вдали от дома, а жена вся извелась: скучает по мужу во всех известных смыслах. Мысль становится навязчивой. Но перед Палагой дилемма - остаться верной, несмотря ни на что, или объявить войну човести и пойти на прелюбодеяние? Для кого-то это вообще не вопрос. А для жены Корнея - неслабая внутренняя борьба...

Неслучаен цвет в названии рассказа "У Белой Воды", который, помимо реальной топонимики, символизирует чистоту. Утопические размышления Палаги об абсолютном счастье наводят на мысль о многих людях современности, пытающихся поймать журавля в небе, и при том выпускающих из рук синицу (кто-то с легкостью, кто-то после некоторых сомнений). Но бывает ли оно, пресловутое абсолютное счастье?..

Моя прееелесть.
Есть такие произведения, где находишь себя, хочешь ты того или нет. От желания читателя ничего не зависит - просто что-то цепляет, забирая всего тебя в плен на время чтения, а возвращая уже какого-то другого. Может, частично более понятого, а, может, более разрушенного.А порой и то, и другое вместе.

И то правда. Некоторые поэты, (не все, конечно, потому как что-то ближе, что-то нет) заставляют тебя окунуться в себя. Собственно, так делают и не только поэты. Но ведь это как уметь надо - 8 строчек, а ты уже в ловушке и пойман не менее, чем навсегда.

Но также, порой пугает то, что пишет тот или иной поэт или писатель. В данной ситуации речь идет о Есенине. Если на секунду представить, что должно твориться в душе у человека, чтобы написать такое - можно сойти с ума. Представить, естественно, во всей красе, а не поверхностно - лишь делая вид, что погрузился в эту тьму, откуда, как кажется на первый взгляд, нет выхода.

В этой поэме настолько темно, безвылазно и совсем не так, как принято, что становится страшно и за человека, который это написал, и за человека, который нашел в этом себя. Но, тем не менее, конкретно мне хочется перечитывать это и перечитывать, потому что, черт возьми, это шикарно. Так шикарно, что можно сойти с ума от удовольствия. Наверное, не худший вариант для лишения рассудка, не так ли?

Можно много говорить о поэзии С.А. Есенина. Можно рассуждать о нём самом, его жизни и смерти. Но очень мало информации о прозе Есенина. И совершенно не пафосным будет определение этой прозы как произведений недооценённых. Огромное количество его стихов посвящено описанию родной природы, деревенской жизни простых людей... Эта тема очень глубока, интересна и полна житейской мудрости. Читалось и перечитывалось множество раз и ни разу не пришло разочарование от прочитанного, как порой случается в связи с настроением, чтением в разные периоды жизни и т.д. Всё же Есенин-прозаик - не такое уж часто встречаемое явление. И тот удивительный и неповторимый русский язык, который придает прозе этого автора нечто,  присущее лишь ему, вызывает уважение.

Действительно, повесть очень колоритна: множество совершенно различных по своей сути, очень характерных образов русских людей из глубинки, охота, диалект. Здесь есть  любовь, и смерть, честность и подлость. Текст изобилует архаизмами.

Повесть "Яр" трагична: одно событие цепляет другое, нелепое стечение обстоятельств или чье-то недопонимание - и ловишь себя на мысли: "Как так? Почему? Нужно повернуть вспять!" Но тут же понимаешь, что ты по эту сторону книги, а не по ту...

Филипп случайно встречается в лесу на загоне медведя с пришлым в их края охотником Каревым. С Филиппом в сторожке живет не представляющая себе жизни без Яра сестра его Липа, к которой сватается вдовый мужик с соседнего объезда Ваньчок. Но... Да, с этого момента в повести начинается череда НО. Здесь это более чем уместно и, в отличие от многих произведений, не надуманно. Всё очень гармонично и целостно.

Хотелось бы советовать к прочтению есенинскую прозу по многим причинам, особенно любителям классики. Но и тем, кто отдаёт предпочтение современной литературе, это тоже могло бы быть интересно.

Очень часто я в последнее время перечитываю эту поэму. Как только на глаза попадается томик стихов Есенина (а он лежит в постоянно открытом ящике моего письменного стола),так сразу открываю с конца и начинаю читать...

"Друг мой,друг мой,
Я очень и очень болен.
Сам не знаю откуда взялась эта боль.
То ли ветер свистит над пустым и безлюдным полем,
То ль,как рощу в сентябрь,осыпает мозги алкоголь"

Я должно быть очень чувствительная,но эти строки не оставляют меня равнодушной. Я полностью погружаюсь в атмосферу "Чёрного человека"... Знаете,прочтя именно это произведение Есенина,я поняла:скорее всего,он покончил с собой,чтобы там ни говорили об этом в разнообразных книгах и фильмах.

"Чёрный человек
Водит пальцем по мерзкой книге
И гнусавя надо мной,
Как над усопшим монах,
Читает мне жизнь
Какого-то прохвоста и забулдыги,
Нагоняя на душу тоску и страх.
Чёрный человек!
Чёрный,чёрный!"

Эти "тоска и страх" были предсмертными... В поэме столько трагизма,что невольно понимаешь - это не обычное декаденство (да простят меня его поклонники). Это последний крик души... Есенин думает здесь уже не о судьбе Руси (хотя и любит ее безгранично до последнего вздоха),а о себе,о своей жизни,которую читает ему Чёрный человек. Он понимает ясно,что жизнь его подходит к закату. И что до самой последней ночи будет приходить к нему Чёрный человек,не давая сна,покоя и возможности дышать полной грудью... Безысходность...безысходность...безысходность

Мрачно получилось,конечно же. Но что поделаешь - я ведь писала так,как я это чувствую и понимаю.