Александр Пушкин. Стихотворения

Начали читать Пушкина мы рано, но и около 5 лет сказка идет достаточно тяжело. Во-первых, достаточно много новой непонятной для ребенка лексики; во-вторых, ритм стиха выстраивает предложения в последовательности слов, незнакомые для ребенка, что требует бОльшего внимания и усидчивости для понимания.

Мы пробовали читать по эпизодам с моими пояснениями в конце каждого, но у ребенка не хватает терпения досидеть до конца. В итоге, наизусть знаем начало, поскольку каждый раз начинаем с пересказа предыдущих серий. Оглядываясь на наши старания, я бы ориентировалась на готовность ребенка к таким масштабным стихотворным формам и новой лексике.

Из вспомогательных инструментов - всем знакомый мультфильм 1984 года и детский фильм 1966 года; для поклонников старины глубокой есть еще черно-белый мульт 1943 года. Аудиосказки в ассортименте, озвученные В.Соломиным и И.Смоктуновским.

Ну что, признавайтесь, сколько в вашей библиотеке книг авторства "нашего всего", то бишь Александра Сергеевича?
По сравнению с тем, сколько издано книг, у нас - совсем немного.
Одно из последних приобретений - вот такая "Сказка о царе Салтане".
Заглянем внутрь?
Прежде чем заглядывать, сразу остановлюсь на обложке. Роскошная, с фактурным тиснением, чут бархатистая - она великолепна даже на ощупь. Это о достоинствах. О недостатках: вот эта полоса с названием - не часть обложки, она надевается сверху. А значит, рано или поздно затреплется, и, кроме того, она травмирует уголки книги при надевании :( Хотя, конечно, это безусловно красиво.
Переходим к тому, что под обложкой. Я думаю, говорить о тексте смысла нет - он известен всем и каждому чуть ли не наизусть. Эта книга примечательна прежде всего оформлением, вот о нем и поговорим.
Желтоватая, потемневшая по краям, состаренная бумага. Текст и иллюстрации по формату меньше листа - создается эффект репринта, как будто в книгу перенеси старинное издание с оригинальной вёрсткой.
На самом деле, это, конечно, обман :) Перенесены только иллюстрации Натальи Гончаровой. Эти иллюстрации были созданы к французскому изданию "Сказки..." в прозаическом изложении. А с оригинальным стихом Пушкина на русском языке эти иллюстрации соединены впервые - в этой книге.
Деталь для истинных ценителей: иллюстрации в каждом экземпляре книги 1921 года были раскрашены вручную. И в это издание они перенесены без изменений, максимально бережно, с сохранением цветов и оттенков.
В результате книга выглядит очень изысканно, дорого, красиво... но совершенно не по-детски. На нахзаце вклеен конверт с трафаретами и несколькими рисунками Гончаровой, которые предлагается раскрасить вместе с детьми, но если исключить эту деталь - издание получилось взрослое, серьезное, скорее для коллекционеров и библиофилов, чем для детской библиотечки.
Так что для детской библиотечки придётся поискать что-нибудь другое.

"Сказка о попе и о работнике его Балде" была написана раньше, в 1830 г. В ней рассказывается об умном работнике Балде, который служил "славно, усердно и очень исправно" попу. Плата за труд - всего "три щелка по лбу". Когда пришло время платить, поп и попадья надумали погубить Балду: отправили его к чёрту за оброком. Но работник был неглупым: он сумел перехитрить чертей.
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной," - приговаривал Балда.
Правда, не нужно искать лёгкой наживы.
Мультфильмы по сказкам А.С. Пушкина, конечно, очень красивы и интересны.

Имя русского поэта Александра Сергеевича Пушкина мне знакомо. Он написал немало сказок: "Сказку о золотом петушке", "Сказку о царе Салтане...", "Сказку о рыбаке и рыбке", "Сказку о мёртвой царевне и о семи богатырях", "Сказку о попе и о работнике его Балде".

В нашей домашней библиотеке есть книга сказок А.С. Пушкина. В школе наша учительница устраивает "пятиминутки для чтения", и как раз в это время я и читала некоторые сказки.
Хочу рассказать об одной из них. Это "Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях".
В сказке рассказывается о том, как царица-мачеха не любила свою падчерицу, молодую царевну, потому что та была красивее и моложе. Об этом ей всегда говорило волшебное зеркальце:
Ты прекрасна, спору нет;
Но царевна всех милее,
Всех румяней и белее.

Однажды царица наказала Чернавке, чтобы та отвела царевну в лес:
под сосной оставить там
На съедение волкам.

Но молодая царевна спаслась: она оказалась в доме у семи богатырей, которые её полюбили как сестру.
И всё-таки мачеха отыскала царевну и обманом дала ей отравленное яблоко. Девушка попробовала его и умерла.
Спас царевну её жених, королевич Елисей:
И о гроб невесты милой
Он ударился всей силой.
Гроб разбился. Дева вдруг
Ожила...
Елисей и царевна вернулись домой, а мачеха, повстречав их, умерла.
Мне понравилась эта сказка. "Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях" научила меня не завидовать никому, как это делала царица-мачеха. Зависть никогда не принесёт добро.
Мне понравилась главная героиня сказки - царевна. Она красивая, добрая, трудолюбивая. Не понравилась мачеха, потому что она была злой и завидовала царевне.
"Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях" - очень интересная сказка. Я советую её прочитать всем, кто ещё не читал.

В рамках школьной программы "Руслана и Людмилу" я не осилила. Или осилила, но не запомнила. Отрывок про Лукоморье прекрасен, его мы все помним и рассказываем без запинки, а вот что там дальше начинается... нешуточная борьба разыгрывается за Людмилу. Руслан и три его соперника - Рогдай, Фарлаф и Ратмир, пускаются в путь, чтобы спасти девушку, похищенную Черномором.
Для школьников это сказка о злом колдуне, похитившем прекрасную деву, и о ее отважном спасителе, полная удивительных чудес, для более взрослых читателей - история любви и борьбы за любовь в сказочных декорациях. Эротические моменты здесь совершенно не смущают, настолько они невинны. Поэтому зря некоторые возмущаются, что подобное произведение включено в школьную программу, и что его надо оттуда убрать.
Поэма написана простым языком, но в этой простоте и заключается гениальность пушкинской поэзии. Читать ее одно удовольствие!
Персонажи хороши, каждый из них по-своему интересен. В некоторых моментах Пушкин подсмеивается над ними, особенно над Людмилой: вдали от Руслана девушка думает, что ей незачем жить без него, что лучше уж она умрет голодной смертью... подумала - и стала кушать. Вот откуда, оказывается, откуда пошло, что любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда =)
«Руслан и Людмила» — первая законченная поэма Александра Сергеевича. Первое его серьезное произведение, проба пера, что называется. Дальше его поэзия "растет" вместе с ним.

Помнится мне, что в школе я Пушкина читать любила, все стихи, повести, все произведения вызывали восторг. Вообще любила стихотворную форму повествования.

И о ужас, перечитав во взрослой жизни некоторые произведения, я разочаровалась. Конкретно в этом произведении нет ничего цепляющего. Главные герои ничем не примечательны, не заставляют сопереживать им, вообще не трогают. Пустые одним словом.

Начинается всё с того, что русский попадает в плен. Как это произошло автор умалчивает, т.е. присутствует какая то недосказанность. Сам характер героя непривлекателен. Жил, купался в славе, попал в плен и сломался. Ничего не радует, сердце чёрствый камень. Есть только мечта умереть побыстрее. Он душой погиб. И не уверена, что после освобождения он найдет себя в этой жизни.

Ещё одна героиня - молодая черкешенка, которая готова залечить его физические и душевные раны. В её действиях прослеживается протест жизненным устоям ее народа. Она протестует против брака по принуждению. Кажется, словно она влюбляется в русского пленника. Но так ли это? Сомнительно... больше все таки протест чувствуется. Отдается ему, не вспомнив ни про честь, ни про народ. По сути она предатель себя и своего народа. Отпускает пленника, чем также предает свой народ. Но почему то не убегает с ним вместе, когда он предлагает ей это. И решается покончить с жизнью. Почему? Наверно понимает, что ей нет места на родине пленника, она не сможет валится в другую культуру, веру, она там чужая навсегда. Но теперь она станет чужой и для своих. Возможно то, что она помогла сбежать пленнику не вызовет слишком большого резонанса, но вот, что она имела физическую с ним связь ей врятли простят, она опозорила и себя и весь свой род. Она понимает это и не находит никакого другого выхода, как лишить себя жизни. Здесь становится немного жаль её, но! всё это она должна была была понимать в самом начале и не совершать непоправимых действий. Она сама сделала этот выбор.

А вот русский пленник зачем отвечал ей взаимностью, зачем принимал ласку и любовь, если это ему не нужно было. Признается ей, что сердце его занято, оно очерствело в плену и больше не способно любить. При этом говорит, что влюблен в другую, но это не взаимно. А может он любил когда то, разочаровался и закрыл свое сердце навеки. Не понятно.... Но поступок его также низок как и её.

Противоречивые чувства вызывают герои и очень неприятное послевкусие после прочтения.

Из понравившегося: описание красот Кавказа, природы. Ну и воспевание героизма русского народа. Всё на этом. Описание характера и жизни кавказцев также отталкивает. Ничего не меняется словно со временем. Дикий народ, не способный к созиданию.

В общем просто описание правды жизни здесь у Пушкина. Без прекрасс. Без красивого живого слога. Но опять же это первые произведения, здесь ему было лет 20. Поэтому сильно критиковать наверно не стоит. Не каждому дано в 20 лет написать хоть пару достойных строк.