Кортик. Бронзовая птица

«Кортик» я прочитала в пятом классе. «Детей Арбата» — в одиннадцатом. Едва ли я тогда задумывалась о личности Анатолия Рыбакова (да и, прямо скажем, кого в десять лет волновало имя писателя?), а сейчас проверяла до позеленения: как, тот самый Рыбаков? Анатолий Рыбаков? Точно тот самый?

Узнаётся он, конечно, уже на тех страницах, где появляется Москва. Это его коронный номер, и он срабатывает даже на уровне детского, весьма упрощённого текста. Сюжетец тоже скроен ладно: таинственный кортик, зашифрованное послание, загадочное ночное убийство офицера, ослепительно храбрые красноармейцы, жизнь во имя революции... стоп-стоп-стоп.

Написана повесть в 1946—1948 годах. Как же, всё ясно: хочешь печататься — валяй про партячейку. Про классовую борьбу. Про пионеров. Про исправление беспризорников, наконец, если гуманизм зудит. При должном умении персонажи могут сохранить живой, объёмный характер, в то время как изо рта у них шевелят ногами непрожёванные лозунги. При недостаточном — получатся Ленин и дети. Но Рыбаков справляется. Кому из нас в детстве все эти пионерские кричалки мешали читать его книжку как детектив? Да ни боже мой. Так же, как не мешали они ни в «Трёх девочках», ни в «Вите Малееве». В СССР это, наверно, ещё добросовестно работало на идеологию. В 90-е их читали по диагонали. У нынешних детей подобные эпизоды, возможно, уже вызывают смех.

Характеры у Рыбакова получились, и это самое страшное. Ведь ты уже видишь, как в тех же арбатских переулках появляются «топтуны» и воронки, видишь, как эти свеженькие комсомольцы насядут на Сашу Панкратова и уже не отпустят, замечаешь, как в Юре Стоцком проступают черты Юры Шарока. И это провидение очень мешает. Насколько был честен Рыбаков тогда, в сороковых, уже после трёх лет ссылки за контрреволюцию, судить не возьмусь.

По поводу недавней истерической статьи о подростках и китах кто-то подметил, что политическая пропитка советской литературы несёт тот же разрушительный посыл. Дяденька Полевой, возьмите меня с собой на фронт! Отдать жизнь за революцию? Всегда готов! Пройдут пионеры — салют Мальчишу! Может, нынешние пятиклассники похихикают над юными пионерами, и этим кончится. Но я бы охотнее давала детям читать Аннику Тор и Ульфа Старка. Поль Берна писал отличные детективы. На Харпер Ли выросло поколение, отвергшее сегрегацию. Даже если в невестьсот каком году равенство полов и рас, права человека, свободу слова и объявят ересью, идеологической шелухой (а к этому уже идёт), так всё равно будет честнее. Ведь никогда не знаешь, не вылезет ли из правильного Миши секретарь партбюро Баулин. А что думал писатель Рыбаков 80-х о писателе Рыбакове 40-х — бог весть.

Мальчик Миша Поляков приехал на лето к бабушке и дедушке в Ревск и при захватывающих обстоятельствах получает кортик морского офицера, обладающий тайной, но вторая часть этой тайны у белого офицера Никитского. Ну и мальчишки не были бы мальчишками, если бы не попытались раскрыть тайну самостоятельно, и поймать самого Никитского. В дальнейшем действие переносится в Москву.
На самом деле книга мне понравилась, и история захватывает с самого начала, и есть возможность самостоятельно разгадывать загадку кортика, очень понравилось описание Москвы, быта людей того времени,история зарождении пионерского движения.
Герои очень живые и человечные, Миша умный и рассудительный, Генка взбалмошный и вспыльчивый, Слава спокойный и артистичный.
НО меня отталкивала одна вещь, которая отталкивает многих от чтения советской литературы( особенно детской) - это активная пропаганда коммунизма на каждой странице, ребята ведут себя соответственно для того времени: хотят строить коммунизм,ненавидят белых, царя, буржуев и капиталистов. Честно говоря, вся эта ненависть звучит очень странно из уст детей.
Тем не менее продолжение я скорее всего прочитаю. Хорошая детская литература.

В детстве не довелось прочитать эту книгу, зато фильм в последнее время смотрели довольно часто, дочке очень нравится этот "детский триллер". Поэтому книгу сравнивала с фильмом. Надо сказать, хороши оба. Интересные детские приключения. Диалоги, в основном, одинаковые. Фильм чуть сокращен, но без потери важных кусков и с несколько большим обострением ситуации. В книге чуть подробнее выведены некоторые эпизоды.
Что касается самого содержания книги - это вторая книга замечательной детской трилогии, двадцатые годы, становление советской власти, организация пионеротрядов борьба с противодействующими элементами и, конечно, поиски клада, куда ж без него. :)

"Бронзовая птица" является второй частью трилогии "Кортик"-"Бронзовая птица"-"Выстрел", которая повествует о становлении первых пионерских отрядов. Во второй части герои отправляются в палаточный лагерь в Московской области, на территории старой помещичьей усадьбы. В саму усадьбу их не пускают - там проживает пожилая экономка, добившаяся для дома статуса памятника культуры. Да и сама она не горит желанием общаться с пионерами. Меж тем, герои не просто отдыхают, но и занимаются общественно - полезным трудом: в частности, проводят среди местных крестьян курсы ликбеза. От местных жителей оин узнают, что бывший хозяин усадьбы граф Карагаев спрятал большой клад и местонахождение клада как то связано с бронзовой птицей, что является гербом графа. Естественно, дети принимаются разгадывать данную загадку, в чем и преуспевают. Они не только находят клад, но и выводят на чистую воду сына старого графа, который является убийцей местного крестьянина.
Я бы не сказала, что расследование тайны бронзовой птицы является центральной линией сюжета. Как и в "Кортике" тайна - скорее фон к описанию жизни первых пионеров. В книге хорошо прослеживаются приметы времени - герои едут в город, собирать у родителей продукты для лагеря (нет центрального снабжения), плывя по реке встречают иностранцев, которые являются делегатами заседания интернационала, в деревне еще сильно религиозное сознание (Васька Рыбалин рассказывает, что при грозе надо ложиться на землю, чтобы молнии Ильи-пророка тебя случайно не убили), пионеры саморганизованы, у них нет приставленных воспитателей. Еще каких нибудь 5-10 лет и все кардинально поменяется.30-е, а потом и 40-е годы покажут свою организацию общества и подарят абсолютно новых героев, с другими идеалами и установками.

Теперь Мишка и его друзья - юные комсомольцы. В деревне недалеко от Москвы, в бывшей усадьбе графа, организовал детский легерь. Правда, в саму усадьбу их не пускает графиня, утверждая, что это - историческая ценность, но ребята удобно разместились в саду, и стараются помочь детям из деревни: научить читать, писать, создать пионерские отряды. Однако одно происшествие, из ряда вон выходящее, омрачает их пребывание в деревне... Конечно, Миша с товарищами не могут остаться в стороне, и решают помочь расследованию...⠀
⠀
Вторая книга из трилогии о приключениях Мишки и его друзей. С самого детства люблю такие добрые книги, где добро борется со злом, где люди, дети помогают друг другу, где каждый, несмотря на свои недостатки, старается стать лучше. "Бронзовая птица" - потрясающая повесть: динамичная, интересная, захватывающая. В отличии от первой книги, эта немного более серьёзная, ведь герои наши повзрослели, и теперь препятствия, встречающиеся на их пути, стали более опасными. Само произведение небольшое, но в Рыбаков успел показать в нём и дружбу, и храбрость, и стойкость. Повесть читается очень легко, а вот оторваться от чтения очень сложно.⠀
⠀

Продолжение знаменитой книги Анатолий Рыбаков - Кортик и отличное, на мой взгляд, продолжение. Друзья подросли, их характеры стали еще более четкими и различными. Миша - ответственность, Слава - рассудительность, а Генка - безалаберность, порывистость и еще куча недостатков.

В сюжете присутствует и детектив, и поиск сокровищ, и даже общественно-полезная работа на каникулах. Детективная линия, возможно, не столь интересна, как в первой книге, но все же повествование затягивает. А еще есть страшилки о приведениях, гиблых местах, поверьях, передающихся из поколения в поколение в селе.

Хотя книга и понравилась, все повествование не покидала мысль, что подобный лагерь, в котором живут наши главные герои, на летних каникулах сейчас просто невозможен. Без присмотра взрослых они самостоятельно организуют дежурства, приготовление еды, а еще проводят обучение неграмотного населения. То есть 15-16 летние ребята более самостоятельны многих взрослых.

А еще поразил эпизод с самохарактеристиками, где главным образом разбирались слабые стороны товарищей, слышалась явная критика, что сейчас практически невозможно представить.

Решила наконец-то ознакомиться с одним из самых известных советских детских циклов. Первая книга цикла очень понравилась с небольшими "но".

События разворачиваются в период Гражданской войны. Есть зарисовки о быте того времени, который поражает и страшит. Эпизод, когда Миша решает не есть еще один кусочек хлеба, чтобы мама вечером не отдавала ему свой паек, заставляет задуматься и пугает. Описание детства во дворе вызывает легкую ностальгию, но вот упоминание игр заставляет обратиться к поисковику, чтобы пронять, о чем вообще идет речь.

Сюжет интересный: загадка кортика, шифры, клады, а еще дружба и совместные расследования. Если бы я читала ее в детстве, то скорее всего это было одним из любимейших моих произведений. Главные герои очень различаются по характеру, и поэтому так интересна их дружба.

Слава - мальчик из интеллигентной семьи, которого мама ограждает от жизни. Запрет на купание в речке и хождение босиком просто вернули меня в мое собственное детство)

Генка - обычный паренек, меняющий свои взгляды под дуновением ветерка, порывистый и немного сумасбродный, но которому можно доверять.

Миша - просто образец пионера. Политически и идеологически подкованный, активный (он успевает просто все: расследовать, учиться, участвовать в спектаклях), ответственный (ему и кортик доверить можно), отличник (по крайней мере учится хорошо) и многое другое. Да, периодически доставляет матери огорчения, но кто нет? Поразил момент рассуждения семиклассника о героях романов "Война и мир" и "Анна Каренина". То есть в 7 классе он их прочитал уже!

А еще поразило как ребята хорошо проработали историю кортика. И это при отсутствии Интернета, да и скорее всего наличием проблем с работой библиотек.

Но все же мои любимым героем почему-то стал беспризорник Миша Коровин. При это появлении на страницах повести у меня в памяти всплыли строки: "У кошки четыре ноги..." (из к/ф "Республика ШКИД")

Но во всем этом прекрасном произведении меня очень напрягало количество идеологии. Она была везде, вылезала из всех щелей. Я понимаю, что это особенность советской литературы того времени, но сейчас читать очень сложно.