Каникулы Петрова и Васечкина

Это был один из моих любимых фильмов)) И даже сейчас я его могу пересматривать с удовольствием. За жизнь я его насмотрелась в таких количествах, что знаю наизусть. Включая все песни. Поэтому для меня было разочарованием узнать, что в оригинальных книгах нет ничего "книжного", и все они словно бы написаны по фильму. Кстати, интересно, что с "Электроником" в свое время у меня получилось с точностью до наоборот - мне не понравилось, что киношного в книге очень и очень мало))) В общем, на мой вкус, это не есть книжная история. Это история киношная. Она буквально шаг в шаг повторяет все, что происходит с экранными персонажами. С песнями и танцами. Да, ее можно почитать и получить удовольствие. Причем, понравится она, думаю, и тем, кто фильма в глаза не видел.

Многие представители уже нескольких поколений детей - бывших советских и российских - сейчас скорее всего мысленно услышат фразы "Могу тебе я, Маша, вмазать так...", "Мы тоже очень рады. Да!" и "Короче ясно это гууусь. Ой мама я его боюсь!" в исполнении определенных голосов, а сознание услужливо подставит под эти голоса картинки) Вы ностальгично улыбнетесь и вспомните потрясающие фильмы восьмидесятых годов про двух остолопов-пионеров Васю Петрова и Петю Васечкина, совершающих подвиги во имя своей " славной Дульсинеи", в миру Маши Старцевой.

Я обожала это кино в детстве, обожаю его и сейчас. Особенно второй фильм, посвященный именно каникулам. За оригинальную идею с мюзиклом, за отсылки к "Ревизору" и "Дон Кихоту", за душевнейшие яркие песни, за доброту и свет, которых нам все больше так не хватает.

Поэтому на первый круг книжной школы в русский язык решила взять новелизацию Алениковым его же картины.

Как я поняла, писал он все сборники про ребят уже значительно позже, в частности этот аж в 2013 году. И по сути...

По сути сложно назвать сие полноценной книгой, даже делая акцент на то, что мы говорим о детской литературе достаточно непритязательного образца. Здесь очень сухой и до обидного простой слог, а текст в целом процентов на 90 повторяет реплики из сценария (включая слова песен). Имеются неуклюжие попытки это как-то разбавить, но не назову их особо удачными. Когда читаешь, понимаешь, что эта история - она все-таки создана для визуала. Безумно не хватает харизмы и таланта актеров, которые вдохнули жизнь в персонажей. Нюансов и мелочей, что без всяких слов искрометно "взыгрывали" некоторые сцены. Алеников прекрасный режиссер и отменный сценарист, возможно что и писатель тоже, но явно не в этом случае. Впрочем, не столь страшно. В конце концов, если у книг часто проваливаются экранизации, почему у фильма не может провалиться книга?

П. С. Самый большим минусом и разочарованием для меня тут оказался Васечкин Если в экранизации персонажа тянула на себе офонарительная харизма Егора Дружинина и ты хоть и понимал, что мальчишка тот еще мелкий гад, но прощал ему все, то Васечкин книжный... Стопроцентный трус и индюк без оправдательных черт. Маленький Иудушка. Градус омерзения, который он вызывал, меня и удивил, и взгрустнул. Дальше читать перехотелось окончательно.

Вторая книга из серии, и я продолжаю думать, что чтобы высоко ее оценивать, надо, видимо, предварительно посмотреть кино и полюбить героев. В противном случае мне не очень понятен столь высокий рейтинг книги.

Да, она для детей, но это же не значит, что надо так плоско и прямолинейно? В первой книге хоть действительно смешные истории попадались. Здесь же, ну улыбнулась несколько раз. И все.

Состоит книга из трех повестей, но они связаны между собой местом, персонажами и временем действия. Описывается одно лето в пионерском лагере из жизни ребят (это же благодатнейшая тема!!! Можно такое интересное написать, а тут... ну... такое.)

Первая история немного косит под ревизора (а я Гоголя как-то очень не очень), вторая — под Дон Кихота (на мой вкус, одно из самых шлаковых произведений классической литературы). Что сразу минусует для меня привлекательность сюжета. И только третья история не напрягает с самого начала, потому что нейтрально посвящена астрономии.

Еще с самых первых страниц раздражало то, что герои чуть что начинают петь. Да еще и в форме диалога. Да еще и с ремарками от автора (не вписывающимися в ритм и рифму). И ладно бы еще стихи были хорошие... В общем, что-то не мое.