Искусство почти ничего не делать

Вот вам простой рецепт идеального сборника эссе от Дени Гроздановича:

1. Возьмите броский или загадочный заголовок, к примеру: "Бумажный бункер", "Панический трепет в стенах академии", "Трудное искусство почти ничего не делать", "Синдром Алисы". Не стесняйтесь в выборе слов, чем цветистее, тем лучше. 2. Повторите свой заголовок или хотя бы слова из него в тексте вашего эссе, чтобы читатель видел, что есть некая тема, на которую вы пытаетесь рассуждать. 3. А теперь представьте, что вы пишите диплом. Откройте Википедию и найдите статьи о словах из пункта 2 нашего списка. Перескажите эти статьи своими словами, добавьте немного разглагольствований на отвлеченные темы, общих фактов из той же Википедии. 4. Если вы сделали все действия из пункта 3, а объём вашей статьи-эссе всё ещё не дотягивает до положенного минимума знаков, всегда можно заполнить пустоту цитатами из произведений других авторов на пару-тройку страниц. Цитаты должны быть максимально общими, но иметь некоторое отношение к обсуждаемому предмету. 5. Не забывайте, замечательные истории из жизни о том, как вы бухали со своим другом-поэтом, играли в теннис или просто валялись у кого-то дома на диване, добавят красок в ваш рассказ и увеличат его ещё на несколько абзацев. 6. Делать выводы из вашей писанины оставьте тем, кто будет её читать. С вашей стороны достаточно будет отрывка из чужого стихотворения (помним про объём) или максимально очевидной истины в духе: "зачастую мы гораздо счастливее, чем нам кажется". 7. Вы великолепны! Несите ваш прекрасный труд в издательство, ведь после "настолько чрезмерного напряжения от таких глубоких размышлений", вам, конечно, полагается награда.

P.S. Мамочки, так много вопросов, так мало ответов. Кто такой Дени Грозданович? Чем он занимается по жизни? Почему его рассуждения выглядят так, будто никаких мыслей у него в принципе нет? Зачем это издали? Всё настолько таинственно, что никто даже не потрудился запились в русскоязычной Википедии статью о столь потрясающем писателе.

Эта книга заинтересовала меня как (возможный) манифест дауншифтеров. Очень небольшую часть "Искусства почти ничего не делать" действительно можно так охарактеризовать, но процентов 90 - это пространные рассуждения Дени Гроздановича о том, какой он умный. Поэтому книга хоть и маленькая, но ощущается бесконечной. Бесконечно нудной. Я бы назвала творчество Гроздановича "Борхесом для бедных" - так же мысль прихотливо извивается, перетекая от одной темы к другой, столь же много цитирования других писателей и мыслителей, и так же непросто объединить все эссе какой-то заглавной идеей. Разница же в том, что мысли Борхеса читать интересно, и глубина их захватывает, а Грозданович в основном переливает из пустого в порожнее. Ну и круг интересов разнится, Борхес всё-таки больше об искусстве и философии, а Грозданович - о социальном. Лежит, значит, в гамаке, и лениво заявляет: "И ведь никто, никто не задумывается о вреде прогресса!". Боже, никто не задумывается, он один задумался, светоч наш. "А ведь писатель N говорил на эту тему..." - продолжает светоч, и начинает сыпать цитатами собратьев по перу, политиков, философов и знакомых фермеров. Надо же, никто не задумывается, а сколько понаписали и порассказали! Наверное, не приходя в сознание. Заметно, да, что я раздражена? Вот такой эффект, а ведь я думала, что книга об искусстве почти ничего не делать меня умиротворит.

Не то чтобы книга была совсем ни о чём. Посреди скукоты может вдруг всплыть рассуждение удивительно проницательное, или, например, чрезвычайно забавный анекдот. Грозданович неплохо рассказывает о писателях - вот одна из последних глав, о Чехове, меня увлекла. Или глава о разнице между спортом профессиональным и любительским - тоже отозвалась, те же мысли смутно бродили и в моей голове. Поэтому и оценку поставила нейтральную. Но как же много... не знаю, самодовольной пустоты в этом сочинении на свободную тему.

К счастью, "Искусство почти ничего не делать" фиг найдёшь, это сложная задача, а значит, даже не надо приписывать в конце рецензии: "никому не рекомендую".

Провокационная книжка. )) Судя по всему... очень похоже, что это сборник эссе-статей на разные темы... из какого-нибудь печатного издания (на этот раз - французского). Что-то в последнее время мне этот жанр очень нравится. )) Правда, тут автор мне совсем не знакомый, никогда не слышала. Но интересно. Приятно и красиво пишет, и если даже что-то является совершенно очевидным, то все равно не раздражает. К месту звучит, да. ))) Опять же, здесь столько ссылок и кратких упоминаний на знакомых, полузнакомых и совсем не знакомых авторов (но с которыми сейчас тоже хочется познакомиться), автор щедро приводит цитаты и выдержки. (Вывод - я почти не знаю французскую литературу, позор... ((( Но у нас, конечно, и издают не особо... ) Тем не менее, автор - провокатор. )))) Он намеренно берется оспаривать разные общепринятые каноны и точки зрения. Например, что трудиться в поте лица - это хорошо (общественно полезно и одобряется обществом), а лентяйничать - плохо (общественно неполезно и не одобряется). Автор на это заявляет - нет, только лентяйничая (отвлекаясь от бездумного конвейера общественного производства всего на свете), мы еще как-то остаемся личностями... ))) Или, что научно-технически прогресс - это хорошо, а наоборот - плохо... По автору выходит - спорное утверждение. Или - даже страшно заикнуться - действительно ли настолько полезно всеобщее и обязательное образование? Автор нахально берется утверждать, что оно только плодит дураков и недоумков... Ну, это-то точно - чистой воды провокация. ))) А как вам такой интересный угол зрения на Чехова?

"Антон Павлович был просто денди нравственной элегантности."

А вообще-то, хотелось бы еще почитать. )) Уверена, что автор не молчал и по другим злободневным вопросам.)))