
Ваша оценкаРецензии
Serliks11 сентября 2021 г.Когда-то он мне говорил почти всякий день: «Катя, радуйся всему, радуйся даже тому, что совершенно обычно, что не выходит из ряда вон… Счастье – везде. В тебе самой. Я вижу, ты ищешь каких-то поводов, чтобы быть счастливой… Не ищи их. Их на самом деле в жизни маловато, этих поводов… Будь счастливой просто так.»Читать далееЯ очень редко читаю отечественные детективы. И если честно, то не думаю, что много потеряла. Этот, к примеру, я мучила очень долго. Затянуто, скучно и очень предсказуемо.
Хотите окунуться в атмосферу лихих 90-х и нулевых? Когда еще в ходу были доллары? А о мобильных никто и не слышал? Катя – обычная российская женщина, которая выживает как может. У нее проблемы с мужем, их брак давно развалился, и они друг другу чужие люди. У Кати есть любовник – Дима, по совместительству ее босс в турагентстве. И три школьные подруги: Ира, Лика, Лена. У каждой из них была самая обычная жизнь. Пока кто-то не начал изощренно их убивать. И вот Катенька решает найти убийцу, которым может быть любой, даже ее муж…
По большей части меня раздражала главная героиня, которая, вроде бы взрослая женщина, а сама не знает, чего хочет, хватается за мужчин, как будто только в них смысл ее жизни. А потом оказывается, что они все ей надоели, и вообще она сильная и самостоятельная.
Кроме нелогичности поступков Кати, мне не понравился сам маньяк. Нет, не его убийства. А то, что с первых страниц ясно, кто он. И пусть автор пытается каждый раз сделать «вотэтоповорот!» и указать на другого персонажа, но у него на лбу большими буквами написано: «Я – МАНЬЯК!» Этого, наверно, только Катенька и не замечает.
Кстати, логика отдыхает не только у Кати, но и у остальных героев. Я так и не поняла, зачем все эти «шпионские» игрища Оли и ее друга. Какой в них вообще толк был? К середине книге у меня складывалось впечатление, что автор просто набивает объем книги всеми этими нереалистичными ходовками.
Финал меня разочаровал, если честно. Хотя к концу я уже и не ждала от книги ничего, кроме окончания всей этой тягомотины. Мотив и цели маньяка вообще были более, чем сказочными. Наверно, такими же сказочными, как и преображение Кати и Игоря в эпилоге.27654
keep_calm30 сентября 2013 г.Первая книга Анны Витальевны, которую я прочитала, став поклонницей автора.
Это ооочень интересная книга, как и все ее первые произведения.
Я ездила за ее новинками прямо в издательство, покупая по несколько книг сразу.
Не вижу смысла писать в своем "прочитанном" все ее книги, но я действительно читала все ее книги, и сегодняшние, к сожалению, не так хороши как первые.
Так что любителям детективов - читать!
Она очень интересно пишет, описывает мысли гг, так, что делается страшно.
Захватывает.15980
lorikieriki5 ноября 2014 г.В принципе, интересный детектив, написано много и написано неплохо. Историю если начинаешь читать, то дочитываешь до конца, поскольку только на последней странице открывается мотив.
Правда, о том, кто окажется маньяком, я знала буквально с первых страниц. Но вот в чем штука, детектив вроде бы и понравился, но все, все герои без исключения вызывали у меня неприязнь. Может быть, только двое, которых было хотя бы жалко и для которых хотелось счастливого конца. Автор была милосердной и убила их.
7616
AlisonADA29 августа 2012 г.После прочтения книги остался странный осадок.
Мне кажется это не тот стиль детектива, которые я читала прежде!
Мне безумно понравился и поворот событий, и знание дела)))
Это необычно, что так быстро и так ловко была разгадана тайна, жаль, что для того, чтоб понять смысл убийств, мне понадобилось прочесть книгу до конца) Зато не было желания открыть последнюю страницу и прочесть конец))))))5390
sergosergo5923 января 2020 г.Оригинально
В целом - я доволен. Развлекуха, но качественная. В сюжете нет откровенного идиотизма. Много сцен повседневной жизни, так сказать бытовухи, что очень даже приемлемо для отечественной литературы.
3452
books_of_mari18 июля 2022 г.Лучшее - враг хорошего. Перемудреный сюжет утомил.
Читать далееГлавная героиня детектива - москвичка Катя.Она - обычная, молодая женщина; симпатичная, умная; со своим радостями и горестями.
Катя замужем, но с мужем они давно чужие люди; живут в разных комнатах и каждый сам по себе. Но Катя не такая несчастная, как может показаться на первый взгляд. У нее есть неплохая работа в турагентстве и любовник, который только и ждет, чтобы она ушла от мужа. Только сама Катя делать это не торопится. Она словно бы застыла в этом положении - "я девочка и не хочу ничего решать". Возможно, так бы продолжалось еще долгое время, но вдруг вокруг героини начинают происходить странные, неприятные вещи - одну за другой убивают ее подруг, с которыми она дружила ещё со школы.
Катя, как лицо заинтересованное, (она ведь возможная жертва) тоже пытается вычислить убийцу, постоянно думает над этим, анализирует, сопоставляет. Она, конечно, не профессиональный сыщик, но для первого раза получается у нее вполне сносно.
К слову сказать, милиция здесь не показана идиотами, и работу свою делают хорошо.
Этот детектив сначала мне показался интересным и запутанным, но постепенно он начал мне надоедать.
•Детектив чересчур длинный; помимо детективной линии в нем много лирики. Подробно рассказывается о личных проблемах Кати, ее браке; куча всяких подробностей, лирических воспоминаний и прочей болтологии. К концу книги я уже почти "забыла" про убийства, столько всего произошло. Из-за этого "лишнего текста" книга не воспринимается как детектив и кажется
слишком затянутой.
•Анна Малышева хотела сильнее запутать сюжет и своих читателей, а получилось масло масленое. Слишком уж много она здесь всего навертела. Она слишком долго подводила к разгадке и перегрузила событиями книгу .
•Для одной книги многовато грязи: убийства, маньяки, измены, извращения, продажные женщины...Хватило бы и чего-то и одного.Причем герои книги - обычные люди, а не маргиналы. Ну и сама Малышева использует от начала до конца - литературный язык - ни тебе ругательства, ни мата.
"Привидения являются в полдень" - детектив, который временами был захватывающим, а временами скучным и затянутым.
Я люблю детективный жанр, но, когда его намеренно растягивают и размывают женским романом, получается какая-то непонятная тягомотина.Возможно, Анна Малышева хотела сделать свое произведение более запутанным и интригующим, но лучшее - враг хорошего.2394