The Cuckoo's Calling

Неплохой детектив. Достаточно продуманный, интересный. Читать было приятно. Убийцу я вычислила практически сразу, он себя уж очень выдавал. Думаю, сделать это не трудно, если обращать внимание на детали. В целом, мне очень понравилась атмосфера произведения и отношения главных героев. Было ощущение, что я посмотрела фильм по книге. Все описано очень детально. Начало для цикла задано самое правильное, я загорелась желанием прочитать продолжение, чтобы следить за дальнейшей судьбой Корморана и его верной помощницы.

Что мне понравилось:

1. Атмосфера. Передать ее автору удалось на все сто. Я погрузилась в этот грязный, лживый, развратный и липкий мир шоубиза.
2. Герои. Каждый герой со своей историей. Это не просто картонные образы с упоминанием привычек и описанием, а у каждого есть своя живая история, которая нитью проходит через все произведение.
3. Шерлок и Ватсон. Перефразирую: парочка "детектив и верный помощник" получилась очень колоритной. И спасибо Роулинг, за отсутствие любовной линии между героями. Это было бы слишком преждевременно, штамповано и ни к месту. Все-таки между Кормораном и Робин не может сложиться крепкого тандема за одну книгу
4. Сюжетная линия. Необычно и интересно. На самом деле, если внимательно следить за деталями и не обращать внимания на путаницу и отвлекающие манёвры автора, то можно легко вычислить убийцу. Мне удалось вычислить убийцу и причину смерти Чарли в самом начале. Достаточно было обратить внимание на детали.
5. Стиль написания. Если не брать в расчёт затянутость в сюжете, а обратить внимание на слог автора, то можно только радоваться. Читать действительно легко и приятно. Последние двести страниц я просто проглотила!

Что не понравилось:

1. Затянутый сюжет. Есть лишние, на мой взгляд, подробности, которые только отвлекали от общей картины. Я понимаю, что это нужно было, чтобы запутать читателя и растянуть книгу, но без лишней мишуры мне было бы проще читать.
2. Убийца. Вот кто-кто, а этот персонаж показался мне недостаточно продуманным. Практика показала, что у данного персонажа есть некий опыт тёмных дел и тем не менее в общении с Кормораном он выдавал себя с лихвой.
3. Бездействие полиции. Вот это меня удивило. Известная личность, шумиха вокруг, а полиция мало того, что не проверила улики, так ещё и мешала расследованию. Не понимаю я этого. Неужели положение тела не дало понять с силой оно было брошено или это самоубийство? Сомнительно.

Поклонником детективов я был еще с детства, но в конечном итоге любовь к фентези и фантастике вытеснила прочие жанры. "Зов Кукушки" Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг) был удачной попыткой вернуть утраченный интерес. Не скрою, что основополагающим фактором при выборе книги стала информация об авторе. Для меня невозможно пройти мимо произведения "мамы" Гарри Поттера.

Было непривычно вникать в забытый жанр. Непривычная атмосфера, ощущение новизны, отсутствие привычного, но, спустя первые 50 страниц, уже ловишь себя на мысли, что ты на "крючке". Вместе с главным героем задумываешься о его деле, а герой очень даже колоритный.

Корморан Страйк - ветеран войны, а ныне частный детектив, который с самого начала оказывается в неудачном положении. Разрыв с девушкой, долги бизнеса, внутренние противоречия и прочие нюансы дают представление изрядно побитого жизнью, но упорного, крепкого человека. Он берется за сложное дело, о расследование которого и повествует автор.

Книга читалась не залпом, но с особым наслаждением. Мрачная атмосфера Лондона, натянутость моментов лишь подогревали интерес. Отличный выбор для любителей классического детектива и тех, кто решил попробовать новый жанр.

Да, произведению на гениальность не претендовать.
Да. сюжет не нов и, можно сказать, банален.
Да, намечающееся «чувства» разве что слепой не увидит.
И тем не менее, я даже не могу сказать по чему, хочется продолжить читать дальше! (нет, вот в данном случае мой ОКР на завершение ни при чём) К тому же, теперь мне не даёт покоя скорая экранизация — уж больно не похожим выбрали Корморана! Так что, мне, так или иначе придётся дочитывать цикл, дабы проводить параллели с сериалом, и я не могу сказать, что жалею об этом.

Отличный образец классического детектива. Это тот случай, когда писатель не пытается придумать что-то никем не придуманное, а делает то, что нам давно знакомо. Но делает это идеально!
Скажу честно и без доли иронии - я в восторге. Эта книга легкая, захватывающая, интересная, интригующая.
Для меня она стала лекарством от серых рутинных будней.
А если уж "повредничать" и таки придраться к чему-то... То мне не хватило парочки служебных романов. Но и без них книга с легкостью зарабатывает оценку "отлично". Спасибо автору за хорошее настроение и еще одну книгу в списке любимых книг.
Уверена, что не раз ее перечитаю.

тада-да-дам! Зов кукушки, знакомство с которым я откладывала уже, на минуточку, годик, свершилось. и надо сказать, дебют Гэлбрейта-Роулинг удался. я очень боялась, что мне, как и многим, не понравится, поэтому и не бралась, наверное, но история очень даже ничего)
единственное: для тех, кто знаком с творчеством Агаты Кристи, а в частности с одним произведением.. не буду называть имен;), финал не покажется шокирующим, а просто заставит вас удивлённо приподнять одну бровь ;)

но все же одному раскрывшемуся в финале факту удалось меня удивить ;) в следующей книге жду большего раскрытия истории отношений Шарлотты и Корморана, и появления её на поле событий, дождусь ли? не знаю, но хотелось бы :) а как вам очередное творение Роулинг?

Со всем присущим мне оптимизмом и желанием в каждой книге находить причину ее публикации , могу прямо сказать - большой радости данная у меня не вызвала. Сюжет несколько затянут и безумно предсказуем, может быть это связано с моим Агата-Кристи-прошлым, в котором, произведения этого автора заставляли шевелить всем серым веществом, но «Зов кукушки» безусловно не понравился мне именно поэтому. К минусам также можно отнести полный провал с главной женской героиней, если второстепенные персонажи удивляют подробностями, то Робин получилась очень плоской и нелогичной, а ее поступки можно объяснить лишь прихотями, любовью к опасностям и таинственной тягой к работе с очень своеобразным человеком. Но я хотела бы отметить язык, которым написана книга. В словах героев на прямую отражен их характер, воспитание и классовая роль. Основной тематикой опять же остается достаточно популярная тема «неправильного воспитания», которая раскрывается в той или иной книге постоянно. Проблематика: свое место в обществе , ревность, детские психические отклонения - тоже имеют место в данном романе, но не такой степени. Определено, не могу сказать, что чтение было увлекательным или захватывающим, но и историей Гарри Поттера в свое время я так же не особо сильно увлекалась. Однозначно, книга - не прорыв и тем паче не дань английскому детективу. В конечном счете, я немного разочарована, так как ожидания не оправдались.

Рецензия написана при всем уважении к Джоан Роулинг, которая написала горячо любимую мною Поттериану.

Кааак? Ну как можно написать такую галиматью? При такой то фантазии... В голове не укладывается.

Первое, что мы видим, когда берем книгу в руки - обложка. Она потрясающе красива. Так вот, красота обложки прямо пропорциональна отстойности содержания. Скучный, нудный, муторный детективный роман. Вот как можно его описать в общем и целом.
Далее, покрутив книгу, мы видим на задней стороне обложки восторженные отзывы (куда уж без них, ведь дебютный роман). Считаю, что за такие отзывы нужно отвечать головой. Рассмотрим комментарий от Питера Джеймса (английский писатель, сценарист, продюсер - гласит Википедия)

Серьезно? Абсолютно плоские, стереотипные персонажи, которых пытались выдать за интересных и необычных. Многих из них можно описать тремя словами: эгоист, наркоман, баловень.
Далее моя "любимая" New York Times

Страйк не харизматичный, до тривиальности тривиальный персонаж в плане характера. То, что он сын известной личности и пострадал во время военной службы не делает его ЯРКИМ. Про Робин вообще отдельная история. "Играющая ту же роль, которую Саландер играла для Блумквиста". Хотите сказать, что Лисбет была у Микаэля на побегушках? Да как только рядом с Блумквистом появлялась Лисбет, он сразу уходил на второй план. Робин вообще была лишней. Страйк просто давал ей поручения, чтоб она только не скучала. Без этого персонажа можно было бы запросто обойтись. Вот насколько ее роль незначительна.

The Daily Telegraph

Мы вообще про одну и ту же книгу говорим?

Если ищете атмосферы Лондона, то вам тоже не сюда. Кроме названий улиц и упоминаний денежной единицы Великобритании ничего не говорило о том, что действие происходит в Лондоне.
Мне вот интересно, если бы никто так и не узнал кто скрывается за псевдонимом Гэлбрейт, то эту книгу вообще заметили бы?

P.S. Никогда не доверяйте отзывам от New York Times. Никогда.

Ассоциации

Очень и очень хороший детектив. Джоан Роулинг замечательно справилась с этим жанром. Книга не пресная, довольно динамичная с интересными персонажами. Стремительно развивающийся сюжет лишь изредка отходит в спокойное русло, для ознакомления читателя с личной жизнью главных героев.
Читается на одном дыхании, особенно ближе к финалу книги. О,финал поразил! Я, признаться, так и не догадалась, пока все не разложили по полочкам!
С удовольствием буду продолжать знакомство со Страйком и Робин!